Vitalik argumentează de ce DAO-urile ar trebui să evite abordarea corporativă

Corectitudinea, rezistența la cenzură și capacitatea de a lua decizii mai bune se numără printre motivele pentru care DAO (organizații autonome descentralizate) extrem de descentralizate ar trebui să reziste tentației de a imita configurațiile corporative mai tradiționale, potrivit creatorului Ethereum, Vitalik Buterin.

Buterin a făcut afirmațiile într-o articol publicat pe site-ul său. În postare, el răspunde și criticilor care susțin că guvernarea DAO este „ineficientă” și că „idealiștii DAO sunt naivi”.

„Recent, a existat mult discurs în jurul ideii că DAO-urile extrem de descentralizate nu funcționează, iar guvernarea DAO ar trebui să înceapă să semene mai mult cu cea a corporațiilor tradiționale”, începe Buterin.

Cu toate acestea, argumentează el această poziție este greșită înainte de a trece la conturarea celor trei motive principale pentru care.

Descentralizarea generează compromisuri

Prima situație în care descentralizarea este vitală este, potrivit lui Buterin, atunci când se iau decizii în așa-numitele „concave” medii. Mediile concave sunt cele în care se preferă un compromis în detrimentul unei abordări „coin flip” sau „convexă”.

Situațiile concave includ deciziile judiciare, finanțarea bunurilor publice și stabilirea cotelor de impozitare, în timp ce mediile convexe ar include planificarea unei campanii militare, răspunsul la o pandemie sau stabilirea opțiunilor tehnologice în protocoalele cripto.

Citeşte mai mult: Tribu ucide DAO, anulează votul pentru plata datoriilor cripto

„Când deciziile sunt convexe, descentralizarea procesului de luare a acestei decizii poate duce cu ușurință la confuzie și compromisuri de calitate scăzută”, scrie Vitalik.

„Când deciziile sunt concave, pe de altă parte, bazandu-te pe intelepciunea multimilor poate da raspunsuri mai bune. În aceste cazuri, structurile asemănătoare DAO, cu cantități mari de contribuții diverse în procesul de luare a deciziilor, pot avea foarte mult sens.” (sublinierea noastră).

DAO-urile sunt ca BitTorrent

În continuare, Vitalik prezintă cât de mare este descentralizarea pentru a rezista la cenzură. El afirmă că un DAO sau un protocol trebuie să poată funcționa și să se apere de atacurile externe care pot veni de la mari corporații sau chiar „actori de stat”.

Apoi trece la desen paralele între DAO și platforma de partajare a fișierelor BitTorrent, subliniind că, la fel ca BitTorrent, DAO-urile „ar trebui să furnizeze un serviciu care nu se sustrage doar de cenzura permanentă, ci și care se sustrage de la instabilitate și perturbare”.

Citeşte mai mult: Cum sistemul de vot al Uniswap îi favorizează în mod nedrept pe cei mai bogați deținători de jetoane

Când vine vorba de DAO, există siguranță în cifre

În cele din urmă, Vitalik își îndreaptă atenția către subiectul „echității credibile”. Funcția principală a unui DAO, spune el, nu este doar de a rezista state-naţiune, ci să-şi asume unele din funcţiile lor.

Aceasta implică adesea „menținerea infrastructurii de bază” și pentru că guvernele nu sunt în măsură să supravegheze în mod adecvat DAO, acestea trebuie să fie structurate pentru a supraveghea se. Potrivit lui Vitalik, acest lucru necesită descentralizare.

Apoi, el enumeră trei tipuri de componente DAO și DAO care necesită toate o guvernare strictă, argumentând că, „guvernarea fiind atacabilă, din exterior sau din interior, poate duce cu ușurință la probleme foarte mari”.

Guvernarea, argumentează el, „nu doar trebuie be robust, trebuie convinge în mod credibil un public mare și neîncrezător că este robust.”

Potrivit postării, puterea de decizie distribuită - adică mai puțină putere acordată oricărei persoane sau unui număr mic de persoane - înseamnă, de asemenea, că coluziunea sau activitatea nefastă este mai probabil să fie observatăd şi dezvăluit.

Mai este (puțin) loc pentru o abordare corporativă

Vitalik, totuși, face cel puțin o mică concesie modului mai tradițional de a face lucrurile. Mai exact, atunci când un DAO este chemat să îndeplinească sarcini specifice complicate.

„Un sistem care trebuia să funcționeze într-un mod stabil și neschimbător în jurul unui set de ipoteze, atunci când se confruntă cu o schimbare extremă și neașteptată a acestor circumstanțe, are nevoie de un fel de lider curajos care să coordoneze un răspuns”, admite el.