Trump numește ancheta penală din Georgia „Curtea cangură” după ce juratul a oferit un interviu despre viitoarele acuzații

Topline

Fostul președinte Donald Trump a criticat marele juriu special din Georgia care investighează presupusele sale eforturi de a anula alegerile prezidențiale din 2020, susținând că indicația juriului că va recomanda mai multe acuzații este „nu DREPTATE”, chiar și după ce a susținut „exonerarea totală” săptămâna trecută.

Fapte-cheie

Pe platforma lui de socializare Adevărul Social Miercuri dimineață, Trump a numit ancheta „ridiculă” și motivată politic, argumentând că ancheta de ani de zile este o „continuare strict politică a celei mai mari vânătoare de vrăjitoare din toate timpurile”.

Trump a numit ancheta, care este în desfășurare din februarie 2021, o „Tribunare cangură ilegală”, spunând: „Tot ce am făcut a fost să dau DOUĂ APELURI TELEFONICE PERFECTE!” – probabil făcând referire la un apel i-a făcut-o secretarului de stat al Georgiei, Brad Raffensperger, îndemnându-l să „găsească” voturi pentru a-și răsturna pierderea în fața președintelui Joe Biden.

Comentariile sale vin la o zi după ce președintele marelui juriu, Emily Kohrs, le-a spus New York Times marele juriu special — care nu poate aduce acuzații de unul singur — va recomanda inculparea mai multe persoane și, deși ea nu a enumerat niciun nume, a spus: „Nu veți fi șocați”, când a fost întrebat dacă lista include Trump.

Contra

Trump, care și-a anunțat candidatura prezidențială pentru 2024 la sfârșitul anului trecut, a lăudat anterior marele juriu pentru „Patriotism și curaj” revendicare pe Truth Social săptămâna trecută, publicarea unor părți din recomandările juriului a semnalat o „exonerare totală” a lui, deși majoritatea raportului juriului nu a fost încă făcut public. Între timp, experții juridici i-au spus Atlanta Journal-Constitution este probabil că juriul va recomanda acuzarea lui Trump, deoarece juriul a recomandat să se pună sub acuzare pe cineva care a refuzat să depună mărturie – ceea ce Trump nu a făcut-o.

Critic șef

Comentariile lui Trump de miercuri vin și ca avocați apropiați de martorii republicani în anchetă relatărilor intenționează să folosească sugestia lui Kohrs cu privire la posibilele rechizitori pentru a încerca să anuleze orice acuzare din partea procurorului districtual Fani Willis. Kohrs s-a confruntat și cu critici din partea fostului procuror federal și analist CNN Elie Honig, care a spus Miercuri, Kohrs nu pare să ia „foarte în serios” primul posibil rechizitoriu al unui fost președinte, după ce a făcut publică o chestiune care este tipic ținut secret. ABC News Expertul juridic Dan Abrams a susținut, de asemenea, că Kohrs nu ar fi trebuit să fie făcut public, spunând că „nu este util pentru percepția obiectivității sistemului de justiție penală”, dar că comentariile ei nu par să încalce mandatul marelui juriu ca membrii juriului să se abțină. de a vorbi public despre deliberări secrete.

Fundalul cheie

Trei secțiuni ale marelui juriu special raportează au fost eliberat Săptămâna trecută, deși majoritatea raportului – inclusiv secțiunile care enumeră numele persoanelor care se confruntă cu acuzare – au fost păstrate în secret, după ce un judecător a decis că nu ar trebui făcute publice până la încheierea anchetei. Majoritatea juriului consideră că cel puțin unul dintre cei 75 de martori care au depus mărturie a comis mărturie mincinoasă. Au apărut speculații că rechizitoriul ar putea fi iminent pentru Trump, precum și pentru avocatul său Rudy Giuliani și un grup de 16 oficiali GOP din Georgia care au semnat certificate false, pretinzând că sunt alegători prezidențiali. Întrebat despre un rechizitoriu pentru Trump, Kohrs a spus în această săptămână, „nu este știință rachetă”.

Lecturi suplimentare

Trump va fi acuzat în Georgia? Procuratura din județul Fulton sugerează că „mai multe” persoane ar putea face „iminent” acuzații în sondajul electoral din 2020 (Forbes)

Georgia Trump Probe: Se pare că marele juriu recomandă mai multe acuzații (Forbes)

Georgia Trump Probe: Marele juriu recomandă acuzații de sperjur – dar nu a spus încă cine ar putea fi acuzat (Forbes)