Mercurialul Elon Musk a oficializat în sfârșit vineri: el a declarat într-un dosar de reglementare că nu mai dorește să încheie acordul său de 44 de miliarde de dolari pentru a cumpăra Twitter Inc., o înțelegere la care piața nu s-a așteptat niciodată să aibă loc.
Marea întrebare acum este cine are cel mai bun caz legal atunci când vine vorba de litigii pe care Twitter
TWTR,
Președintele Bret Taylor a declarat că compania va continua, eventual sub forma unei procese de încălcare a contractului. Experții au declarat pentru MarketWatch că Curtea Cancelariei din Delaware se va mișca probabil rapid pentru a examina orice dosare, la care avocații Twitter probabil lucrează în acest weekend, care vor căuta fie cei 44 de miliarde de dolari pe care Musk a promis să le plătească, fie, cel puțin, despărțirea de 1 miliard de dolari. taxa.
„Presupun că vor încerca să obțină o ordonanță preliminară pentru a-l forța pe Musk să închidă clauza de performanță specifică din contract”, a spus Stephen Diamond, profesor asociat de drept la Santa Clara University School of Law. „Cu excepția asta, vor cere daune de 1 miliard de dolari”, taxa de reziliere inversă pe care părțile au convenit să o facă când au fost de acord cu oferta de 54.20 USD pe acțiune a lui Musk în aprilie.
Știre completă: Elon Musk reziliază acordul de cumpărare a Twitter, iar președintele Twitter promite o luptă legală
De asemenea, Musk și echipa sa de avocați foarte plătită de la Skadden Arps vor da în judecată sau contrada Twitter în judecată pentru încălcarea contractului, au spus experții, după ce echipa a trimis vineri o scrisoare către Twitter în care își declară intenția de a rezilia înțelegerea.
„De asemenea, pot exista procese de duel”, a spus Carl Tobias, profesor de drept Williams la Facultatea de Drept de la Universitatea din Richmond. „Twitter poate depune în Delaware, iar Musk ar putea dori să depună în Texas sau California sau oriunde consideră că este mai favorabil.”
Avocații lui Musk, în scrisoarea adresată responsabilului juridic al Twitter, Vijaya Gadde, afirmă că Twitter încalcă două secțiuni ale acordului de fuziune, pentru că nu a furnizat informațiile solicitate din 9 mai. Ei au citat cinci exemple de informații pe care Twitter nu le-a furnizat, cu cel mai mare accent pe calculul de către Twitter a conturilor „bot” și de utilizator activ. După cum a discutat anterior această coloană, boții sunt o problemă pe care Musk a spus în mod special că vrea să o rezolve în comunicatul de presă care anunță fuziunea, sugerând că nu sunt ceva despre care a aflat după semnarea înțelegerii.
Puțini cred cu adevărat că Musk este îngrijorat de dezvăluirile de spam ale Twitter - aceasta este o încercare de a convinge Twitter să accepte un preț mai mic, după ce acțiunile au fost reduse în prima jumătate a acestui an și au făcut ca o afacere prea scumpă să pară și mai scumpă. Musk a avut în mod clar un caz bun de remuşcări ale cumpărătorului faţă de preţul mare pe care l-a oferit pentru Twitter, ca preţ general al Tesla Inc.
TSLA,
— care reprezintă o mare parte din averea sa — a scăzut în totalul declinului de pe piață.
Înțelegând potențial că problema botului este o probabil învinsă, Musk și avocații săi au mai luat câteva schimbări în scrisoare. Ei susțin că Twitter a făcut modificări de personal fără aprobarea lui Musk și a spus că el „examinează performanța financiară recentă a companiei și perspectivele revizuite și se gândește dacă perspectivele de afaceri în scădere și perspectivele financiare ale companiei” ar putea duce la o excludere.
Diamond, care predă dreptul afacerilor, dreptul valorilor mobiliare, finanțele corporative și guvernanța corporativă, a spus că aceste argumente – că o țintă de achiziție a avut o schimbare dramatică în activitatea sa de la semnarea acordului de fuziune – nu este un câștigător probabil în instanța în care este probabil să aibă loc procesul.
„Delaware este foarte sceptic cu privire la acest tip de argumente, rareori reușesc, dacă vreodată”, a spus el.
O cale de ieșire pentru Musk și Twitter este să încheie o înțelegere la un preț mai mic, dar este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple înainte de a ajunge în instanță. Este mai probabil, a spus Diamond, să ajungă la o înțelegere după ce Twitter își dovedește cazul.
„Este posibil dacă Twitter primește ordinul de performanță, îl va folosi pentru a închide, dar poate la un preț puțin mai mic”, a spus Diamond, referindu-se la instanța care ar putea ordona lui Musk să respecte acordul de fuziune.
Din mai: Elon Musk nu mai vrea să cumpere Twitter, dar poate fi nevoit să plătească oricum pentru asta.
În cele din urmă, totuși, consiliul de administrație Twitter și compania ar fi mai bine fără Musk. Angajații nu au fost niciodată mulțumiți de ideea ca Musk să preia controlul companiei, luând-o în privat și permițând Twitter să devină o platformă pentru libertatea de exprimare „în cadrul legii”. Compania a făcut deja a pierdut câțiva ingineri de mare profil ca urmare a înțelegerii care se profilează a lui Musk.
Diamond a spus că crede că consiliul nu ar fi trebuit să se implice niciodată cu Musk la nivelul la care au făcut-o.
„Simt că părțile interesate de la Twitter – inclusiv oameni ca mine, care folosesc Twitter și acționarii – au un adevărat interes cu CEO-ul pentru că s-a pus în pat cu acest tip în primul rând”, a spus Diamond. „Nu este un partener de afaceri de încredere. Nu este un capitalism responsabil din punct de vedere social.”
Deși acest lucru poate fi adevărat, retrospectiva este de puțin folos acum. Capitalismul responsabil în situația actuală cere ca Twitter să-l întâlnească pe Musk într-o sală de judecată și să ceară cel puțin 1 miliard de dolari, sau cât de multe miliarde pot obține de la el. Cel mai bine ar fi ca Twitter să nu fie condus de Musk, dar compania va avea nevoie de banii lui pentru a merge mai departe.
Sursa: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo