Sechestrul băncii semnături menit să trimită „mesaj puternic anti-cripto”, un membru al consiliului de revendicare

Barney Frank – membru al consiliului de administrație al Signature Bank și fost membru al Congresului SUA – consideră că guvernul nu a avut „niciun motiv obiectiv” să-și forțeze compania să fie administrată vineri.

Mai degrabă, el a interpretat acțiunea ca o încercare a autorităților de reglementare de a „trimite un mesaj anti-cripto foarte puternic” în întreaga țară. 

De ce închideți semnătura?

Într-un interviu telefonic cu CNBC, Frank a spus că clienții Signature Bank au retras 10 miliarde de dolari de la firmă într-o panică de tip bancar după ce Silicon Valley Bank (SVB) a fost forțată să închide-i ușile vineri. 

Doar două zile mai târziu, FDIC a luat acțiune similară împotriva Signature Bank, în timp ce Rezerva Federală a anunțat că o va face în întregime plan de salvare deponenți pentru ambele bănci. Echipele de management ale firmelor au fost eliminate, iar autoritățile de reglementare desfășoară în prezent un proces de vânzare pentru fiecare.

Cu toate acestea, potrivit lui Frank, nu a fost necesară o astfel de acțiune la Signature, unde directorii credeau că exodul depozitelor s-a stabilizat până duminică. 

„Cred că o parte din ceea ce sa întâmplat a fost că autoritățile de reglementare au vrut să trimită un mesaj anti-cripto foarte puternic”, a spus Frank. „Am devenit băiatul afișului pentru că nu a existat o insolvență bazată pe fundamente.” 

Fostul congresman a adăugat că Signature nu a detectat probleme „până când am primit un depozit vineri târziu, care a fost pur contagiune de la SVB”. 

Frank a fost co-autor al „Dodd-Frank Act”, un pachet de reforme menit să protejeze consumatorii de practicile de creditare prădători care au declanșat criza financiară din 2008. Potrivit Fed, o salvare completă pentru deponenți atât la SVB, cât și la Signature a fost necesară pentru a proteja stabilitatea sistemului financiar. 

Contextul eșecului Signature nu poate fi ignorat: firma a fost ultima dintre primele trei cripto-bănci din SUA – Silvergate, SVB și Signature Bank – care a rămas în picioare. După ce sa retras la Signature după ce primul a dezvăluit dificultăți operaționale la începutul lunii martie, rămâne un mister în cazul în care firme precum Coinbase și LedgerX se va retrage la următoarea. 

Operațiunea Chokepoint 2.0

Mulți din industria cripto-ului suspectează că multitudinea de atacuri de reglementare împotriva monedelor stabile, a produselor de miză și a băncilor prietenoase cu cripto-urile din ultimele luni este o încercare deliberată de a scoate industria din țară – o conspirație poreclit „Operațiunea Chokepoint 2.0”.

Bursa de criptomonede Kraken – care a căzut victima ciocanului de reglementare luna trecută – a folosit numele ca răspuns la evenimentele din jurul SVB și Signature Bank de duminică.

„Vor continua să atace șinele, produsele și companiile care facilitează deținerea directă a criptomonedei și utilizarea DeFi.” revendicat schimbul.