De ce decizia deținătorilor de Uniswap ar fi putut fi la cheremul acestei instituții

• a16z ar fi putut fi grupul care a influențat majoritatea propunerilor Uniswap.
• Fondatorul protocolului nu a răspuns la acuzație, dar UNI a scăzut cu 5%.

Recent, Uniswap [UNI] titularii care au respectat protocolul pentru o perioadă lungă de timp ar putea avea nevoie de claritate cu privire la modelul operațional al proiectului.

Motivul pentru aceasta a fost dovezile care zboară în jurul că a16z, firma de capital de risc din Silicon Valley, controlează decizia și aprobarea propunerii Uniswap.

Citeste Predicția de preț [UNI] Uniswap 2023-2024

Deținătorii care trăiesc într-o bulă

Bubblemaps, vizualizatorul de informații de date blockchain a confirmat că speculațiile ar putea fi fapte. Acest lucru se datorează faptului că firma de investiții deține 4.15% din totalul ofertei UNI. Iar 4% este necesarul pentru a deține pentru a trece orice propunere.

Ești mințit în legătură cu guvernarea UNI@a16z ar putea controla 41.5 milioane UNI prin 11 portofele, ceea ce reprezintă mai mult de 4% din aprovizionare

4% este suma necesară pentru a trece orice propunere 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF

— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 Februarie 2023

Detaliile din revelație au arătat că a16z deținea 11 portofele care însumau oferta menționată mai sus. Aceasta înseamnă că balenele Uniswap dețineau controlul asupra votului în lanț, în timp ce investitorii de retail au fost în mare parte marginalizați. 

De asemenea, 0.25% aprovizionare este suma necesară pentru a depune o propunere. Interesant, unul dintre portofelele a16z cu acea sumă a trimis o propunere recent.

Avocatul tehnologiei descentralizate Chris Blec a bătut instituția pentru că și-a folosit puterea de vot pentru a distorsiona o propunere UNI de a lansa asupra Moneda Binance [BNB] lanţ.

În timp ce reacția CEO-ului Binance, CZ, a arătat că a fost uimit prin dezvăluire, Blec a răspuns că știa de nereguli de ceva vreme.

O știm de ceva vreme. https://t.co/1YLxPt1WDN

- Chris Blec (@ChrisBlec) 5 Februarie 2023

Toate acestea sunt în contrast cu ceea ce predică protocolul Uniswap. Ca protocol de finanțare descentralizată (DeFi), Uniswap se laudă că are un DAO de 310,000 de membri, care au toți un cuvânt de spus în guvernarea și utilizarea trezoreriei sale de 1.6 miliarde de dolari.

Dar să afli că câteva peruci mari au fost cei care aproba și au dezamăgit propunerile ar putea fi o afectare a jocului său în sfera DeFi. 

Nepărtinitoare în mijlocul tăcerii

Cu toate acestea, au existat comentarii divergente pe Twitter în funcție de știri. În timp ce unii au văzut nimic în neregulă în modul de votare, alții au considerat că este necinstit. Între timp, nu a existat niciun răspuns oficial din partea Uniswap la momentul redactării acestui articol. 

Realist sau nu, iată Capitalizarea pieței UNI în termenii BTC

În plus, fondatorul Hayden Adams nu a răspuns nici la acuzații. A lui ultimul tweet la ora de presa centrată în jurul Ethereum [ETH] și Optimism [OP] fără nicio mențiune despre proiectul pe care îl conduce.

Între timp, prețul UNI este posibil să fi fost afectat de reclamație. Conform Santiment, performanța de 24 de ore a UNI a fost o scădere cu 5.50%. Cu toate acestea, volumul în aceeași perioadă a crescut cu 30%. 

Volumul descrie cantitatea totală de tranzacții care au avut loc printr-o rețea într-un anumit interval de timp. Deci, creșterea volumului ar putea indica fie ieșiri, fie acumulare.

Sursa: Santiment