În decembrie 2021, principalul editor de jocuri video Ubisoft a invocat un tsunami de indignare de la jucători prin adăugarea de jetoane nefungibile (NFT) – denumite „Digits” – la Ghost Recon Breakpoint, unul dintre cel mai jos cotat jocuri de serviciu live. Pentru a înrăutăți lucrurile, compania a validat acum din neatenție tot acel dispreț.
La doar patru luni după introducerea NFT-urilor, dezvoltatorii Breakpoint au anunțat că nu va mai fi produs conținut pentru joc:
„Ultimele patru luni au marcat lansarea ultimei noastre piese de conținut: noul mod Operation Motherland, o mulțime de articole noi, inclusiv cele de a 20-a aniversare și articole Quartz [NFT] pentru Ghost Recon Breakpoint. Vom continua să menținem serverele noastre de joc atât pentru Ghost Recon Wildlands, cât și pentru Ghost Recon Breakpoint.”
Hei Ghosts, avem un mesaj important pe care am dori să-l împărtășim cu voi toți? pic.twitter.com/kYeyVWVtgi
- Ghost Recon (@GhostRecon) Aprilie 5, 2022
Despre ce e toată agitația?
Digits-urile bazate pe Tezos de la Ubisoft fac parte din platforma sa Quartz axată pe NFT și sunt reprezentate în Breakpoint (și pot fi adăugate la alte proiecte în viitor) ca diverse articole cosmetice care pot fi folosite pentru a schimba aspectul personajelor și armelor. Baptiste Chardon, director de produs blockchain la Ubisoft, a explicat atunci:
„Între unicitatea fiecărui articol, concretizată de numărul de serie gravat pe el și controlul mai mare oferit jucătorilor pentru a-și folosi cifrele sau a le schimba cu alții într-un mediu sigur și securizat, Ubisoft Quartz oferă modalități noi și interesante pentru comunitatea noastră. pentru a interacționa cu Ghost Recon Breakpoint.”
"Dar daca o mare parte a comunității de jocuri s-a înfuriat împotriva introducerii NFT-urilor încă de la început. La acea vreme, numeroase comentarii pe Twitter au demonstrat că mulți jucători obișnuiți nu împărtășeau entuziasmul Ubisoft când vine vorba de noile instrumente de monetizare, în ciuda asigurărilor editorului că „Cifrele sunt doar cosmetice” și „nu ar dezechilibra experiența pentru jucătorii noștri. ”
Nimic din aceste lucruri nu face jocurile video mai bune. Nu le face mai distractive sau mai interesante. Îi transformă doar în instrumente financiare proxy, corupându-le designul de bază și expunându-i forțelor pieței care îi vor îmbogăți pe unii, dar îi vor exclude și dezamăgi pe cei mai mulți. Asta e nasol. https://t.co/M6x1Gy5vSS
- Skill Up (@SkillUpYT) December 7, 2021
Această atitudine a fost parțial de înțeles, deoarece Ubisoft a devenit notoriu în ultimii ani pentru adăugarea unor sisteme controversate de monetizare în jocurile sale. În afară de articolele cosmetice, compania este, de asemenea, cunoscută pentru că oferă numeroase „boosters” limitate în timp, care se pare că au devenit obligatorii în majoritatea proiectelor sale.
În timp ce NFT-urile au devenit destul de populare printre colecționari, ajungând uneori la prețuri de zeci de milioane de dolari, jucătorii din întreaga lume nu sunt prea încântați de ideea de a adăuga Inca una discutabil model de monetizare speculativ și exploatator pentru mediul lor de divertisment.
Ubi vine cu un alt motiv pentru care simt că dezvoltatorii „AAA” trebuie să se prăbușească și să lase industria să se vindece. Jocuri neterminate peste tot, lăcomia năpădește, nu-i mai pasă de calitatea lor, toate trebuie să dispară pentru a putea reseta lucrurile.
— Căpitanul Coco (@ImNovaG) December 8, 2021
Cu toate acestea, din moment ce Ubisoft a retras tot conținutul viitor pentru Breakpoint, propunerea de valoare a Digits a devenit și mai discutabilă.
Nu așa cum este anunțat
Lipsa suportului și a conținutului nou nu înseamnă neapărat că Breakpoint va „moară” în acest moment, dar cu siguranță va afecta popularitatea jocului în timp, punându-l în esență în așa-numitul „mod de susținere a vieții” și ar putea rezulta în cele din urmă. în închiderea completă a serverelor sale la un moment dat în viitor.
Dar, în timp ce această practică este comună în industria jocurilor de noroc, adăugarea NFT-urilor la amestec a făcut situația mult mai complicată.
Hahaha rugpull de la un jucător mare, care s-ar fi putut aștepta la asta, bravo @Ubisoft
– Gregg Brysiewicz (@GregorMcBride) Aprilie 7, 2022
Pentru început, capacitatea de a „încasa” Digits pentru bani reali – unul dintre principalele puncte de vânzare folosite pentru a justifica injectarea NFT-urilor în economiile jocurilor – ar putea fi înăbușită de scăderea numărului comunității. Întrucât mai puțini jucători înseamnă mai puțini cumpărători, pur și simplu nu va fi suficientă „lichiditate”, deoarece toată lumea va încerca să își „deverseze” jetoanele.
În al doilea rând, nu pare, cel puțin deocamdată, că jucătorii Breakpoint își vor putea transfera Digit-urile în alte proiecte Ubisoft, mai ales că aceste produse cosmetice sunt specifice jocului.
Știu că este greu de crezut că pot folosi acele NFT doar pentru jocul pentru care îl permit, și dacă întâmplător aleg să-l aducă la alte jocuri care sunt chemarea lor, altfel NU, acele NFT sunt doar pentru un joc și nimic. altfel. pic.twitter.com/XmZ868NIms
— Ursuleț de pluș (@SuperTeddyBearG) Aprilie 7, 2022
Acest lucru a fost implicat și într-un anunț pe site-ul Quartz, în care compania le-a spus jucătorilor să „rămâi la curent pentru mai multe actualizări cu funcții ale platformei și viitoare picături care vin cu alte jocuri!” Ca atare, se pare că alte proiecte vor avea propriile lor NFT separate.
În mod ironic, Ubisoft i-a felicitat chiar și pe jucătorii Breakpoint, deoarece acum aparent „dețin o parte din joc” și și-au lăsat „amprenta în istoria sa”. Dar dacă – sau când – serverele sale sunt închise și jocul va înceta să mai existe, toate jetoanele lor Breakpoint vor deveni probabil inutile și dispărute.
Deci, care a fost cu adevărat rostul în alegerea NFT-urilor în locul celor tradiționale „fără blockchain” și „centralizat” achiziții în joc în primul rând?
Sursa: https://cryptoslate.com/ubisoft-proves-gamers-right-by-ditching-breakpoint-just-4-months-after-nft-integration/