Monedele stabile și prăbușirea SVB: un semnal de alarmă

Băncile se prăbușesc într-un ritm alarmant, lăsând investitorii și părțile interesate să pună sub semnul întrebării stabilitatea monedelor stabile. Mai întâi, Silvergate a eșuat, iar acum, SVB, care deținea 3.3 miliarde de dolari din fondurile Circle (emitentul USDC), a fost închis și preluat de FDIC. 

Această știre a făcut ca cota USDC să scadă recent la un minim de 0.869 USD pe bursa Kraken. Curând a urmat o contagiune, care a dus la depegging Dai (DAI), TrueUSD (TUSD), Frax (FRAX) și Pax Dollar (USDP). În consecință, prețul USDT a crescut la un maxim de 1.06 USD, sugerând o mișcare a banilor către cei mai puternici. stablecoin.

Prăbușirea SVB: un semnal de alarmă pentru Stablecoins

Prăbușirea SVB, urmată de depegging-ul acestor monede, a ridicat semne de întrebare cu privire la stabilitatea monedelor stabile și dependența acestora de sistemul bancar. Deși falimentul băncilor nu este un fenomen nou, s-a mai întâmplat și în ultimii ani, multe bănci au intrat în situații de neplată, inclusiv Silvergate și acum SVB. 

Aceste eșecuri au provocat panică și confuzie pe scară largă în rândul investitorilor, autorităților de reglementare și a pieței în general. Prăbușirea SVB a fost deosebit de îngrijorătoare, deoarece deținea o sumă semnificativă din fondurile Circle, care reprezentau o mare parte din aprovizionarea USDC.

Impactul frecvenței SVB asupra stabilității USDC a fost semnificativ. USDC este conceput pentru a menține un raport 1:1 cu dolarul american, ceea ce înseamnă că pentru fiecare token USDC emis, ar trebui să existe o sumă echivalentă de dolari SUA păstrate în rezervă. Dar prăbușirea SVB a însemnat că 3.3 miliarde de dolari din fondurile Circle, care erau deținute de SVB, au fost făcute inaccesibile, punând în pericol USDC.

Monede stabile în criză: nevoia de transparență și reglementare

De-pegging-ul USDC și al altor monede care a urmat prăbușirii SVB a evidențiat atât fragilitatea acestora, cât și dependența lor de stabilitatea sistemului bancar. 

Monedele stabile se bazează pe bănci pentru a-și păstra rezervele, iar dacă băncile eșuează, stabilitatea acestor monede este la risc. De-pegging-ul ridică, de asemenea, îngrijorări cu privire la transparența și responsabilitatea emitenților acestor monede.

Anunțul Circle că vor suporta orice deficiență a ofertei de monede stabile USDC este liniștitor, dar ridică și întrebări cu privire la întinderea răspunderii lor și la măsurile pe care le au în vigoare pentru a asigura stabilitatea USDC. 

Lipsa de supraveghere și de sprijin pentru monedele stabile a fost un punct de îngrijorare pentru mulți din industrie, iar acest incident poate determina autoritățile de reglementare să analizeze în cele din urmă mai atent monedele și rolul băncilor în funcționarea lor.

Reglementarea monedelor stabile: un apel pentru o mai mare supraveghere

Prăbușirea SVB a reaprins și dezbaterea despre rolul autorităților de reglementare în supravegherea monedelor stabile. Janet Yellen, secretarul Trezoreriei, a menționat sprijinul ei pentru SVB, dar nu a menționat un plan de salvare. Lipsa supravegherii reglementare și a sprijinului pentru stablecoins a fost un punct de îngrijorare pentru mulți din industrie, iar acest incident poate determina autoritățile de reglementare să analizeze mai atent stabilitatea stablecoins și rolul băncilor în funcționarea lor.

Recomandări 

cryptocurrency industria și autoritățile de reglementare guvernamentale trebuie să colaboreze pentru a oferi stabilitate pieței stablecoin. 

Consolidarea supravegherii reglementărilor

• Monedele stabile operează într-o zonă gri de reglementare. Pentru a oferi stabilitate pieței, autoritățile de reglementare trebuie să consolideze supravegherea prin dezvoltarea cadrelor de reglementare care să ofere claritate și standardizare. Cadrele ar trebui să includă cerințe de transparență și dezvăluire a deținerii de rezerve, cerințe de capital și proceduri de conformitate. Aceste reglementări vor asigura că monedele stabile sunt responsabile și transparente, atenuând riscurile pentru piață și investitori.

Îmbunătățirea infrastructurii bancare

• Monedele stabile depind de bănci pentru a-și păstra rezervele. Dacă băncile eșuează, stabilitatea monedelor stabile este în pericol. Emitenții ar trebui să ia în considerare deținerea rezervelor la mai multe bănci, astfel încât riscul de neplată să fie distribuit pe mai multe instituții. Băncile ar trebui, de asemenea, să ia în considerare crearea unei infrastructuri separate pentru conturile de stablecoin, pentru a se asigura că emitenții de stablecoin au un mediu bancar securizat, care poate rezista presiunilor pieței.

Elaborați planuri de urgență

• Emitenții ar trebui să elaboreze planuri de urgență în cazul falimentului băncilor. Aceste planuri ar trebui concepute pentru a se asigura că oferta de monede stabile rămâne stabilă chiar dacă băncile care dețin rezerve eșuează. Emitenții de monede stabile ar trebui să ia în considerare crearea de polițe de asigurare sau fonduri de lichiditate de urgență pentru a se asigura că monedele stabile își pot menține limitele chiar și în perioade de criză.

Educați publicul și investitorii

• Mulți oameni încă nu înțeleg aceste monede și rolul lor pe piața criptomonedelor. Emitenții de stablecoin ar trebui să educe publicul și investitorii cu privire la beneficiile stablecoins și stabilitatea acestora. Această educație ar trebui să includă modul în care funcționează monedele stabile, avantajele lor față de criptomonedele tradiționale și riscurile asociate cu investiția în ele.

Importanța transparenței

Pe măsură ce piața criptografică evoluează, este important să știm că stabilitatea este crucială pentru succesul pe termen lung al oricărui activ digital. Prăbușirea SVB și retragerea ulterioară a stârnit îngrijorări cu privire la monedele stabile.

Lipsa reglementărilor a fost un punct de îngrijorare pentru mulți din industrie. Monedele stabile operează într-o zonă gri de reglementare, ceea ce a condus la o lipsă de claritate și standardizare pe piață. Acest lucru trebuie schimbat în mod clar.

Această lipsă de supraveghere a făcut mai ușor pentru emitenți să creeze noi monede și să opereze fără transparență sau responsabilitate. Acum, prăbușirea SVB a adus această problemă în prim plan.

Ca răspuns, mai mulți jucători din industrie au cerut schimbări în piaţă. O propunere este de a solicita emitenților de monede stabile să-și păstreze rezervele la mai multe bănci pentru a reduce riscul de neplată. Alții au cerut o mai mare dezvăluire a rezervelor deținute de emitenți pentru a crește transparența și responsabilitatea.

Asigurarea viabilității pe piața criptomonedei

cryptocurrency industria a fost zguduită până la capăt de prăbușirea recentă a SVB și de-angajarea ulterioară a monedelor stabile. Acest incident evidențiază nevoia emitenților de a fi mai transparenți. Și pentru ca autoritățile de reglementare să ofere stabilitate pieței.

Viabilitatea monedelor stabile este crucială pentru succesul pe termen lung al cripto. Cu toate acestea, monedele stabile nu pot be stabile dacă se bazează pe un sistem bancar instabil.