Cazul SEC vs. Ripple: experții cred că SEC este un dezavantaj

• Potrivit lui Scott Chamberlain, recenta hotărâre Ripple vs SEC nu a avut ca rezultat niciun avantaj pentru niciuna dintre părți.
• Martorul expert al SEC, Patrick Doody, a fost exclus din caz.
• Excluderea lui Doody lasă SEC fără un martor cheie.

Nici SEC și nici comunitatea XRP nu par să fi câștigat un avantaj din recenta hotărâre, potrivit fostului avocat și cofondatorul Evernode XRPL, Scott Chamberlain. Comentariile lui Chamberlain au urmat unei hotărâri recente a judecătorului Analisa Torres, care a permis și respingând părți din moțiunile ambelor părți (cunoscute ca moțiuni „Daubert”) în egală măsură.

Mărturia expertului este crucială pentru Ripple și SEC pentru a-și susține afirmațiile și dovezile cu privire la XRP. Nici SEC și nici comunitatea XRP nu pare să fi câștigat un avantaj din această hotărâre, deoarece judecătorul a admis și a respins părți din moțiunile ambelor părți.

Unul dintre cele mai semnificative rezultate ale verdictului a fost că Patrick Doody, expertul principal, a fost exclus din caz. SEC a încheiat un contract cu această firmă pentru a investiga așteptările investitorilor pentru XRP.

O altă consecință nefericită a provocărilor Daubert a fost că avocații SEC au încercat să îl determine pe judecătorul Torres să-l excludă pe John E. Deaton, un avocat al comunității XRP, de la participarea la proces, în parte pentru că Deaton dezvăluise numele expertului SEC. Cu toate acestea, judecătorul nu l-a interzis pe Deaton, ci a fost de acord cu el că Doody nu ar trebui să depună mărturie pentru deținătorii de XRP în instanță.

Deaton și-a exprimat opinia și pe Twitter, susținându-l pe Chamberlin. „Cred că excluderea expertului este fatală pentru moțiunea de judecată sumară a SEC”, a spus el.

Avocatul comunității XRP Jeremy Hogan și-a exprimat opinii similare, declarând că SEC trebuie să demonstreze că investitorii aveau o așteptare „responsabilă” de profituri din eforturile lui Ripple și că Doody a fost cheia în stabilirea acestui lucru.

„Și judecătorul tocmai l-a lovit pe SINGURUL expert martor al SEC pe acest subiect. Deci, acum, cum naiba poate SEC să demonstreze încrederea „rezonabilă”? Cine va depune mărturie?” Hogan a scris.

În timp ce judecătorul a decis în favoarea SEC în ceea ce privește martorul expert numărul 3, pe care Ripple îl considerase „irelevant și nejustificat de prejudiciabil”, crede Hogan, „opinia expertului nr. 3 cu privire la stimulentele și acțiunile lui Ripple de influențare. Pret XRP este relevantă pentru problema așteptărilor rezonabile de profit.” Cu toate acestea, potrivit lui, acesta este „sos slab”, ceea ce înseamnă că nu va fi prea util în acest caz.

Mesaje: 2