Abordarea SEC este „amenințarea întregului ecosistem”: fost comisar CFTC

Brian Quintenz a spus că înțelege de ce industria cripto nu este mulțumită de Securities and Exchange Commission (SEC) – dar nu vede reglementarea în sine drept problemă.

Fostul comisar CFTC (Commodity Futures Trading Commission) a spus că mediul de reglementare pentru cripto este greoi în forma sa actuală și într-un interviu la Mainnet 2022, a spus el decriptaţi de ce unii caută către CFTC pentru o abordare diferită. 

„Cred că ceea ce își dorește ecosistemul criptografic sunt reguli care se potrivesc cu tehnologia sa, care sunt potrivite scopului, care să permită inovației să-și atingă întregul potențial”, a spus Quintenz. „Nu scoți asta de la SEC.”

În timpul mandatului său la CFTC, el a supravegheat listarea contractelor futures Bitcoin în SUA și crearea de mărfuri tokenizate, printre alte evoluții specifice cripto-specifice, potrivit unui declaraţie a publicat la sfârşitul mandatului său. 

Quintenz lucrează acum ca partener consultativ în echipa cripto a firmei de capital de risc Andreessen Horowitz. „M-au contactat după ce am părăsit agenția pentru că știau că politica, reglementarea, legislația va fi un obiectiv major al ecosistemului criptografic și al modului de a-l proteja”, a spus el.

Potrivit lui Quintenz, unele agenții de reglementare au adoptat o abordare a cripto-ului care a fost mai rezistentă la schimbare, mai degrabă decât să deschidă calea pentru adoptarea noilor tehnologii. „Dacă SEC ar fi serios, ar putea face lucruri care să permită existența unui fel de structură de reglementare asemănătoare titlurilor de valoare, fără a amenința întregul ecosistem”, a spus el.

El a spus că etichetarea criptomonedelor drept valori mobiliare ridică unele probleme în ceea ce privește modul în care entitățile ar putea respecta regulile existente, „impunând obligații părților care nu au nicio modalitate de a îndeplini aceste obligații”.

De exemplu, el a spus că numirea a ceva titlu de valoare ar însemna că există un emitent central, care ar trebui să trimită declarații de proxy tuturor celor care dețin un anumit token. El a întrebat: „Cum funcționează asta?”

Rigiditatea SEC a lăsat în esență la latitudinea Congresului să vină cu un nou cadru, a spus Quintenz, una dintre singurele modalități prin care crede că CFTC ar putea obține supravegherea tranzacționării cu criptomonede spot. O parte din eforturile sale a fost de colaborare cu oficiali aleși pentru a-i educa asupra potențialelor beneficii ale unui spațiu cripto mai bine reglementat.

„Cu cât un membru al Congresului sau un senator este mai informat despre cripto, cu atât mai rațional, rezonabil, productiv și mai pozitiv va fi cadrul lor pentru cripto, deoarece înțeleg potențiala inovație [și] beneficiile viitoare ale oamenilor care dețin propria lor participare. în rețele și ce înseamnă asta.”

El a respins, de asemenea, ideea susținută de unii că orice formă de reglementare privind cripto ar fi dăunătoare pentru industrie. Quintenz a postulat ideea că reglementarea ar putea schimba în cele din urmă spațiul în bine.

„Ar putea exista o percepție în anumite colțuri că reglementarea în sine este proastă – că este restrictivă, constrângătoare, este doar costisitoare”, a spus el. „Unele dintre aceste lucruri sunt adevărate, dar dacă aveți o legislație bine adaptată și calibrată în mod corespunzător, rezultatul final ar putea fi... piețe mari, lichide, cu o integritate foarte puternică.”

Beneficiile care ar putea veni dintr-un cadru de reglementare sunt mai bune decât cele cu care se confruntă industria în prezent, potrivit lui, și ar alinia mai bine resursele pe care părțile trebuie să le aloce pentru a rămâne în conformitate.

„Dacă este făcut în mod corect, există beneficii uriașe pentru asta”, a spus el. „Și cu siguranță depășesc, în opinia mea, costurile potențiale pentru oricine este în mod necesar implicat, atâta timp cât nu criminalizează sau penalizează excesiv anumite activități care se bazează pe un standard foarte ambiguu pe care un organism de reglementare nu l-a clarificat.”

Nota editorului: la această poveste sa referit inițial Quintenz în calitate de fost șef al CFTC; eroarea a fost corectată.