Judecătorul penal SBF a recuzat, deoarece firma soțului a sfătuit FTX

Judecătoarea federală Ronnie Abrams, care a fost desemnată să supravegheze procesul penal de mare profil al fostului CEO FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), s-a refuzat din caz pe 23 decembrie. Într-o instanță comandă, judecătorul federal al Tribunalului Districtual al SUA pentru Districtul de Sud din New York a citat posibil conflict de interese drept motiv pentru demisionare.

În ordonanță, judecătorul a spus că firma de avocatură Davis Polk & Wardwell LLP, în care soțul ei este partener, a oferit consiliere juridică schimbului de criptomonede FTX, acum dispărut, în 2021. Judecătorul a adăugat că Davis Polk & Wardwell LLP a avut părțile reprezentate „care pot fi adverse FTX și pârâtului Bankman-Fried în alte proceduri (sau proceduri potențiale).”

Ordinul instanței a remarcat că soțul lui Abrams, Greg D. Andres, „nu a avut nicio implicare” în niciuna dintre reprezentările FTX și ale părților afiliate. Deși detaliile tranzacțiilor dintre FTX și Davis Polk & Wardwell LLP sunt confidențiale și, în consecință, necunoscute lui Abrams, cu toate acestea, ea sa recuzat „pentru a evita orice posibil conflict sau apariția unuia”.

Nu se știe când va fi selectat un nou judecător din Districtul de Sud din New York pentru procesul SBF. De obicei, judecătorii sunt cazuri repartizate aleatoriu și excluși numai atunci când există un potențial conflict de interese.

Unii și-au pus întrebări cu privire la motivul pentru care Abrams a așteptat atât de mult să se retragă. Potrivit unui raport al The New York Times, Abrams a fost numit în acest caz chiar înainte ca SBF să fie extrădat în SUA pe 21 decembrie.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că judecătorii discută de obicei chestiunile legate de conflictul de interese cu judecătorul-șef al districtului și cu o comisie de etică și caută precedente înainte de a lua astfel de decizii.

Recuzarea lui Abrams vine la o zi după ce un alt judecător, Gabriel Gorenstein, a aprobat eliberarea SBF împotriva unei cauțiuni de 250 de milioane de dolari. Cu toate acestea, suma uriașă a cauțiunii a creat controverse, deoarece SBF nu a plătit niciun ban.

În schimb, cauțiunea a fost asigurată de părinții SBF, care și-au construit casa familiei, relatărilor în valoare de 4 milioane de dolari, drept garanție. Suma cauțiunii este datorată instanței numai dacă SBF nu participă la ședințele sale de judecată.

Mai mult, unii pun la îndoială clemența aprobării cauțiunii și dacă aceasta a fost justificată, având în vedere amploarea presupuselor acuzații de fraudă împotriva SBF. Unii au batjocorit, de asemenea, că SBF nu a reușit să obțină cauțiune în Bahamas, dar că sistemul juridic al SUA a fost mai îngăduitor.

Potrivit unui Reuters raportează pe 22 decembrie, SBF urma să apară în instanță în fața judecătorului Abrams pe 3 ianuarie 2023. Între timp, fostul miliardar se află în arest la domiciliu în casa familiei sale din Palo Alto, California. Criptomogul căzut se confruntă cu mai multe acuzații de fraudă federală prin cablu, fraudă a valorilor mobiliare și acuzații de spălare de bani.