Semnatarii obligațiunilor SBF s-au dezvăluit a fi foste facultate din Stanford; Judecătorul de faliment FTX decide împotriva anchetei

Două evoluții notabile referitoare la firma cripto falimentară FTX și fostul său CEO, Sam Bankman-Fried, au avut loc în instanță pe 15 februarie.

Membrii Stanford au semnat cauțiune SBF

Anterior, judecătorul Lewis Kaplan a permis ca două persoane care au semnat cauțiunea lui Sam Bankman-Fried să fie identificate public în timpul procesului său penal.

Acte de judecată astăzi arătat că acei semnatari de obligațiuni (sau garanții) au fost un cercetător senior de la Universitatea Stanford și un fost decan de drept Stanford care au semnat o obligațiune de 200,000 de dolari și, respectiv, o obligațiune de 500,000 de dolari.

Părinții lui Bankman-Fried sunt profesori la Universitatea Stanford. În comentarii pentru Coindesk, fostul decan a spus că prietenia sa cu familia a fost motivul pentru care a plătit cauțiune.

Bankman-Fried a cerut ca cei doi semnatari ai obligațiunilor să rămână private Ianuarie 3. Judecătorul a aprobat dezvăluirea identității acestora Ianuarie 30, dar lui Bankman-Fried i s-a dat timp să depună recurs. Drept urmare, identitățile semnatarilor nu au fost dezvăluite până astăzi.

FTX nu are nevoie de altă sondă

În procedurile separate de faliment ale FTX, un judecător a hotărât că nu este necesară o anchetă independentă suplimentară și a respins o moțiune de numire a unui examinator independent.

Judecătorul John Dorsey a spus că numirea unui examinator independent ar costa zeci de milioane de dolari și ar depăși probabil 100 de milioane de dolari. Aceasta, a spus el, ar impune costuri indirecte creditorilor (sau foștilor clienți) prin reducerea eventualelor compensații ale acestora.

Judecătorul a remarcat că CEO-ul înlocuitor al FTX, John Ray III, a numit directori și experți independenți cu foarte puține legături cu FTX pentru a analiza acțiunile trecute ale companiei. El a spus că acele părți sunt competente să își asume sarcina.

Judecătorul Dorsey a decis că legea stabilită nu impune numirea unui examinator și că instanța poate refuza numirea unui examinator.

Departamentul de Justiție al SUA a fost în spatele apelurilor inițiale pentru un examinator. Judecătorul a fost nehotărât dacă să numească un examinator la fel de recent Februarie 6.