Când s-au dezbătut dacă XRP, a șaptea cea mai mare criptomonedă din lume, este sau nu o securitate, atât Ripple, cât și Comisia pentru Valori Mobiliare din SUA au acuzat cealaltă parte de exagerare. În documentele depuse pe 9 decembrie, ambele părți i-au cerut judecătorului de district din SUA Analisa Torres să decidă în favoarea lor fără a programa un proces.
Cazul se apropie din ce în ce mai mult de o decizie care ar putea defini în continuare dacă activele digitale sunt considerate valori mobiliare în SUA, datorită lotului final de documente care solicită o judecată sumară. Judecătorul poate decide să limiteze subiectele care sunt prezentate juriului sau să acorde oricărei părți o victorie fără proces.
Un alt proiect cripto și-a pierdut dosarul împotriva SEC recent
Echipa juridică din spatele platformei de conținut descentralizat LBRY a pierdut recent un caz în fața Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din Statele Unite, iar întreprinderea a anunțat de atunci că probabil se va închide. Deoarece mulți din sector se tem că Ripple ar putea avea aceeași soartă, acest eșec a pus nervii pe cap.
În martie 2021, SEC a intentat un proces împotriva LBRY Inc. pentru jetoanele LBRY Credit (LBC), susținând că compania comercializase valori mobiliare neînregistrate din 2016. Pe 7 noiembrie, luna trecută, un judecător a declarat că jetoanele sunt valori mobiliare. , dând o lovitură devastatoare industriei. SEC a prevalat în cele din urmă în această dispută.
În urma înfrângerii LBRY în fața SEC, avocatul american John Deaton și-a dat părerea dacă va afecta cazul lui Ripple sau nu. În cazul în care LBRY a pierdut, el a spus că a anticipat că vor avea loc două lucruri.
Fie SEC ar accelera verdictul judecătorului Torres ca și cum Curtea Supremă ar fi decis deja, fie oamenii ar ieși din umbră și ar afirma că Ripple și XRP vor avea o soartă similară.
În opinia sa, pierderea LBRY în fața SEC nu va afecta poziția Ripple. El susține că, în timp ce cazul LBRY nu este în al 2-lea circuit, cazul Ripple este. În plus, deținătorii de Ripple și XRP, cărora li s-a acordat Amicus de către judecător cu mai mult de un an înainte ca oricare alți Amici să se alăture, au contestat vehement partea comună a întreprinderii Howey. LBRY nu a contestat factorul comun de întreprindere.
Ce este testul Howey?
O investiție trebuie să treacă testul Howey pentru ca SEC să o clasifice drept valoare mobiliară și să o reglementeze în consecință. Pentru a preveni investitorii să arunce pur și simplu bani fără să înțeleagă riscurile sau problemele care pot apărea, această clasificare este guvernată de o serie de reguli.
În Concluzie
În firul său destul de lung de Twitter, avocatul John E. Deaton a clarificat dacă oficialii Ripple au fost suficient de neglijenți încât să nu recunoască faptul că XRP constituie securitate. Discuția a început ca reacție la un tweet al unui alt avocat, Sasha Hodder.
Dacă directorii Ripple își pierd lupta juridică cu SEC, Hodder a dezvăluit că Chris Larsen și Brad Garlinghouse vor fi fiecare responsabili pentru plata SEC a 450 de milioane de dolari și, respectiv, 150 de milioane de dolari.
Deaton a introdus o anumită ofertă de date, făcând afirmațiile sale cu privire la cazul SEC și afirmând că avocaților SEC li s-a permis să posede și să tranzacționeze XRP până în martie 2019.
El a continuat declarând că în 2014, USGAO (Government Accountability Office) a definit XRP ca o monedă virtuală utilizată în sistemul de plată descentralizat Ripple. El a menționat, de asemenea, că XRP, împreună cu BTC și alte câteva jetoane au fost menționate în raportul anual FSOC pentru 2019 ca monede virtuale care creșteau în dimensiunea pieței.
Sursa: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/