Ripple, SEC depune cereri pentru o judecată sumară în procesul XRP

Ripple Labs și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) din SUA au depus ambele cereri pentru o hotărâre sumară.

Ambele părți au susținut că judecătorul care supraveghează cazul are suficiente informații pentru a lua o hotărâre în loc să lase cazul să treacă la un proces potențial de lungă durată. 

Depuse cereri de judecată sumară 

Se pare că atât Ripple Labs, cât și Securities and Exchange Commission (SEC) sunt gata să încheie proces și să le încheie cazul. În moțiuni separate depuse la Tribunalul Districtual SUA pentru Districtul de Sud din New York, ambele părți i-au cerut judecătorului președinte, judecătorul Analisa Torres, o hotărâre sumară asupra cazului început în decembrie 2020. O hotărâre sumară este un tip de hotărâre pronunțată. pe baza probelor depuse și a declarațiilor înregistrate în loc de a lăsa cauza să meargă în judecată. 

Documentele legate de moțiunile depuse de ambele părți au fost postate vineri într-o bază de date a instanței federale. De obicei, moțiunile de judecată sumară sunt depuse atunci când ambele părți nu doresc să susțină faptele asociate cazului și doresc să evite un proces potențial de lungă durată. 

Procesul împotriva Ripple 

În 2020, SEC l-a dat în judecată pe Ripple, pretinzând că platforma a strâns peste 1.3 miliarde de dolari prin vânzarea simbolului nativ, XRP, în tranzacții cu valori mobiliare neînregistrate. Chris Larsen, președintele executiv al Ripple, și Brad Garlinghouse, directorul executiv al Ripple, au fost ambii enumerați ca co-inculpați în proces, SEC susținând că au ajutat și încurajat în mod activ mișcările ilegale făcute de Ripple. 

La rândul său, Ripple a susținut în mod constant că vânzarea jetonului său nativ și tranzacționarea nu au îndeplinit cerințele testului Howey. Testul Howey se referă la un caz de la Curtea Supremă a SUA, care a fost adesea folosit ca criteriu pentru a determina dacă un activ este sau nu o valoare mobiliară timp de câteva decenii. 

O ectenie de moțiuni de descoperire 

De când cazul a început în 2020, ambele părți au depus mai multe moțiuni de descoperire. Cu toate acestea, problema principală, dacă Ripple a încălcat legea valorilor mobiliare prin vânzarea de XRP, nu a fost cu adevărat litigiată. Odată cu moțiunile sumare depuse de ambele părți, instanța va decide acum dacă Securities and Exchange Commission sau Ripple au furnizat suficiente dovezi pentru a demonstra dacă a existat o încălcare a legii valorilor mobiliare sau nu prin vânzarea XRP. 

Argumentele SEC 

În noile dosare, SEC a susținut că declarațiile lui Ripple directorii demonstrează că Ripple Labs a vândut XRP, investitorii cumpărând criptomoneda crezând că valoarea acesteia va crește semnificativ în timp. SEC a declarat în dosarul său,

„Ripple a prezentat public diferiții pași pe care îi făcea și îi urma pentru a găsi o „utilizare” pentru XRP și pentru a proteja integritatea și lichiditatea piețelor XRP.”

SEC a mai declarat că Ripple nu neagă oferirea de XRP pentru bani, care îndeplinește criteriile de „investiție pentru bani” ale testului Howey și, prin urmare, ar trebui considerată ca vânzarea unui titlu. Site-ul web SEC afirmă că, conform testului Howey, un contract de investiții există atunci când există o investiție de bani într-o întreprindere, cu așteptarea ca profiturile să poată fi obținute din eforturile altora. 

Counter-Filing lui Ripple 

Ripple, în contra-depunerea sa, a replicat că nu are și nici nu are niciun contract cu destinatarii XRP, adăugând în continuare că nici măcar nu a fost implicat în majoritatea tranzacțiilor cu XRP, deoarece acestea au avut loc pe piața secundară. Platforma a susținut, de asemenea, că SEC nu are nicio jurisdicție asupra XRP, deoarece a fost vândut pe bursele de peste mări. De asemenea, contravine că XRP nu este o valoare mobiliară conform testului Howey, deoarece nu implică un contract de investiții. 

Ripple a declarat în mișcarea sa, 

„Când a fost întrebat, SEC a refuzat să identifice o bază contractuală pentru o singură ofertă și vânzare de XRP. Astfel, deoarece definiția „contractului de investiții” din Legea privind valorile mobiliare necesită un contract subiacent, SEC nu are niciun caz de judecat.”

Într-un Tweet, CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, a atacat SEC, trimitând pe Twitter: 

„Documentele de astăzi arată clar că SEC nu este interesată să aplice legea. Ei vor să refacă totul într-un efort nepermis de a-și extinde jurisdicția cu mult dincolo de autoritatea acordată lor de Congres”.

Declinare de responsabilitate: Acest articol este furnizat doar în scop informativ. Nu este oferit sau intenționat să fie folosit ca sfaturi juridice, fiscale, de investiții, financiare sau de altă natură.