Ripple: Judecătorul dă ordin SEC

A existat o mică victorie ieri pentru Ripple în procedurile judiciare în curs după procesul intentat de SEC. 

De fapt, judecătorul districtual al SUA Analizează-l pe Torres ordonat SEC să producă documente cu privire la un discurs din 2018 al fostului director William Hinman, așa cum a solicitat Ripple. 

De fapt, o astfel de cerere fusese emisă mai devreme, dar SEC a făcut recurs. Acum că a pierdut recursul, va fi obligat să le prezinte. 

Discursul din 2018 al fostului regizor William Hinman nu este pe deplin public deoarece doar fragmente dintre ele au fost publicate, dar din ele este deja clar unde se află. 

El a spus, referitor la ICO: 

„Același raționament se aplică și activelor digitale. Activul digital în sine este pur și simplu cod. Dar modul în care este vândut – ca parte a unei investiții; pentru non-utilizatori; de către promotori pentru a dezvolta întreprinderea – poate fi, și, în acest context, cel mai adesea este, o garanție – pentru că evidențiază un contract de investiții.” 

Problema este că acest lucru nu pare să se potrivească cu poziția publică a agenției, ceea ce i-ar putea permite lui Ripple să ridice unele obiecții la proces și să acuze unii dintre acuzatorii săi. 

Ripple tot mai aproape de victoria împotriva SEC

hinman a fost director al Division of Corporation Finance a SEC din mai 2017 până în decembrie 2020, în aceeași lună în care a fost anunțat procesul împotriva Ripple. 

Divizia pe care a condus-o mai are, printre alte atribuții, să ofere asistență interpretativă cu privire la regulile SEC, astfel încât opinia sa cu privire la ce criptomonede ar trebui considerate o valoare de valoare este relevantă. 

Actualul presedinte, Gary Gensler, numit în aprilie anul trecut, are o viziune mai largă asupra a ceea ce ar trebui considerat o valoare mobiliară, dar regulile în timp s-ar putea să nu se schimbe. 

Este posibil, așadar, ca SEC să-și fi schimbat abordarea de-a lungul anilor, în parte pentru că tocmai la sfârșitul anului 2020 a fost ales un nou președinte american, Joe Biden, care câteva luni mai târziu l-a nominalizat pe Gary Gensler la președinția SEC. în locul predecesorului Jay Clayton numit de Trump. 

Cazul împotriva lui Ripple a fost inițiat sub președinția lui Clayton, dar poate nu întâmplător, exact când Hinman a încetat să mai fie director al Diviziei de Finanțe Corporative. 

Ripple a cerut instanței SEC să prezinte documentația despre discursul lui Hinman din 2018, dar SEC a refuzat. Acum, cu ordinul explicit al judecătorului Torres, nu va avea de ales decât să prezinte acea documentație instanței și inculpatului, și anume Ripple. 

Prețul Ripple (XRP)

Astăzi prețul XRP pe piețele de criptomonede a beneficiat în mare măsură de această știre, câștigând aproximativ 12%. Pe parcursul zilei, însă, a pierdut o parte din ceea ce a câștigat peste noapte, dar a rămas în jur de 0.49 USD. 

Acesta este un nivel interesant, deoarece este mult peste 0.3 USD atins în iunie. De asemenea, este și mai interesant pentru că este în concordanță cu nivelul prețurilor dinainte de implozia ecosistemului Terra de la jumătatea lunii mai. XRP, deocamdată, este singura criptomonedă majoră care a revenit la nivelurile de dinainte de mijlocul lunii mai. 

De menționat, totuși, că de când acest proces este în desfășurare și anume decembrie 2020, trendul prețului XRP a fost diferit de cel al celorlalte criptomonede majore, tocmai din cauza știrilor continue venite din evoluția procesului de judecată. 

În special printre criptomonedele majore, XRP a fost singurul în cursul bullrun 2021 care nu a reușit să atingă noi maxime istorice, deoarece cei 3.4 dolari din ianuarie 2018 sunt încă neînvinși. 

Cu toate acestea, victoria de ieri pentru Ripple este doar o mică victorie parțială, deși aruncă un oarecare optimism asupra viitorului acestei cauze. 

Rețineți că, începând cu 16 septembrie, prețul XRP a început într-adevăr o ascensiune foarte interesantă, care pare să fie încă în desfășurare, datorită căreia a trecut de la 0.32 USD la 0.49 USD în două săptămâni. 

Probabil, această creștere se datorează în primul rând răspândirii unui anumit entuziasm față de posibilul rezultat al procesului în curs. 

Într-adevăr, unii susțin că, dacă în aproape doi ani, SEC, care este agenția guvernamentală americană însărcinată cu supravegherea pieței de securitate, nu a reușit să demonstreze că XRP este o valoare mobiliară, atunci pur și simplu s-ar putea să nu mai poată face acest lucru din nou. 

Această presupunere poate să nu se dovedească neapărat corectă, dar cel puțin pare mai mult decât logică. Nu în ultimul rând pentru că noul președinte al SEC susține că multe criptomonede trebuie considerate o securitate, așa că, teoretic, ar trebui să aibă deja dovezi în acest sens. 

Mai mult decât atât, XRP, care se numea anterior Ripple după companie, este o criptomonedă emisă de o companie privată, centralizată, deci este mult mai probabil să fie o securitate decât o criptomonedă descentralizată. 

Este XRP o securitate? 

Trebuie amintit că punctul cheie în stabilirea dacă un activ financiar trebuie să fie considerat o valoare mobiliară este, deoarece Testul Howey precizează dacă se vinde cu promisiunea de a genera un câștig datorat doar eforturilor unui terț, adică nu a cumpărătorului. 

De fapt, până în prezent, XRP nu este vândut cu promisiuni de câștig, deoarece este doar simbolul utilitar al serviciilor de criptomonedă furnizate de compania Ripple. Totuși, potrivit SEC, până acum câțiva ani, aceeași companie îi vindea câștiguri promițătoare. Se pare că cei care l-au cumpărat se așteptau ca, datorită eforturilor companiei Ripple, să facă bani din ea. 

Deci, problema nu ar trebui să fie legată de starea actuală, ci de ceea ce s-a făcut în ultimii ani, când Ripple a folosit vânzarea XRP pentru a strânge capital. 

În cazul în care SEC pierde în fața Ripple, probabil că va fi foarte dificil de susținut că alte criptomonede ar trebui considerate o valoare de valoare, nu în ultimul rând pentru că, deoarece multe dintre ele sunt descentralizate, nu sunt vândute de o entitate care promite profituri. 

Ceea ce a spus Hinman în 2018 pare să fie în perfect acord cu această abordare, adică XRP nu trebuie considerat un titlu în sine, dar cel mult, oferta publică făcută inițial de Ripple poate fi considerată o vânzare de titluri neînregistrate. 

Asta ar presupune că criptomonedele ca atare nu ar trebui considerate în general valori mobiliare, ci doar că cei care le vând pe piață ar putea trebui să fie supuși acelorași reguli care se aplică celor care vând valori mobiliare, adică contracte de investiții. 

În schimb, poziția actuală a SEC ar părea că consideră că multe criptomonede sunt valori mobiliare, indiferent de modul în care sunt puse pe piață, iar acest lucru poate fi văzut ca o contradicție. 

Probabil că Ripple dorește să profite de această aparentă contradicție pentru a discredita acțiunea legală a SEC împotriva acesteia și, dacă va reuși, abordarea SEC față de criptomonede ar trebui să se schimbe. 

Rețineți că Bitcoin, pe de altă parte, este acum clar considerată o marfă, astfel încât să-și supravegheze piața CFTC și nu SEC.