Cofondator poligon Sandeep Nailwal a mers la apărarea împotriva „ecosistemelor care se simt învinși și geloși.”
Comentariul a fost motivat de un tweet de la Mert Mumtaz, co-fondatorul și CEO al Helius Labs, care a subliniat că Polygon a primit mai mulți bani VC decât Solana și a folosit finanțarea pentru a „plăti oamenii să folosească lanțul și să achiziționeze companii”.
Polygon a primit peste 130 de milioane de finanțare mai mult decât Solana
Polygon folosește banii pentru a plăti oamenii să folosească lanțul și să achiziționeze companii
Solana îl folosește pentru a îmbunătăți tehnologia și a construi comunitatea și are *mii* de alte noduri
faceți cu aceste informații ceea ce doriți pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Helios creează interfețe de programare a aplicațiilor (API) pentru a simplifica datele în lanț pentru dezvoltatorii Solana. Ideea din spatele acestui lucru este de a face dezvoltarea proiectului Solana mai rapidă și mai eficientă.
Poligonul este mai rău decât Solana, susține Mumtaz
De la prăbușirea FTX, narațiunea din jurul Solana a primit un mare impact.
Fostul CEO al FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), o susținuse pe Solana să uzurpe Ethereum. Aceasta s-a extins la SBF care a dezvoltat soluția bazată pe SOL Serul DEX pentru a spori capacitatea și atractivitatea lanțului.
Depunerile de faliment arată schimbul deținut $ 982 de milioane de valoarea SOL în bilanțul său. Cu toate acestea, CEO-ul recent numit Ioan Ray al III-lea, care a fost adus pentru a „curăța” compania, a spus că eșecul complet al controalelor corporative pe care le-a moștenit înseamnă că îi lipsește incredere in acuratețea situațiilor financiare.
Mumtaz a considerat că este relevant să sublinieze că Polygon a primit $ 50 de milioane de de la compania soră a lui FTX, Alameda, dar nu suferă aceleași dezamăgiri ca Solana.
Mai mult, cu privire la criticile primare adresate Solanei, inclusiv conflictul de interese prin VC și problemele de centralizare, situația este mult mai gravă când aceleași argumente sunt aplicate Polygon, a spus Mumtaz.
este absurd ca Solana să fie pictată cumva ca lanțul VC centralizat, în timp ce Polygon are literalmente 1) de 10 ori implicarea VC 2) are mii de mai puțini validatori 3) poate fi literalmente oprită de echipa de bază în orice moment 4) are încă mult mai puțin TPS în timp ce fiind de 100 de ori mai centralizat
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022
Nailwal nu este de acord
Ca răspuns la Mumtaz, Nailwall a spus „Poligonul a câștigat” nu din cauza utilizării banilor VC pentru a cumpăra favoare; în schimb, a „a câștigat” din cauza „putere și tragere de Ethereum. "
El a spus că entitățile vor să construiască pe Ethereum, „nu pe L1 pe jumătate coapte.” Mai simplu spus, atracția lui Polygon se rezumă la faptul că oferă acces la lanțul Ethereum.
Abordând problema influenței VC, Mailwal a spus că investițiile au fost făcute într-un moment în care Polygon era evaluat la 8 miliarde de dolari. Aceasta însemna că VC-urile sunt controlate doar 5% a ofertei de jetoane MATIC.
Firul s-a încheiat cu Nailwal recunoscând că niciun ecosistem nu este perfect. Dar preferă să se concentreze pe îmbunătățirea și încurajarea celorlalți, mai degrabă decât să vorbească rău concurenței.
Sursa: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/