Paradigm se grăbește să-l apere pe Ooki DAO într-un proces Landmark CFTC

Firma de capital de risc Web3 Paradigm a pătruns în apele din ce în ce mai agitate ale încercării fără precedent a Comisiei de tranzacționare a mărfurilor și futures (CFTC) de a dă în judecată un DAO în instanța federală. 

Luni seara, avocații firmei au depus un brevet în procesul în curs al CFTC împotriva Ooki DAO, un organizație autonomă descentralizată afiliat la compania financiară descentralizată bZeroX. CFTC amendat recent cu bZeroX pentru „oferirea ilegală de tranzacții cu mărfuri cu efect de pârghie și în marjă în active digitale” și pentru că nu a colectat informații obligatorii despre clienții care folosesc serviciile sale. 

Cu toate acestea, după ce a obținut o înțelegere cu bZeroX, CFTC a împins mai departe, dându-l în judecată pe Ooki DAO, un colectiv anonim care guverna unele aspecte ale operațiunilor bZeroX, într-un efort de a confisca activele organizației și, eventual, de a o interzice din activitățile viitoare.

Paradigm, în depunerea sa săptămâna aceasta, a condamnat mișcarea CFTC ca fiind ilegală, dezinformată, periculoasă și concepută intenționat pentru a rămâne necontestată în instanță. 

Deși Paradigm nu este afiliată nici cu bZeroX, nici cu Ooki DAO, compania a depus un amicus curiae, sau „prietenul curții” scurtă în cazul săptămâna aceasta, ceea ce înseamnă că Paradigm consideră că are o perspectivă sau expertiză specială cu privire la subiecte relevante pentru proces pe care judecătorul cazului ar trebui să le ia în considerare. 

Săptămâna trecută, judecătorul cazului, William Orrick de la Districtul de Nord din California al Tribunalului Districtual SUA, a făcut de fapt accepta amicus briefs de la două entități externe, LeXpunK, un colectiv de avocați și dezvoltatori cripto, și DeFi Education Fund, un grup de lobby descentralizat axat pe finanțe. 

În dosarul de săptămâna aceasta, Paradigm a susținut că procesul CFTC ar putea să deraieze definitiv adoptarea viitoare a DAO-urilor în America, așa cum structura organizațională a explodat în popularitate în sectoarele de activitate. divertisment, finanțare descentralizată, și cultură. 

„Commodity Futures Trading Commission urmărește o teorie a răspunderii care ar capta nenumărați utilizatori de tehnologie neprevăzuți și ar amenința serios viabilitatea DAO-urilor în Statele Unite – împingând dezvoltarea acestei tehnologii promițătoare și beneficiile acesteia în străinătate”, au scris avocații Paradigm în brief-ul companiei.

Principalul argument al lui Paradigm este problema cu încercarea CFTC de a implica fiecare persoană care a votat vreodată o propunere Ooki DAO în procesul său. 

„Comisia pare să... sugereze că acordarea unui singur vot asupra Ooki DAO leagă acel alegător cu toți ceilalți participanți actuali și viitori ai Ooki DAO pentru tot timpul și toate scopurile”, se spunea în scurt. 

Rezumatul a continuat argumentând că, după această logică, un individ care a votat împotriva o acțiune ar fi totuși trasă la răspundere pentru acea acțiune dacă ulterior ar fi considerată ilegală.

„A trage la răspundere un instrument tehnologic pentru acțiunile unora dintre utilizatorii săi nu are mai mult sens decât tragerea la răspundere a „internetului” pentru comportamentul necorespunzător pe care îl facilitează”, a argumentat brevetul. 

Un motiv de îngrijorare suplimentară, conform Paradigmului, este modul în care CFTC a încercat – sau potențial, a eșuat în mod deliberat să încerce – să-și transforme procesul împotriva unui colectiv anonim într-un caz împotriva inculpaților adevărați capabili să își argumenteze partea în instanță. 

CFTC susține că nu cunoaște identitățile niciunui membru Ooki DAO și, prin urmare, a servit potențialii inculpați în caz doar prin postare pe un forum online. Judecătorul Orrick a hotărât săptămâna trecută că acesta este un mijloc adecvat de serviciu, în ciuda faptului că nici un membru Ooki DAO nu a răspuns la mesajul de pe forum.

Paradigm a susținut că această strategie ar fi putut fi un strat intenționat din partea CFTC pentru a evita să se confrunte cu argumente opuse în cazul de referință.

„Admițând că nu a localizat niciun deținător individual de jetoane în Ooki DAO, în timp ce amenința că îi trag la răspundere solidară pe deținătorii de jetoane, Comisia a creat un puternic descurajant pentru oricine să apară și să apere această acțiune”, se arată în comunicat. „Și într-adevăr, niciun inculpat nu a apărut încă”.

Pentru Paradigm, acest lucru indică faptul că procesul CFTC este „aparent conceput pentru a rămâne necontestat”.

Cu toate acestea, Paradigm nu a susținut în niciun moment al reclamei sale că, dacă ar avea loc vreodată o activitate ilegală prin intermediul unui DAO, o astfel de activitate ar fi neprocedabilă. Ea susține doar că abordarea actuală a CFTC - urmărirea Ooki DAO în întregime fără nicio luare în considerare a agenției sau a motivelor membrilor săi constitutivi - este nesăbuită și nefondată.

„Când acțiunile au loc prin intermediul unui cod computerizat prestabilit – cu o intrare ocazională din seturi de alegători anonimi care se schimbă – atribuirea responsabilității pentru orice acțiune anume poate pune dificultăți practice”, a concluzionat documentul. „Dar aceste dificultăți nu justifică renunțarea la conceptele legale stabilite în favoarea unei abordări cu pușcă a răspunderii.”

O audiere este stabilită pentru 30 noiembrie, în timpul căreia instanța va audia argumente din ambele părți – și, potențial, Paradigm, dacă Orrick acceptă acordul companiei. amicus scurt referitor la modul în care CFTC a servit membrii Ooki DAO a fost suficient. 

Procesul vine într-un moment în care zelul autorităților americane de reglementare de a viza companiile și organizațiile cripto pare să se apropie de un pas de febră. Securities and Exchange Commission (SEC) a declarat recent consideră că toate tranzacțiile globale Ethereum sunt sub jurisdicția sa; doar săptămâna trecută, știrile s-au scurs că SEC investighează în prezent colecția dominantă NFT Bored Ape Yacht Club pentru încălcări ale valorilor mobiliare. 

Unii experți au opinat știrile ar fi putut fi scurs de SEC însăși, într-un efort de a împiedica agențiile federale concurente, cum ar fi CFTC, într-un război de teren în creștere pentru dominarea reglementării spațiului cripto.