Meta, Microsoft și alți giganți tehnologici spun că vor un metavers deschis – ar trebui să-i credem?

Marți, 35 de companii tehnologice - printre ele Meta (cunoscută anterior ca Facebook), Microsoft, Alibaba și Sony - și-au anunțat calitatea de membru fondator într-o organizație care se numește Metaverse Standards Forum. 

Scopul declarat al forumului: să încurajeze coordonarea și cooperarea între sutele de companii care joacă în prezent să creeze (sau, în funcție de cine întrebi, să domine) cei încă în curs de dezvoltare. Metaverse: o colecție captivantă de spații digitale și lumi navigate prin avatare 3D pe care mulți le văd drept viitorul internetului.

Acești giganți ai tehnologiei susțin că s-au unit pentru a stabili standarde în vederea creării unui „metavers deschis și incluziv”. Dar omologii lor din lumea Web3— indivizii care cred că metaversul va fi construit pe baza deschisă, fără permisiune blockchain rețele – spuneți că există motive să fiți sceptici.

„Cred că ar trebui să rămânem mereu sceptici”, Danny Greene, director general al Meebits DAO, a declarat pentru decriptaţi. „La sfârșitul zilei, ne luptăm pentru a descentralizată viitor și acestea sunt corporații care reprezintă acționari.”

Cheia scopului declarat al Forumului de a crea un metavers deschis, care nu poate fi controlat de o singură companie, este un cuvânt special: interoperabilitate. Mulți își imaginează metaversul ca o constelație a multor „cartiere” digitale, fiecare construit de o companie diferită. Pentru ca aceste cartiere digitale să poată fi traversate cu ușurință, ar fi necesar ca activele digitale de toate tipurile să treacă liber, interoperabil, de la un cartier la altul. 

Realizarea interoperabilității ar fi o performanță tehnică (gândiți-vă la obținerea unei rochii digitale, de exemplu, pentru a se transforma instantaneu dintr-o lume 2D în 3D), dar la fel de mult, una economică și politică. 

Criticii marilor tehnologii se tem că corporațiile mai mari care pătrund în metavers au o viziune diferită: una în care o companie precum Meta își păstrează piețele digitale și, în mod esențial, datele și analiza, ferm sub controlul său, într-un mediu digital mai izolat. a cartierelor fără graniţe. După ce Meta a pătruns cu capul înainte în metaverse și și-a schimbat numele de la Facebook toamna trecută, constructori de metaverse, cum ar fi co-fondatorul Sky Mavis și liderul creșterii Jeff „Jiho” Zirlin, au etichetat evenimentul ca prima fotografie dintr-un „lupta pentru viitorul internetului. "

Deși este sceptic, Greene și-a exprimat, de asemenea, un optimism prudent cu privire la Formularul de standarde Metaverse, în cazul în care Meta și aceste alte companii cotate la bursă ar fi sincere în angajamentul lor față de cooperarea la nivel de industrie în ceea ce privește standardele de interoperabilitate.

„În măsura în care corporațiile majore – care au banii, talentul și capacitatea de a avansa cu adevărat ideile metaversului – se angajează cu adevărat la angajamentul de interoperabilitate, sunt incredibil de încântat de vești”, a spus Greene. .

Alții au fost, totuși, mai expliciți în cinismul lor. Yat Siu, fondator și președinte executiv al Animoca Brands, the 5 miliarde de dolari software și firmă de capital de risc în spate numeroase proiecte metaverse de conducere, a etichetat anterior ambițiile metaverse ale lui Meta drept „Colonialismul digital. " 

Într-un e-mail către decriptaţi, el a respins Metaverse Standards Forum drept un „tigru de hârtie” și l-a asemănat cu Liga Națiunilor, organismul internațional creat după Primul Război Mondial pentru a promova multilateralismul și a preveni o altă catastrofă globală, care a lăsat rapid loc ascensiunii fascismului și Al doilea război mondial.  

Principalul dintre criticile lui Siu la adresa pactului este improbabilitatea ca oricare dintre corporațiile sale participante să adopte vreodată o structură fără permisiuni, în care proprietatea activelor nu este „păzată” de către o companie și toate datele trăiesc public, pe un blockchain. „Acesta este un lucru foarte dificil de făcut pentru aceste companii”, a spus Siu. „Companiile Web2 se bazează pe accesul lor exclusiv la date.”

Siu consideră că modelul de afaceri al unor companii precum Meta este fundamental incompatibil cu noțiunea de metavers descentralizat, deschis, în care utilizatorii, datele lor și bunurile lor digitale există independent de orice companie, la fel cum hainele pe care le porți nu sunt deținute sau controlat de un anumit cartier prin care treci. „Un metavers deschis permite accesul fără permisiune, iar marea majoritate a acestor companii nu vor permite acest lucru de la început, cred”, a spus Siu.

Cuvântul „fără permisiune”, popular printre susținătorii nativi ai Web3 ai unui metavers deschis, nu apare nicăieri în materialele Forumului. Meta nu a răspuns decriptaţicererea lui pentru a comenta această poveste.

Unul dintre proiectele principale ale Animoca este The Sandbox, o platformă metaverse proeminentă care a vândut până în prezent teren digital în valoare de aproape 500 de milioane de dolari, conform datelor agregate pe Dune Analytics. COO și cofondatorul platformei, Sebastien Borget, a declarat decriptaţi că Metaverse Standards Forum nu l-a contactat sau consultat niciodată înainte de anunțul de marți. De asemenea, Siu și Greene nu au fost contactați niciodată de Forum; Siu a remarcat că printre cei 35 de membri fondatori ai Forumului, „există o absență notabilă a afacerilor native Web3 și blockchain”.

Declarația fondatoare a Forumului notează că orice organizație este binevenită să se alăture rândurilor sale. O altă întrebare este dacă companiile native Web3 dedicate construirii unui metavers deschis își vor găsi misiunea ca merită timpul lor sau într-adevăr în concordanță cu obiectivele lor. 

Vrei să fii expert în criptografii? Obțineți tot ce este mai bun de la Decrypt direct în căsuța dvs. de e-mail.

Obțineți cele mai mari știri cripto + rezumate săptămânale și multe altele!