Investment Banker Declarant Depune un răspuns la opoziția lui Ripple în Procesul SEC

Angajatul fără nume depune un răspuns la opoziția lui Ripple.

Investment Banker Declarant a depus un răspuns la opoziția Ripple față de moțiunea de a-și elimina informațiile personale din declarația transmisă în sprijinul SEC. Dezvoltarea a fost împărtășită ieri pe Twitter de proeminentul avocat Ripple Pro James K. Filan.

#XRPCommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP „Declarant pentru Bancher de Investiții” depune un răspuns la opoziția Ripple față de moțiunea „Declarant pentru Bancher de Investiții” de a-și proteja numele, funcția și angajatorul de vederea publicului. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (ai grijă la impostori) (@FilanLaw) Ianuarie 25, 2023

Răspunsul declarantului bancherului de investiții

Investment Banker Declarant a spus că Ripple nu a oferit niciun argument puternic pentru a-și depăși „interesele puternice de confidențialitate și siguranță” în a permite redactările strict adaptate.

Ea a susținut că, deși Ripple a citat „voluntaritatea” ca argument principal, nu oferă încă o bază obiectivă pentru a refuza permisiunea de a redacta. În plus, Investment Banker a remarcat că, deoarece declarantul lucrează într-o entitate reglementată de SEC, este dificil să refuzi o solicitare din partea SEC.

„Dacă Investment Banker Declarant ar fi refuzat să furnizeze o declarație, alternativa SEC a fost să-și oblige mărturia să autentifice documentele în cauză.” un fragment din răspunsul citit.

În afară de argumentul „voluntar” al lui Ripple, Investment Banker a spus că principala companie blockchain nu a furnizat niciun precedent judiciar care să facă invalidă cererea declarantului.

- Publicitate -

Investment Banker mai susține că instanța a recunoscut deja că confidențialitatea și siguranța terților sunt suficiente pentru a justifica redactarea informațiilor personale sau de identificare ale martorilor.

Răspunsul a subliniat că diseminarea publică a informațiilor personale ale declarantului ar putea pune martorul în pericol, în special din partea celor care urmăresc procesul. În plus, a afirmat că afirmația lui Ripple de „voluntaritate” ar împovăra viitoarele investigații guvernamentale.

Anchetatorii se bazează pe cooperarea persoanelor care ar dori să rămână confidențiale pe tot parcursul și după anchetă. Cu toate acestea, Investment Banker susține că, dacă instanța nu poate proteja informațiile personale ale martorilor de public, oamenii ar putea să nu fie dispuși să coopereze cu autoritățile în cazuri viitoare.

„Aici, povara cântărește puternic în favoarea acordării modestelor redactări propuse de Investment Banker Declarant”, a concluzionat consilierul.

Opoziția inițială a lui Ripple la cerere

Răspunsul Investment Banker vine la o săptămână după Ripple s-a opus cererii depuse de un angajat fără nume să-și ascundă numele, funcția și angajatorul din declarația depusă în sprijinul moțiunii de judecată sumară a SEC. 

Ripple a susținut că declarantul nu are nicio bază convingătoare pentru a face o astfel de cerere, adăugând că declarația a fost depusă în mod voluntar și nu a fost forțată. 

- Publicitate -