Sam Bankman-Fried (SBF) a apărut la New York Times DealBook Summit, unde a discutat despre motivele dispariției FTX. El susține că, în ciuda eșecurilor, el nu se concentrează pe potențiala răspundere penală și încearcă să ajute să integreze părțile interesate.
Andrew Ross Sorkin de la The New York Times l-a intervievat pe Sam Bankman-Fried (SBF), fostul director executiv al schimbului criptografic eșuat FTX. Vorbind virtual la Summit-ul DealBook, CEO-ul dezamăgit și-a exprimat gândurile și a privit înapoi la ce a mers prost cu schimbul.
Dezvăluirea faptelor
Un avantaj pe care SBF a continuat să-l verifice a fost că toți clienții americani sunt „în regulă” în ceea ce privește activele clienților. El susține că FTX US, platforma de tranzacționare a companiei pentru clienții din America, este încă solvabilă. SBF a rămas „confuz” cu privire la motivul pentru care FTX US nu procesează retragerile clienților în acest moment.
BeInCrypto a acoperit acest lucru narativ într-un articol anterior. Pentru a face mai multă lumină asupra solvabilității, FTX US Derivatives (fostă LedgerX), o entitate solventă a imperiului prăbușit al SBF, s-a pregătit să pună la dispoziție $ 175 de milioane de pentru utilizare în procedura de faliment a FTX.
„Banii, care ar putea fi transferați imediat miercuri, provin dintr-un fond de 250 de milioane de dolari pe care LedgerX l-a alocat pentru o ofertă de a obține aprobarea de reglementare pentru a compensa tranzacțiile cu cripto-derivate fără intermediari.”
Cu toate acestea, falimentul implică peste 100 de creditori și poate mai mult de un milion de clienți ale căror active lipsesc. Există foarte puțină documentație, iar CEO-ul înlocuitor John Rază a spus că FTX este o mizerie epică și probabil că va dura mulți ani pentru ca clienții să-și recupereze activele dacă o vor face vreodată.
Există încă preocupări în general. Potrivit interviului, căderea FTX s-a rezumat la o problemă de management al riscului care a scăpat de sub control în ceea ce SBF numește o „fuziune pe bancă”.
„Uite, am greșit”
Efectul ondulatoriu al colapsului masiv și dispariției schimbului a fost și este încă resimțit grav în întreaga industrie. Ceea ce a mers la sud pentru FTX și directorii săi a fost o verificare de reglementare a managementului riscului. Întrebat de intervievator, fostul executiv a recunoscut același lucru:
„Am eșuat complet în ceea ce privește gestionarea riscurilor și riscul de conflict de interese. Nu a existat nicio persoană responsabilă cu riscul pozițional pe FTX.”
Mărind subiectul, SBF a încercat să conecteze punctele.
În primul rând, FTX nu avea o placă cu vedere la operațiuni. „Problema este că erau prea multe plăci – ale FTX Japonia, Singapore, Europa etc.” Ca urmare, nicio entitate singulară nu a supravegheat nicio formă de management global al riscului.
Apoi, SBF a menționat în mod repetat conturile în marjă ale clienților și a spus că problema la FTX era lipsa controalelor riscurilor și permiterea acestor conturi în marjă să crească prea mult. Dar, în mod surprinzător, el a negat că ar fi comis cu bună știință o fraudă. „Apelurile în marjă, clienții care se împrumutău unii de la alții și de la Alameda a fost unul dintre acestea”, a spus Bankman-Fried, referindu-se la problemele care au dus la prăbușirea firmei sale.
Pe măsură ce acele pariuri ale clienților au mers îngrozitor, directorii FTX s-au grăbit să închidă conturile în marjă, dar pierderile au crescut prea repede. Acoperirea acestora și o serie de retrageri la începutul lunii noiembrie au epuizat conturile FTX și au făcut ca schimbul să se prăbușească.
„Îmi doresc, evident, să petrec mai mult timp gândindu-mă la dezavantaje și mai puțin timp gândindu-mă la avantaje. Dacă aș fi fost puțin mai concentrat pe ceea ce făceam, aș fi putut fi mai minuțios”, a spus el. „Asta mi-ar fi permis să înțeleg ce se întâmplă în ceea ce privește riscul.”
El a încheiat interviul spunând:
„Am făcut multe greșeli, nu am încercat niciodată să comit fraude. Nu am fost suficient de precaut din punct de vedere negativ. Mă uitam la o mișcare în jos cu 30%; apoi, a avut loc o mișcare de 95% în scădere.”
Se pare că SBF plănuiește să schimbe vina pentru eșecul FTX. Nu la pariurile proaste ale Alameda sau la mișcarea potențial ilegală de fonduri, ci la clienți. Apărarea învinuirii clienților ar putea, într-adevăr, să ridice mai multe speculații pe cripto Twitter.
Unii dintre utilizatori și-au ridicat deja vocea:
Un alt utilizator a criticat în schimb NY Times pentru că a oferit SBF o platformă:
În cele din urmă, interviul s-a încheiat, deoarece SBF a fost mulțumit pentru participare, iar publicul i-a dat o rundă de aplauze:
Probleme înainte
În mijlocul întregului haos, SBF a ales să vorbească, în ciuda faptului că asistența juridică i-au sfătuit. Bankman-Fried a spus că avocații săi nu i-au susținut decizia de a vorbi, dar a decis să participe la interviu. „Am datoria să vorbesc și să explic ce s-a întâmplat.”
El a adăugat:
„Am fost la fel de sincer pe cât știu să fiu.”
Bankman-Fried este investigat de autorități din mai multe jurisdicții, inclusiv Bahamas, Turcia și Statele Unite. Orice a spus fostul CEO ar putea fi folosit de anchetatori și procurori din jurisdicții din întreaga lume. Cu toate acestea, el a opinat:
„Sfatul clasic este „nu spune nimic, retrage-te într-o gaură”. Dar nu asta sunt eu și nici nu vreau să fiu. Am datoria să vorbesc și să explic ce s-a întâmplat.”
Ce îi rezervă viitorul pentru SBF?
Când a fost întrebat dacă este îngrijorat de răspunderea penală, Bankman-Fried a avut dificultăți în a-și găsi un punct de vedere pe acest subiect, dar a declarat:
„Există un timp și un loc în care să mă gândesc la mine și la propriul meu viitor. Nu cred că asta este.”
Se pare că recreează un viitor în care depune mărturie la audierile Congresului, explicând probabil căderea. La fel ca în trecut, când a jucat rolul de purtător de cuvânt al industriei, convingerea parlamentarilor cripto era o inovație de care aveau nevoie investitorii americani.
Dimpotrivă, legea SUA privind valorile mobiliare clarifică acest lucru firme de brokeraj nebancare ar trebui să aibă un dolar în active pentru fiecare marjă în dolari pe care o extinde. Potrivit lui Stephen Gandel, reprezentantul New York Times, „SBF pare să fi recunoscut că nu a fost cazul și că firma a folosit fondurile clienților ca garanție pentru împrumutul firmei. Asta nu este permis in SUA'
Dar din nou, FTX avea sediul în Bahamas, ceea ce complică și mai mult cazul împotriva lui.
Declinare a responsabilităţii
Toate informațiile conținute pe site-ul nostru web sunt publicate cu bună-credință și numai în scopuri generale. Orice acțiune pe care cititorul o ia asupra informațiilor găsite pe site-ul nostru este strict pe propria răspundere.
Sursa: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/