Iată cum a funcționat Celsius ca „Bancă de umbră”, va returna vreodată bani deponenților?

Miercuri, 13 iulie, criptocreditorul Celsius depusă pentru falimentul din capitolul 11, susținând că societatea va continua cu reorganizarea și va proteja interesele clienților săi. Cu toate acestea, din documentele pe care le-a depus au reieșit câteva detalii întunecate cu privire la operațiunile Celsius.

În conformitate cu document, compania are în jur de 4.3 miliarde USD în active și pasive în valoare de 5.5 miliarde USD. Astfel, există un deținător clar de 1.2 miliarde de dolari în bilanțul companiei. Interesant este că depozitele utilizatorilor reprezintă o majoritate a pasivelor la un nivel uluitor de 4.72 miliarde.

Privind activele companiei, Celsius are 175 miliarde USD în active cripto, 720 milioane USD în active și 600 milioane USD în jetoanele CEL native. Interesant este că întreaga întorsătură a evenimentelor a dus la scăderea evaluărilor jetoanelor CEL la 320 de milioane de dolari.

De ce funcționează Celsius ca o bancă din umbră?

Frances Coppola, un economist cripto sceptic, a împărtășit o postare pe blog joi, 14 iulie, explicându-și preocupările cu privire la operațiunile lui Celsius. In ea blog, Coppola susține că Celsius conduce o „băncă din umbră” care nu este altceva decât un intermediar financiar nereglementat, fără asigurare a depozitelor.

Economistul mai susține că deponenții în Celsius nu își vor primi banii înapoi. Coppola scrie:

„Depozitele în bănci nu sunt nici măcar „active ale clienților”, cu atât mai puțin „active gestionate”. Sunt împrumuturi negarantate către bancă. Acestea sunt astfel pasive ale băncii și sunt pe deplin expuse riscului de faliment. Deponenții unei bănci nu au niciun drept legal de a returna fondurile lor.

Chiar dacă termenii contului spun că fondurile pot fi retrase ori de câte ori clientul alege, banca poate refuza să le permită clienților să-și retragă fondurile dacă nu are numerar pentru a le plăti”.

Așa cum am raportate ieri, termenii și condițiile lui Celsius arată clar că, în caz de faliment, deponenții s-ar putea să nu-și ia banii deloc.

Celsius i-a înșelat pe deponenți?

Mulți experți în piață cred că Celsius nu ar fi trebuit să intre în faliment în capitolul 11. În schimb, ar fi trebuit să meargă pentru Actul de protecție a investitorilor în valori mobiliare (SIPA).

Fondatorul Swan Bitcoin, Cory Klippstein, a explicat că depunerea în conformitate cu SIPA ar fi transferat proprietatea asupra activelor companiei către clienții săi. Acest lucru ar fi dat cel puțin o parte înapoi deponenților. Conform capitolului 11 faliment, Celsius continuă să dețină controlul asupra activelor.

If @celsiusnetwork și @investvoyager ținând cont de utilizatorii lor, ar fi depus faliment SIPA în calitate de brokeri (ceea ce au pretins întotdeauna că este), unde TOATE încasările merg mai întâi către clienți.

Pentru capitolul 11, aceștia spun în mod EXPLICIT că COMPANIA DEȚINE TOATE ACTIVELE UTILIZATORULUI. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

— Cory Klippsten (@coryklippsten) Iulie 14, 2022

Bhushan este un entuziast FinTech și deține un aspect bun în înțelegerea piețelor financiare. Interesul său pentru economie și finanțe atrage atenția asupra noilor piețe emergente de tehnologie Blockchain și criptocurrency. El este continuu într-un proces de învățare și se menține motivat prin împărtășirea cunoștințelor dobândite. În timpul liber citește romane de ficțiuni thriller și uneori își explorează abilitățile culinare.

Conținutul prezentat poate include opinia personală a autorului și este supus condițiilor pieței. Faceți cercetările de piață înainte de a investi în criptomonede. Autorul sau publicația nu își asumă nicio responsabilitate pentru pierderea dvs. financiară personală.