Fostul manager de produs Coinbase încearcă să respingă acuzațiile SEC de tranzacționare a informațiilor privilegiate

Un fost manager de produs la schimbul de criptomonede Coinbase a făcut o cerere oficială pentru a renunța la acuzațiile de suspectare ilegală a tranzacțiilor privilegiate împotriva lor. Deoarece jetoanele despre care se presupune că au fost tranzacționate de el nu sunt valori mobiliare, echipa sa juridică consideră că acuzațiile ar trebui respinse ca nefondate. Faptul că acesta este cazul este principala justificare pentru respingerea acuzațiilor.

Ishan Wahi, un fost angajat al Coinbase, și Nikhil Wahi, fratele său, sunt amândoi reprezentați de avocați care, pe 6 februarie, au depus o cerere la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Vest din Washington, solicitând ca acuzațiile aduse împotriva lor. de către Securities and Exchange Commission să fie abandonat. Ishan Wahi este reprezentat și de fratele său, Nikhil Wahi. Nikhil Wahi este, de asemenea, reprezentat de avocați. Avocații apără și interesele lui Nikhil Wahi în acest caz. Ishan Wahi a fost membru al echipei Coinbase în trecut.

SEC a depus acuzații de tranzacționare a informațiilor privilegiate împotriva fraților și a asociatului lor, Sameer Ramani, în iulie anul trecut, susținând că cei trei au câștigat 1.1 milioane de dolari folosind sfaturile lui Ishan privind momentul și numele jetoanelor în viitoarele listări Coinbase. SEC a depus aceste acuzații împotriva fraților și a asociatului lor Sameer Ramani. Aceste acuzații au fost aduse ambilor frați, precum și colegului lor Sameer Ramani de către SEC. În plus, s-au făcut acuzații împotriva lui Sameer Ramani că s-a implicat în tranzacții privilegiate.

Avocații au pregătit un raport care a avut peste 80 de pagini și în el au descris numeroasele moduri în care declarațiile SEC erau „incorecte”.

Ei au afirmat că bitcoinii care se presupune că au fost vânduți de familia Wahi nu îndeplinesc definiția legală a unei valori mobiliare, deoarece nu aveau un „contract de investiții scris sau dedus”. Aceasta a stat la baza argumentului lor. Altfel spus, nu a existat nici un acord scris, nici dedus între părți pentru a investi în bitcoini. În schimb, au comparat bitcoinii cu obiectele de colecție precum cărțile de baseball și animalele de pluș, cum ar fi animalele de pluș și animalele de pluș.