Ministerul ucrainean al transformării digitale tocmai a lansat Muzeul Meta History NFT.
„NU VOM LĂSA NICIODATĂ NICIODATĂ NICIO SINGUR ZI DIN ACEASTA PERIODĂ SĂ DISPARĂ DIN LEVAREA ISTORIEI LUMII.” – Muzeul de Istorie al Războiului Meta
Misiunea acestui muzeu NFT este „de a păstra memoria evenimentelor reale din acea vreme, de a răspândi informații veridice în rândul comunității digitale din lume și de a colecta donații pentru sprijinul Ucrainei”.
„O cronologie a evenimentelor din istoria ucraineană a timpurilor moderne, pusă în piatră.”
În timp ce Rusia folosește tancuri pentru a distruge Ucraina, ne bazăm pe tehnologia blockchain revoluționară. @Meta_History_UA Este lansat NFT-Museum. Locul de păstrare a amintirii războiului. Și locul pentru a celebra identitatea și libertatea ucrainene. Verificați aici: https://t.co/IrNV0w54tg
- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) Martie 25, 2022
Se pare că fiecare NFT va costa 0.15 ETH și toate profiturile vor merge pentru a sprijini armata și civilii.
Mi-a atras imediat atenția că reprezentarea modernă a evenimentelor majore ar fi putut deveni mult mai fluidă decât era înainte. Am plecat de la asta:
La acest:
Si de aici:
La acest:
În ciuda nebuniei, mulți oameni sunt încă sceptici față de NFT și discreditează utilizarea acestora. Unii cred că sunt prosti sau speculativi. Unii le văd ca artă, alții ca pe un instrument financiar. Acum că sunt folosite într-un muzeu atât ca instrument financiar, cât și ca arhivă istorică a războiului în curs, am putea începe să vorbim și despre NFT-uri ca documente valoroase ale istoriei?
Citire asemănătoare Ucraina legalizează cripto-ul, cum această nouă lege ar putea crește donațiile
Ce crede un istoric despre NFT
Într-o conversație cu Bitcoinist, fotograful și Ph.D. student la istorie Carlos Arvelaiz ne-a oferit perspective asupra modului în care arta și imaginile au fost folosite pentru a păstra și documenta memoria evenimentelor și a săpat mai adânc în NFT prin intermediul istoricilor și al conceptelor teoretice.
În primul rând, am vorbit despre modul în care NFT-urile ca creații digitale ar putea redefini conceptul despre ceea ce este arta în zilele noastre. „Conceptul de „artă” va trebui întotdeauna definit din punct de vedere teoretic până la unul comercial. Unii oameni nu îl consideră pe Banksy un artist”, a spus Arvelaiz.
„Subiectivitatea definirii „artei” este predispusă la diferite forme de manipulare.”
Dar ducând-o în domeniul istoriei, el a explicat că „fotografie este o memorie istorică pentru că este un document” și a adăugat că „a durat ceva timp până să fie considerată un document pentru istorici. Cu toate acestea, caracteristica sa documentară atinge destul de repede o maturitate conștientă.”
Arvelaiz a explicat că până în secolul al XIX-lea, documentele istorice erau limitate la domeniile politice și economice ale istoriei. Apoi, în secolul XX, din cauza concepției mai largi a școlii franceze despre istorie, arta și fotografia încep să aibă un rol și ca documente relevante.
„Nu contează dacă fotografia este obiectivă sau nu, ceea ce contează este că există și trebuie să o folosesc.”
El a explicat că ceea ce este important pentru istorici „este metodologia folosită, astfel încât fotografiile să ne spună de fapt ceva adevărat”, să-i întrebe și să vedem dacă nu ne spun ceva.
El a adăugat că „Fotografia nu este o amintire istorică pentru că ne spune ceva, ci pentru că înfățișează un moment”. Și evenimentele de import pot fi descrise încet de multe medii, „chiar și o rețetă de gătit”.
Din acest motiv, el crede că „un NFT are moduri diferite de a deveni memorie istorică”. Unul este faptul că ei prosperă într-un moment destul de interesant din istorie.
„Este un privilegiu să trăiești într-un moment în care lumea se confruntă cu o schimbare continuă.”
„Această schimbare în curs de desfășurare va fi analizată în anii următori prin „acele [NFT] maimuțe”. Nu contează dacă sunt drăguți sau nu”, nici creșterea valorii lor sau aspectele speculative”, a explicat Arvelaiz și a adăugat că „Ceea ce contează este că au fost simbolul protagonist al schimbării. Și asta le transformă într-un document al memoriei istorice.”
„Dacă le vedem [NFT-urile] din punctul de vedere al campaniilor, promovării, propagandei și manipulării, ar trebui să vedem și „arta” însăși. Cu excepția artei rock, arta a fost întotdeauna speculativă, iar cei care au reușit să-și domine piața au făcut-o garantând un anumit mesaj.”
În ceea ce privește NFT-urile lansate de guvernul ucrainean, Arvelaiz consideră că „caracteristica sa propagandistică este foarte interesantă pentru că ceea ce se caută este sprijin și solidaritate”.
El a adăugat că „ceea ce vă spune acest lucru este „acest lucru există și profit de o lume care îmi oferă mai multe oportunități de a găsi finanțare decât ceea ce ar putea găsi rezistența franceză, germană și evreiască în timpul celui de-al doilea război mondial”.
„Ce nu i-ar fi făcut ca Anne Frank să creeze NFT-uri în timp ce era ascunsă în Amsterdam? Fără nici un fel de tehnologie la fel, uită-te la ce a realizat ea cu un jurnal privat. Cumva, asta te face să înțelegi cât de important este acest moment.”
Citire asemănătoare Ucraina a primit 108 de milioane de dolari în donații cripto în urma donațiilor Kraken și BAYC
Sursa: https://bitcoinist.com/can-nfts-become-historic-memory-ukraines-museum/