Într-un caz care este gata să trimită valuri în peisajul NFT, producătorul de bunuri de lux Hermès îl dă în judecată pe artistul Mason Rothschild pentru o colecție NFT de 100 de ediții despre care spune că încalcă marca sa înregistrată a iconicei genți Birkin.
În decembrie 2021, Rothschild a încărcat o colecție NFT de 100 de ediții pe OpenSea, lansând colecția „MetaBirkins” în ceea ce a spus el:
„Un omagiu adus celei mai faimoase genți a lui Herm[e]s, Birkin, unul dintre „cele mai exclusiviste și bine făcute accesorii de lux”. Lista sa de așteptare misterioasă, etichetele de preț intimidante și deficitul extrem au făcut-o o geantă de mână „Sfântul Graal” extrem de râvnită, care funcționează ca o investiție sau un depozit de valoare.”
Rothschild, care se descrie și ca „creator digital” și „web3cowboy”, a vândut 100 de ediții ale NFT pentru un profit de peste 1,000,000 de dolari, inclusiv o ediție care s-a vândut cu 100 de ETH.
Nu după mult timp, în ianuarie 2022, Hermès a trimis scrisori de încetare și renunțare atât la Rothschild, cât și la OpenSea, făcându-l pe acesta din urmă să elimine colecția NFT de pe piața sa.
Rothschild a răspuns apoi vânzând NFT-urile pe alte platforme și înregistrând www.MetaBirkins.com domeniu cu o clauză de declinare a răspunderii:
„Nu suntem afiliați, asociați, autorizați, aprobați sau legați oficial în niciun fel de HERMES sau de oricare dintre subsidiarele sale sau afiliații săi. Site-ul oficial HERMES poate fi găsit la www.Hermes.com.”
Rothschild susține că NFT-urile sale ar trebui să fie considerate opere de artă originale, nu spre deosebire de serigrafiile lui Andy Warhol ale conservelor de supă Campbell, care intră sub incidența Primului Amendament, care protejează drepturile indivizilor la libertatea de exprimare și de exprimare artistică.
În dosarele de judecată făcute de avocații lui Rothchild care au condus procesul, aceștia au citat un caz din 1989, Rogers c. Grimaldi, care protejează de răspunderea pentru încălcarea dreptului comunitar acele lucrări care sunt atât o expresie artistică, cât și nu induc în eroare în mod explicit consumatorii. Judecătorul Rakoff a fost de acord, declarând că în timp ce Rogers aplicate, întrebările care să ateste ce este o marfă digitală versus ce este o operă de artă digitală nu au fost stabilite.
Cazul va duce probabil la un precedent important în spațiul Web3, în care metaversele virtuale sunt din ce în ce mai populate cu bunuri comerciale virtuale, precum și cu artă.
Experții juridici adaugă că cazul va crea un precedent important pentru definirea mărcilor înregistrate în spațiul Web3.
„[Cazul Birkin] ne va oferi mai multe ghiduri despre ce să facem cu NFT-urile.”
Thomas Brooke, un avocat la Holland & Knight, a spus Wall Street Journal. El a adăugat L
„Cu orice tehnologie nouă, instanțele sunt adesea nevoite să aplice legea existentă și să descopere ce funcționează.”
Hermès cere instanței de judecată ca Rothschild să înceteze și să renunțe la toate activitățile legate de MetaBirkin NFT, inclusiv renunțarea la numele de domeniu MetaBirkins.com și pierderea daunelor, inclusiv profiturile din vânzarea activelor digitale - care se ridică la peste 1,000,000 de dolari.
Nu este prima dată când un caz care implică drepturi de proprietate intelectuală și NFT este audiat de instanțele americane. În prezent, Nike dă în judecată StockX, o platformă de revânzare de adidași care integrează NFT-uri legate de pantofii fizici pe care îi revinde, pentru încorporarea simbolului swoosh-ului mărcii în activele sale nefungibile.
StockX susține că folosește NFT-urile ca o modalitate mai rapidă de a verifica proprietatea, vânzătorii care doresc să întoarcă pantofii fără a fi nevoiți să-i expedieze efectiv.
Hermes International v. Rothschild este programat să înceapă pe 30 ianuarie în districtul de sud din New York.
Sursa: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/