Un rezident din Arkansas lansează un proces colectiv împotriva lui Celsius

Taylor Goines, rezident din Arkansas, a intentat un proces colectiv împotriva lui Celsius pentru vânzarea de valori mobiliare neînregistrate, comparând operațiunile creditorului cripto cu o schemă Ponzi.

Dosarul a fost făcut public inițial de John Reed Stark. El conduce John Reed Stark Consulting, care ajută firmele din domeniul fintech cu respectarea SEC și FINRA.

Goines este reclamantul care reprezintă toți membrii Statelor Unite care au achiziționat recompense Celsius Earn, jetoane CEL și împrumuturi Celsius între februarie 2018 și prezent.

El a comparat operațiunea împrumutătorului cripto cu a schema Ponzi, unde noi investitori trebuie să vină la bord pentru a plăti continuu randament investitorilor vechi.

Firma depusă pentru Capitolul 11 faliment în New York, la începutul acestei săptămâni, după înghețarea fondurilor clienților la începutul lunii iunie. Depunerea de faliment, a spus compania, i-ar permite să-și stabilească operațiunile.

Nu avea retrageri înghețate Luna trecută, compania a spus că ar fi trecut printr-un scenariu de „funcționare bancară” în care tranzacțiile care i-ar fi retras anticipat ar fi fost onorate, în timp ce rezultatul pentru cei mai mici retrageri ar fi fost mai puțin sigur.

Mashinsky și alții sub foc

Celsius făcut bani prin acordarea de împrumuturi debitorilor instituționali la rate ale dobânzii mai mari decât a oferit pentru depozite, promovând produsele de investiții cu randament ridicat ca fiind cu risc scăzut, dar cu randament ridicat. A început să se implice în investiții cu risc ridicat în 2020, după ce apetitul pentru împrumuturi instituționale a scăzut, investind fonduri în finanțe descentralizate (DEFI) produse fără a lua în considerare riscurile aferente.

depozit susține că Celsius și directorii săi au făcut în mod continuu declarații înșelătoare cu privire la modul în care au fost gestionate anumite produse și că compania nu și-a înregistrat randamentul sau produsele purtătoare de dobândă la Securities and Exchange Commission.

Procesul definește valorile mobiliare conform Secțiunea 2(a)(1) din Legea privind valorile mobiliare, 15 USC §77b(a)(1), și susține că Celsius a încălcat secțiunile 5(a), 5(c) și 12(a) din Legea privind valorile mobiliare, 15 USC §§77e(a), 77e(c) și 771(a). Secțiunea 5(a) implică vânzarea interstatală de valori mobiliare neînregistrate, în timp ce secțiunea 5(c) obligă vânzătorii să înregistreze un securitate. Secțiunea 12(a) oferă un temei juridic pentru cumpărătorii de valori mobiliare neînregistrate să dea în judecată vânzătorii.

Alte acuzații susțin că Alexander Mashinsky și alți directori Celsius s-au îmbogățit din prețurile umflate ale simbolurilor CEL pe cheltuiala clienților. Reclamanta cere restituire derivată din diferența dintre cumpărarea și vânzarea produselor Celsius.

Consultantul critică lipsa înregistrării Celsius SEC

Stark a fost critic la adresa lui Celsius în a Postare pe LinkedIn în urma eliberării actelor de proces. El a subliniat că singura soluție cu care se confruntă victimele lui Celsius sunt banii din rezultatul falimentului, deoarece Celsius nu a fost înregistrat la SEC și nu a oferit nicio asigurare federală de depozit clienților săi în caz de neplată.

Săptămâna trecută, un fost angajat Celsius, Jason Stone, dat în judecată compania pentru manipularea piețelor criptomonedei și a practicilor contabile necorespunzătoare.

Reclamantul cere un proces cu juriu, pe care Stark consideră că Celsius va pierde. Nu se știe dacă au mai rămas suficienți bani pentru a compensa victimele după litigiu.

Declinare a responsabilităţii

Toate informațiile conținute pe site-ul nostru web sunt publicate cu bună-credință și numai în scopuri generale. Orice acțiune pe care cititorul o ia asupra informațiilor găsite pe site-ul nostru este strict pe propria răspundere.