Trump a comis fraudă prin afirmații false privind votul, în ciuda cunoașterii adevărului

Topline

Un judecător federal a sugerat miercuri că fostul președinte Donald Trump a comis fraudă penală făcând cu bună știință declarații false de vot sub jurământ, judecătorul ordonând unui avocat Trump să predea documentele Comitetului din 6 ianuarie deoarece acestea au fost făcute „în vederea unei infracțiuni”.

Fapte-cheie

Judecătorul districtual american David Carter a ordonat Eastman, un avocat de dreapta și jurist care a ajutat eforturile lui Trump de a răsturna alegerile din 2020, pentru a preda 33 de documente comisiei Camerei până pe 28 octombrie (din 561 despre care Eastman a susținut că erau privilegiate).

Opt dintre e-mailuri au trebuit să fie predate din cauza unei excepții de „fraudă criminală”, care se aplică atunci când documentele sunt acoperite de privilegiul avocat-client, dar un „client consultă un avocat pentru sfaturi care le vor servi [le]

în comiterea unei fraude sau a unei infracțiuni”, sau atunci când documentele în sine sunt „suficient legate de” și au fost făcute „în continuarea” infracțiunii.

Patru e-mailuri arată că Trump a semnat un document legal sub jurământ care atestă că mii de voturi au fost numărate în mod fraudulos în comitatul Fulton, Georgia, iar acele numere erau „adevărate și corecte”, în ciuda faptului că Eastman a notat într-un e-mail că președintele de atunci a fost „anunțat” acuzațiile și dovezile din spatele lor erau inexacte.

E-mailurile cu privire la aceste acuzații de fraudă – despre care echipa juridică a lui Trump le-a pretins, de asemenea, că au fost corecte într-un proces care a opus rezultatele alegerilor din 2020 – sunt „suficient legate de și în promovarea unei conspirații de fraudare a Statelor Unite” și, prin urmare, trebuie să fie predate, Carter a domnit.

Alte documente care au fost acoperite de excepția de fraudă a infracțiunii arată că Trump și avocații săi au intentat procese contestând rezultatele alegerilor din 2020 „nu pentru a obține ajutor legal, ci pentru a perturba sau amâna procedurile Congresului din 6 ianuarie prin intermediul instanțelor”, despre care Carter a decis că sunt în promovarea obstrucționării justiției.

Avocatul lui Eastman, Charles Burnham, nu a răspuns încă unei cereri de comentarii.

Citat crucial

„E-mailurile arată că președintele Trump știa că cifrele specifice ale fraudei alegătorilor erau greșite, dar a continuat să promoveze acele cifre, atât în ​​instanță, cât și în public”, a decis Carter.

Ce să urmăriți

Comisia din 6 ianuarie a Camerei este de așteptat să elibereze un raport final asupra investigației sale până la sfârșitul anului - când comisia va fi dizolvată - care ar include orice constatări din e-mailurile lui Eastman. În calitate de comitet al Congresului, parlamentarii nu-și pot acuza ei înșiși Trump sau Eastman de vreo infracțiune, dar pot trimite orice dovadă a unei crime către Departamentul de Justiție, care investighează separat încercările de a anula alegerile din 2020 și poate aduce acuzații.

Fundalul cheie

Hotărârea lui Carter miercuri este cea mai recentă dintr-o serie de hotărârile i-a ordonat lui Eastman să predea e-mailurile comisiei și judecătorului a decis în aprilie, că încercările lui Trump de a răsturna alegerile „mai probabil să constituie încercări de a obstrucționa o procedură oficială”. Eastman a fost implicat direct în eforturile post-electorale ale lui Trump și chiar a vorbit la mitingul din 6 ianuarie care a precedat atacul asupra clădirii Capitoliului și a jucat un rol cheie în strategia președintelui de atunci de a încerca să blocheze Congresul și vicepreședintele Mike Pence să certifice. rezultatul alegerilor din 6 ianuarie. Comisia de 6 ianuarie a Camerei are pretins în timpul audierilor sale publice, Eastman i-a cerut lui Trump grațierea prezidențială în urma atacului din 6 ianuarie. E-mailurile care susțin că Trump a aprobat cu bună știință numerele false de fraudă a alegătorilor sunt în concordanță cu dovezile prezentate de comisia Camerei în timpul audierilor sale publice, care pretindeau că Trump știa și i s-a spus în mod repetat că afirmațiile sale de fraudă electorală sunt false, dar el a continuat să insiste. ei oricum. Nu există dovezi care să susțină afirmațiile privind frauda electorală pe scară largă în alegerile din 2020, așa cum numeroși hotărârile judecătorești, de stat audituri și analize am găsit.

Lecturi suplimentare

Avocatul Trump a primit ordin să predea mai multe e-mailuri Comisiei din 6 ianuarie – inclusiv posibile dovezi ale unei crime (Forbes)

Trump „mai mult decât nu” a încercat ilegal să obstrucționeze alegerile, spune judecătorul federal (Forbes)

Cine este John Eastman? Avocatul din centrul strategiei lui Trump din 6 ianuarie. (Forbes)

Audieri din 6 ianuarie: Consilierul Trump Eastman a cerut iertare după revoltă (Forbes)