WASHINGTON, DC – 11 APRILIE: Prețurile benzinei se situează în jurul valorii de 4.00 USD per galon pentru cea mai puțin costisitoare calitate ... [+]
Getty Images
Punerea benzină în mașină costă între 4 și 5 USD pe galon. Răcirea casei este, de asemenea, care reduce bugetul. Dar costul energiei verzi scade. Prin urmare, guvernul Statelor Unite și alte națiuni ar trebui să se concentreze pe combustibili curați pentru a reduce costurile și a combate schimbările climatice - ceva ce își dorește America corporativă.
Un nou studiu emis de Agenția Internațională pentru Energii Regenerabile (IREN
„Tranziția energetică este deja în vigoare”, spune Francesco La Camera, directorul general al IRENA din Abu Dhabi. „Ne trecem la un nou sistem energetic bazat în mare parte pe surse regenerabile și completat de hidrogen verde și biomasă durabilă. Este de neoprit. Dar această tendință nu are loc la viteza și scara necesară pentru a limita creșterea temperaturii la cel mult 1.5 grade.”
La Camera, care a vorbit cu acest scriitor după întâlnirile de la Națiunile Unite la New York, a adăugat că energia regenerabilă economisește bani: aproximativ 55 de miliarde de dolari la nivel mondial, comparativ cu prețul actual al combustibililor fosili. El a spus că la nivel global trebuie să triplăm investițiile în surse regenerabile – de la baza instalată existentă de 260 de gigawați la peste 800 de gigawați până în 2030. Aceasta va necesita o investiție de 5.7 trilioane de dolari.
Dar, conform cercetărilor IRENA, acest lucru ar crește produsul intern brut la nivel mondial cu 2.4%. Cele 85 de milioane de noi poziții legate de economia energiei verzi ar depăși cele 16 milioane de locuri de muncă pierdute legate de vechea economie. Tranziția are sens din punct de vedere economic și ecologic. Congresul ar putea adopta o versiune redusă a proiectului de lege Build Back Better, care să includă credite fiscale pentru combaterea schimbărilor climatice.
Considera Biroul de management și buget al Casei Albe un studiu recent care a constatat că schimbările climatice ar putea reduce producția economică din această țară cu 10%. Ca atare, veniturile către trezoreria SUA ar scădea cu 7.1% sau 2 trilioane de dolari pe an. Pentru context, bugetul propus pentru 2023 din SUA este de 5.8 trilioane de dolari. Dincolo de această estimare, raportul spune că guvernul SUA ar putea cheltui între 25 și 128 de miliarde de dolari în fiecare an pentru asistență în caz de dezastre.
Legislație în urmă
Soarele este văzut deasupra unei pompe de ulei care funcționează în Signal Hill, județul Los Angeles, California ... [+]
AFP prin Getty Images
Această analiză este în concordanță cu cea publicată săptămâna aceasta de Dartmouth College, care spune că Statele Unite, China, Rusia, Brazilia și India au cauzat, în mod colectiv, pierderi de venituri de 6 trilioane de dolari din cauza încălzirii din 1990. Studiul, publicat în revista Climate Change, spune că pierderile apar în țările mai sărace - cele mai susceptibile la creșterea mareelor și la erodarea regiunilor de coastă. Aceasta include națiunile din pădurile tropicale din America de Sud, Pacificul de sud-vest și Africa.
„Cu toate acestea, distribuția impactului încălzirii de la emițători este foarte inegală: țările cu venituri mari și cu emisii mari au beneficiat în același timp dăunând țărilor cu venituri mici și cu emisii scăzute, subliniind inechitățile încorporate în cauzele și consecințele încălzirii istorice”, studiul. spune.
În ciuda cercetărilor care ilustrează impactul economic al încălzirii globale și a analizelor complementare care arată beneficiile financiare ale surselor regenerabile, Statele Unite nu se mișcă suficient de repede. Curtea Supremă a Statelor Unite a decis luna aceasta că Agenția pentru Protecția Mediului din SUA nu are autoritatea legală de a impune reduceri de CO2 de la centralele electrice din toate statele.
În mod corespunzător, instanța a decis că aceste drepturi aparțin congresului. În mod tradițional, judecătorii au apelat la agențiile federale pentru a interpreta legile - în principal pentru că angajează experți, nu instanțele. Președintele Biden și-a stabilit obiectivul de a reduce emisiile de CO2 cu 52% până în 2030, comparativ cu 2005.
În acest scop, președintele și cea mai mare parte a Congresului Democrat doresc să includă prevederi privind clima într-un factura actualizată de reconciliere bugetară. Dar senatorul american Joe Manchin, DW.V., rămâne opus, exprimând aceleași îngrijorări pe care le-a avut anul trecut când legislația mai scumpă Build Back Better a eșuat. Fără Manchin, proiectul de lege nu poate trece din cauza diferențelor partizane. El spune că țara este deja trending verde și că nu mai are nevoie de stimulente financiare pentru a grăbi ritmul.
Dar a scrisoare semnată în decembrie anul trecut de 437 de companii, investitori, grupuri comerciale și angajatori a cerut Senatului SUA să adopte legi climatice pe care Casa SUA le-a aprobat anterior. Aceasta a fost urmată de una în aprilie de la 50 de companii cu venituri anuale de 200 de milioane de dolari. Printre acestea se numără IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & Co
„La eBay, ne angajăm să ne reducem amprenta de carbon pe măsură ce ne dezvoltăm afacerea. Sprijinul puternic al politicii federale va permite companiilor din SUA să-și alimenteze afacerile cu energie curată, sigură și la prețuri accesibile și să construiască o economie mai durabilă și mai competitivă”, spune Renée Morin, Chief Sustainability Officer, eBay.
„Mai puține inegalități”
LONDRA, ANGLIA – 04 OCTOMBRIE: Francesco La Camera – Directorul general IRENA participă la presa ... [+]
Imagini Getty
Iată dilema: directorul general al IRENA, La Camera, spune că tranziția este bine în curs și este de neoprit. Iar senatorul Manchin este în general de acord. Cu toate acestea, cei doi lideri de gândire se despart din cauza vitezei schimbării, La Camera subliniind urgența - necesitatea de a evita o cădere climatică. Asta urmează constatările lui 99% dintre toți oamenii de știință climatic.
Nu este o dezbatere teoretica. Cel mai recent IPCC spune că schimbările climatice induse de om conduc la valuri de căldură, incendii și secete. Într-adevăr, lumea va suporta mai multe pericole climatice dacă nu limitează utilizarea combustibililor fosili și nu împiedică temperaturile să crească cu mai mult de 1.5° Celsius sau 2.7° Fahrenheit până la jumătatea secolului, în comparație cu nivelurile preindustriale.
Temperaturile au atins 115 de grade în Siberia vara trecută, iar numărul dezastrelor naturale a crescut cu 400% din 1980. Cei mai mari patru asigurători din Europa — Allianz, Generali și Zurich Insurance Group — au acoperire limitată pentru preocupările legate de cărbune. Între timp, giganții reasigurărilor Swiss Re, Munich Re și SC
Între timp, Bank of America
„Trebuie să înțelegem terenul de joc: raportul Grupului Interguvernamental pentru Schimbările Climatice”, spune La Camera de la IRENA. „Motivul pentru a reduce emisiile nu este că ne trezim dimineața și ne gândim la aceste gânduri. Acest lucru se datorează costului - impactul potențial asupra economiei globale și a produsului intern brut. „Trebuie să fim neutri în carbon până în 2050 – nu pentru că este un lucru frumos de spus, ci pentru că este modalitatea de a evita impactul asupra umanității.
„Nu sugerăm deconectarea vechiului sistem. Sugerăm o cale – să avem un sistem energetic care să fie conform acordului de la Paris”, adaugă el. „În mod firesc, pădurile tropicale sunt o componentă puternică pentru absorbția emisiilor de CO2. Când vorbim de zero net în 2050, luăm în considerare rolul pădurilor tropicale. În cele din urmă, cu toții ne dorim un sistem energetic mai curat, mai corect, cu mai puține inegalități.”
Corporate America a preluat conducerea. Congresul va urma în cele din urmă - sperăm că înainte de a fi prea târziu.
Sursa: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2022/07/17/tired-of-high-energy-prices-us-companies-push-for-cheaper-climate-friendly-fuels/