Această cursă a președintelui Camerei nu este nici pe departe la fel de haotică precum epopeea de două luni, cu 133 de scrutine din 1856, când sclavia era o problemă de bază

Topline

Alegerea Președintelui Camerei se prelungește până la un al paisprezecelea vot, dar este încă departe de haosul și violența care a afectat cursele de vorbitori din secolul al XIX-lea, în special una din 19 care tocmai a precedat Războiul Civil.

Fapte-cheie

Este a patra zi a efortului conflictual de a alege un Președinte al Camerei Reprezentanților, iar reprezentantul Kevin McCarthy (R-Calif.) nu a reușit treisprezece voturi consecutive pentru a capta funcția de vorbitor. făcând această cursă pentru cea de-a cincea alegere ca vorbitor din istorie (până acum).

Niciun vot pentru funcția de vorbitor nu a necesitat mai multe buletine de vot în 100 de ani, dar mai multe alegeri în anii 1800 a avut loc mai mult de 10 tururi de vot – inclusiv, cel mai spectaculos, alegerile din 1856 pentru cel de-al 34-lea Congres, care a durat două luni și 133 de scrutine.

alegerile controversate din 1856 s-a desfășurat într-o Cameră foarte divizată: niciun partid nu deținea majoritatea, deoarece partidul Whig se dezintegra și sistemul modern de două partide nu era încă pe deplin format, iar climatul politic a fost puternic divizat atât în ​​privința sclaviei, cât și a imigrației.

Rep. Nathaniel Banks, un congresman anti-sclavie din Massachusetts, care a reprezentat Partidul Know Nothing sau American Party, in sfarsit a castigat bătălia de două luni din 2 februarie 1856, care a ieșit victorios asupra unui câmp care a văzut inițial 21 de candidați concurenți pentru funcția de vorbitor.

impas a fost atât de intens încât Camera a votat în cele din urmă pentru a cere câștigătorului președintelui să capteze doar o pluralitate de voturi în loc de o majoritate simplă (un prag pe care McCarthy nu l-a reușit încă să-l depășească) - cu această modificare a regulii, Banks a câștigat cu strictețe 103 de voturi față de democratul pro-sclavie din Carolina de Sud William Aiken Jr., care a avut 100 de voturi.

Democrat introdus rezoluția de a adopta un vot cu pluralitate pentru că erau încrezători că vor putea obține suficiente voturi pentru Aiken - atât de încrezător încât președintele Franklin Pierce l-a felicitat pe Aiken pentru presupusa victorie cu o zi înainte de votul final - dar, în cele din urmă, unii congresmeni care erau așteptați să se adună în spatele Aiken se frământă.

Citat crucial

„În 1856 și 1859, problema sclaviei a fost în centrul atenției. Și astfel, acele alegeri pentru speakeri au ajuns să fie foarte explicit despre cum se simte persoana nominalizată despre sclavie? Deci asta face parte din ceea ce a făcut-o cu adevărat controversată. Este spre deosebire de prezent, deoarece disputa actuală nu este deloc despre o problemă de politică. Ei nu vorbesc despre probleme de politică. Ei nu vorbesc despre legislație... Este vorba doar despre putere”, istoricul de la Universitatea Yale Joanne Freeman, autoarea cărții Câmpul sângelui: violența congresului în America antebellum, spune.

Fundalul cheie

Climatul politic a fost unic turbulent în timpul alegerilor pentru vorbitori din 1856. Diviziunile asupra sclaviei între nordici și sudici au fost întărire, și numai haosul intensificat pe fondul „Bleeding Kansas” – o serie de conflicte violente din anii 1850 între coloniști pro și anti-sclavie. Compoziția de partid a Camerei a fost, de asemenea, fracturată pe măsură ce Statele Unite se transformau în sistemul modern de două partide; Congresul a fost format din Democrați și o coaliție de partide opuse, inclusiv Partidul Republican în curs de dezvoltare și Partidul Nativist Know Nothing, sau Partidul American. „Este o chestiune dificilă să oferim exact aspectul politic al Camerei”, a spus el Baltimore Sun scris înainte de convocarea celui de-al 34-lea Congres.

Fapt surprinzător

Alegerile vorbitorilor din 1856 au fost atât de pasionale, încât au devenit violente: la sfârșitul lunii ianuarie 1856, când alegerile se apropiau de două luni, democratul Albert Rust, un politician și proprietar de sclavi din Arkansas, a atacat un reporter pro-Banks, viitorul jurnalist celebru. și un singur candidat la președinție Horace Greeley, în afara Capitoliului. „Mi-a dat o lovitură uluitoare în partea dreaptă a capului și a urmat-o încă două sau trei, cât mai repede posibil”, a spus Greeley. scris. Când Greeley l-a întrebat pe atacatorul său cine este, Rust a răspuns: „Mă vei cunoaște destul de curând”.

Ce să urmăriți

Va face McCarthy o înțelegere cu parlamentarii de extremă dreapta? Se pare că a făcut mai multe concesii deja, inclusiv mișcări care vor dilua puterea vorbitorului. O astfel de măsură ar fi permite un singur parlamentar care să înceapă procesul de înlăturare a vorbitorului, ceea ce l-ar putea pune pe McCarthy sub amenințare constantă de membrii Camerei de extremă-dreapta. Oponentul McCarthy, reprezentantul Matt Gaetz (R-Fla.) a spus Joi seară, opoziția conservatoare are „încredere zero” în McCarthy și a amenințat că „va trebui să-și trăiască întreaga calitate de vorbitor într-o cămașă de forță construită după aceste reguli la care lucrăm acum”.

Tangentă

Cea de-a patra zi de vot a vorbitorilor cade cu cea de-a doua aniversare a insurecției din 6 ianuarie la Capitoliul SUA. Înainte de a se reuni pentru al doisprezecelea tur de scrutin, democrații din Camera Camerei – și, se pare, doar un republican, deputatul Brian Fitzpatrick (R-Pa.) – au organizat un moment emoționant de tăcere în afara Capitoliului. „Insurecția din 6 ianuarie a zguduit republica noastră până la capăt. Pentru mulți din Congres și din întreaga țară, cicatricile fizice, psihologice și emoționale sunt încă brute”, a declarat fostul președinte al Camerei, Nancy Pelosi (D-Calif.).

Lecturi suplimentare

McCarthy face progrese—Întoarce 15 voturi republicane în timp ce Camera se amână până la ora 10:XNUMX (Forbes)

McCarthy cade din nou scurt într-o cursă haotică a președintelui Camerei — în timp ce votul se întinde în ultimele 11 runde pentru prima dată în 163 de ani (Forbes)

Când Camera a avut nevoie de două luni și 133 de voturi pentru a-și alege un vorbitor (Washington Post)

Cel mai lung vot pentru Președintele Camerei SUA a durat două luni (BBC)