O demonstrantă își ridică mâinile în timp ce îngenunchează în fața Poliției de la Primăria Anaheim ... [+]
AFP prin Getty Images
Corporațiile și-au luat cu voce tare miliarde de dolari în angajamente față de justiția rasială în urma uciderii lui George Floyd de către ofițerii de poliție, căutând adesea „efectul halo” asociat cu o populație de consumatori din ce în ce mai diversificată din SUA. Ceea ce este mai puțin cunoscut, în mod ironic, este sprijinul lor egal pentru extinderea și militarizarea sporită a departamentelor de poliție în ultimul deceniu prin organizații numite fundații de poliție în orașe precum Atlanta, New York, Louisville și Los Angeles.
În timp ce fondurile guvernamentale alocate departamentelor de poliție au mecanisme de supraveghere și responsabilitate publică, fundațiile de poliție nu au – sunt controlate de consilii de administrație, formate în mare parte din oficiali ai corporațiilor care le finanțează. Un raport din 2021 al ColorofChange și LittleSis a documentat că 1,200 de corporații (inclusiv societatea-mamă a Dunkin Donuts, Inspire Brands cu sediul în Atlanta) finanțau 23 de fundații de poliție la nivel național pentru aproape 60 de milioane de dolari în 2019, cel mai recent an citat de raport.
Acesta este motivul pentru care pe 18 iunie 2020, aceeași săptămână a înmormântării lui Rayshard Brook, Atlanta Police Foundation a putut anunța un bonus de 500 USD pentru fiecare ofițer de poliție: au finanțare independentă de orice autoritate guvernamentală sau responsabilitate. După cum a raportat Fox News, a fost un „moment dificil” pentru ofițerii de poliție: „Procurorii din comitatul Fulton au adus acuzații de crimă penală și alte acuzații împotriva fostului ofițer care l-a împușcat pe Rayshard Brooks, spunând că Brooks nu era o amenințare mortală și că ofițerul l-a lovit cu piciorul. bărbatul de culoare rănit și nu a oferit niciun tratament medical timp de peste două minute, în timp ce zăcea pe moarte pe pământ. Un alt ofițer este acuzat de agresiune gravă.”
Aceste plăți au totalizat peste 2 milioane USD. Și totuși, doar câteva luni mai târziu, consiliul orașului a votat în unanimitate pentru a oferi familiei domnului Brook cu 1 milion de dolari, ca o încercare de compensare pentru prejudiciul cauzat de conduita poliției. Acest lucru ar putea suna contradictoriu, cu excepția faptului că sursele de finanțare, structurile decizionale și obiectivele sunt complet diferite între orașul Atlanta, care este responsabil pentru forța sa de poliție și responsabil în fața publicului, și Fundația de poliție din Atlanta, care își propune să servească forța de poliție și este responsabilă numai în fața consiliului său (și într-o anumită măsură, IRS pentru statutul său de caritate).
Merită să ne gândim la cât de neobișnuită este această practică în societatea americană în sens mai larg. Vă puteți imagina dacă politicienilor, precum primarul Atlanta sau guvernatorul Georgiei, li s-ar permite să accepte bonusuri de la fundații private sau de la donatori corporativi? Sau dacă profesorii din școlile publice ar putea accepta cadouri generoase de la părinți sau de la angajatorii acestora? Deci de ce poate poliția? Și de ce pot corporațiile?
Publicul a aflat mai multe despre aceste fundații: de exemplu, la începutul acestui an, LA Times a acoperit partea relativ ascunsă de strângere de fonduri de mai multe milioane de dolari a LAPD. Este de mirare, așadar, că, în condițiile în care corporațiile și directorii lor finanțează fundațiile de poliție, probleme precum furtul de salarii (unde corporațiile plătesc ilegal lucrători deja cu salarii mici) încă depășesc cu mult toate celelalte tipuri de infracțiuni de proprietate în SUA?
Cu siguranță, funcționarii publici, cum ar fi profesorii și lucrătorii din domeniul sănătății din prima linie, care abia își câștigă un salariu de trai, ar putea beneficia de un sprijin privat, dar nu auziți știri despre corporații care oferă profesorilor milioane prea des. În general, se presupune că corporațiile donează acolo unde se așteaptă să primească ceva în schimb, și poate că o relație bună cu un departament de poliție local are un IRR mai bun.
Cop City și finanțare corporativă
DENVER, CO – 30 MAI: Ofițerii de poliție pulverizează cu piper o femeie lângă Capitoliul de Stat din Colorado ca ... [+]
Getty Images
Datorită unor astfel de corporații, Departamentul de Poliție din Atlanta, în ciuda faptului că avea doar un buget de 236 de milioane de dolari în 2022, a reușit să obțină aprobarea pentru un proiect de 90 de milioane de dolari numit „Cop City”. Propunerea include un plan de a construi o unitate de 85 de acri într-o zonă împădurită neîncorporată din județul DeKalb, care ar servi drept centru de instruire pentru poliția din Atlanta.
Fundația de poliție din Atlanta a fost de acord să strângă fonduri de 60 de milioane de dolari, alături de cele 30 de milioane de dolari ale orașului. Dacă cel care are (sau donează) aurul stabilește regulile, acest lucru ar oferi structural vocilor corporative care guvernează Fundația de Poliție din Atlanta o voce uriașă în viitorul acestui proiect. După cum a remarcat 11Alive (filiala locală NBC din Atlanta): „Consiliul de administrație al Fundației de Poliție din Atlanta este plin de directori din aproape toate companiile mari din Atlanta, precum Delta, Waffle House, Home Depot, Georgia Pacific, Equifax.
S-a manifestat opoziție față de proiect din două motive. În primul rând, oamenii sunt îngrijorați de tacticile de antrenament pe care le-ar folosi unitatea, pe care activiștii le-au numit „facilitate de militarizare a poliției”. În ceea ce pare a fi un NIMBY-ism neobișnuit de sensibil, un rezident din a patra generație a remarcat la o ședință a consiliului local: „Nu vreau ca copiii mei să crească auzind explozii” ca parte a potențialului antrenament cu bombe. Guvernatorul republican Brian Kemp și primarul democrat al Atlanta, Andre Dickens, au respins opoziția față de proiect ca provenind din exterior, dar localnicii au împachetat ședințele de apel ale consiliului de zonare. A doua, poate cea mai critică obiecție la proiect este locația acestuia. Dacă ar fi construită, instalația ar necesita distrugerea a până la 400 de acri din Pădurea South River, un izvor vital și cheie ecologică pentru regiune. Acest lucru adaugă o insultă la prejudiciul istoric, având în vedere că pământul a fost deja furat de la poporul Muscogee-Creek, forțat să iasă în timpul efortului de genocid al SUA de a muta popoarele native în Oklahoma de astăzi - mai bine cunoscut sub numele de Traseul Lacrimilor. Amy Taylor, un rezident care locuiește la mai puțin de 250 de metri de pădure și care face parte dintr-un comitet consultativ comunitar destinat să direcționeze feedbackul comunității către proiect, a făcut apel la orașul Atlanta. „Acesta este unul dintre cele mai notorii peisaje ale nedreptății ecologice. Atlanta poate muta proiectul, dar nu poți muta South River Forest.”
Urmând banii
TOPSHOT – Un bărbat ține un semn și un trandafir alb în pumn în timp ce se confruntă cu traficul în afara unui ars ... [+]
AFP prin Getty Images
O actualizare din 8 septembrie 2022 de la Atlanta Police Foundation, postată online de Atlanta Community Press Collective (ACPC), a vorbit despre „Public Safety First Campaign”, o campanie de 90 de milioane de dolari cu un obiectiv filantropic de 60 de milioane de dolari. Documentul afirmă la pagina 20 că până acum au fost strânși 46.3 milioane de dolari.
Având în vedere că a fost pe larg, s-a remarcat public că proiectul Cop City, la care Fundația de Poliție din Atlanta se referă ca „Centrul de instruire pentru siguranța publică” (sau PSTC) are un preț de 90 de milioane de dolari, 30 de milioane de dolari care urmează să fie contribuit de către oraș din Atlanta, 60 de milioane de dolari de către fundație - același aranjament stabilit pentru întreaga campanie - acest raport părea să implice că 46.3 milioane de dolari strânși au fost strânși către Cop City. Următorii sunt contributorii corporativi (și mai multe fundații aliniate public, lista completă aici) la Campania Public Safety First:
Bank of America
Chick-fil-A — 1 milion de dolari
Coca Cola
Jay Davis (Compania națională de distribuție) – 100 USD
Gas South - 155 USD
Georgia Pacific - 250 USD
Brent Scarborough Co. Inc. — 100 USD
Norfolk de Sud
Tony Ressler (proprietar majoritar al echipei Atlanta Hawks NBA) - 1 milion de dolari
Rollins - 5 milioane de dolari
Austin Stephens - 250 USD
UPS - 1 milion USD
Cu toate acestea, ca răspuns la o solicitare de comentarii, două corporații, Bank of America și Gas South, au clarificat în mod explicit că donațiile lor au fost alocate inițiativei pentru tineri At-Promise și că niciuna dintre corporații nu finanțează centrul de formare. (Celelalte corporații și persoane de pe această listă nu au răspuns la o solicitare de comentarii). Deci, acești 60 de milioane de dolari merg la centrul de antrenament sau în altă parte? Atlanta Police Foundation nu a răspuns unei solicitări de comentarii. În cele din urmă, un alt document a prezentat o diagramă circulară care menționa că 30 de milioane de dolari din campanie au fost destinați centrului de antrenament, dar apoi asta ar implica că trebuie strânși și alți 30 de milioane de dolari.
Limpede ca noroiul? În mod obișnuit, campaniile majore de strângere de fonduri includ anunțuri publice mari și celebrări ale progresului realizat. Dar poate că controversa a dus la o comunicare mai puțin directă despre care corporații și indivizi sunt implicați de fapt.
Membrii comunității cu mișcarea „Stop Cop City” au depus o cerere de înregistrări deschise la Atlanta Police Foundation pentru a obține mai multe informații despre exact câți bani au fost confirmați pentru terenul de antrenament în mod specific (spre deosebire de proiectele auxiliare). Fiind o organizație non-profit cu cerințe de transparență impuse de IRS, s-ar spera la o mai mare claritate în astfel de raportări, iar pentru corporațiile care nu doresc să fie implicate în controversa asupra orașului polițist, o comunicare mai clară către public pentru a se asigura că nu sunt implicat în mod fals.
Siguranța publică sau siguranța corporativă?
Comercianții lucrează la podeaua Bursei de Valori din New York în timpul clopotului de deschidere din 10 martie 2020 ... [+]
AFP prin Getty Images
Donațiile caritabile sunt de obicei concepute pentru a aborda eșecurile pieței (cum ar fi devalorizarea naturii) sau pentru a completa situațiile în care guvernele s-au dovedit ineficiente (cum ar fi rezolvarea foametei și a persoanelor fără adăpost). Organizațiile caritabile primesc statut fiscal preferențial deoarece au o misiune socială pozitivă aprobată de IRS, de exemplu, protejarea pădurilor.
În mod ideal, aceste misiuni sunt relativ necontroversate, ceea ce este mult mai complicat cu fundațiile poliției. După cum a remarcat organizația de cercetare Little Sis, „În 2011, JPMorgan a dat Fundației de Poliție din New York City 4.6 milioane de dolari, transformând NYPD-ul într-o prezență militarizată în timpul Occupy Wall Street. Heidi Boghosian de la National Lawyers Guild a spus că a creat o aparență de „poliție care protejează interesele corporative mai degrabă decât să protejeze drepturile oamenilor din Primul Amendament.” Și, deși cu siguranță publicul este aliniat cu privire la nevoia de siguranță publică, acest lucru este adesea mai bine. obținut prin mai multe servicii de sănătate mintală și dependență, mai degrabă decât prin mai multă instruire în tactici grele.
Chiar și cele mai bune organizații nonprofit sunt fundamental nedemocratice, deoarece le permit oamenilor cu bani (din spectrul politic) să prioritizeze perspectiva asupra modului în care ar trebui să fie rezolvată o problemă, în loc să lase conducerea să vină din comunitățile care sunt cele mai afectate de o anumită decizie sau socială. politică. Și de aceea, guvernele alese în mod democratic sunt, în mod ideal, potrivite pentru a lua decizii colectiv cu privire la resurse (alias, dolarii noștri fiscale) și pentru a încerca să abordeze binele public. Există un motiv pentru care ei o numesc siguranță „publică”, nu siguranță privată.
Dacă corporațiile vor să facă bine, fantastic. La fel ca noi toți, ei nu vor fi niciodată perfecți în a găsi calea cea mai bună către schimbarea socială. Dar cel puțin, își pot onora cuvântul și, cel mai recent, cele mai puternice cuvinte ale lor au fost despre justiția rasială.
Și poate de aceea aparenta finanțare corporativă a Cop City este o surpriză, având în vedere că Tony Ressler, Chick-fil-A, UPS, Coca-Cola și Norfolk Southern și-au asumat toate angajamentele anterioare de echitate rasială ca urmare a lui George Floyd. crimă. De exemplu, UPS vorbește despre „crearea impactului social, promovarea diversității, echității și incluziunii” și „construirea unor comunități mai puternice”. Tony Ressler, proprietarul Atlanta Hawks și fondatorul Apollo Global Management
Investitorii au luat notă: o coaliție de investitori și avocați condusă de Justice Capital a contactat mai multe corporații precum UPS, Chick-fil-A și Coca Cola, punând la îndoială relațiile lor generale cu Atlanta Police Foundation și potențiala implicare în Copy City. Proiect. Eric Glass de la Justice Capital a spus: „Corporațiile trebuie să fie consecvente în cuvânt și fapte. Și noi, publicul, ar trebui să-i tragem la răspundere pentru acele cuvinte și fapte! Cineva din C-Suite trebuie să pună întrebarea: „Contribuția la o fundație de poliție și/sau o unitate de antrenament „militarizată” se aliniază cu proclamațiile și declarațiile noastre privind justiția rasială, precum și diversitatea, echitatea și incluziunea?
„Corporațiile trebuie să răspundă în fața clienților lor și a publicului în general atunci când nu reușesc să urmeze și să vorbească.”
Sursa: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2023/03/14/cops-and-donuts-go-together-more-than-you-thought-the-corporations-funding-cop-city- in-atlanta/