Mesajele text arată că gazdele Fox News sunt sceptice cu privire la afirmațiile furate despre alegerile din 2020, dar se tem să-i înstrăineze pe credincioșii lui Trump

Comunicarea internă a fost inclusă într-un rezumat redactat, depus joi de avocații Dominion Voting Systems.

Din arhive (decembrie 2020): Declarațiile difuzate de Fox News și Newsmax care dezmintă afirmațiile privind frauda alegătorilor pe care le-au transmis

Citește și (noiembrie 2020): Organizațiile de știri îl mustră pe Trump pentru afirmația rezultatelor alegerilor

Cuvinte cheie (martie 2021): Apărătorul lui Trump, Sidney Powell, își justifică afirmațiile privind furtul alegerilor recunoscând că „oamenii rezonabili” nu le cred

De asemenea, Carlson s-a referit la Powell într-un text ca fiind o „rachetă nedirijată” și „periculoasă ca naiba”. Colega gazdă Laura Ingraham, între timp, i-a spus lui Carlson că Powell este „un nebun complet. Nimeni nu va lucra cu ea. Idem cu Rudy”, referindu-se la fostul primar al New York-ului și susținător al lui Trump, Rudy Giuliani.

Între timp, Sean Hannity a spus într-o declarație „întreaga narațiune pe care o pretindea Sidney, nu am crezut-o nici măcar o secundă”, conform dosarului Dominion.

Dominion, cu sediul în Denver, care vinde hardware și software pentru vot electronic, dă în judecată atât Fox News, cât și compania-mamă Fox Corp. Dominion a spus că unii angajați Fox News au amplificat în mod deliberat afirmațiile false că Dominion a schimbat voturile în alegerile din 2020 și că Fox a oferit o platformă. pentru ca oaspeții să facă declarații false și defăimătoare.

Din arhive (ianuarie 2021): Compania de tehnologie de votare Dominion solicită 1.3 miliarde de dolari în proces pentru defăimare împotriva avocatului pro-Trump Sidney Powell

Vezi și (ianuarie 2021): Dominion Voting Systems îl dă în judecată pe Rudy Giuliani pentru 1.3 miliarde de dolari din cauza pretențiilor electorale

Plus (august 2021): Dominion Voting Systems dă în judecată aliații lui Trump pentru acuzații de fraudă electorală

Avocații gigantului de știri prin cablu au susținut într-o cerere reconvențională deschisă joi că procesul este un atac asupra Primului Amendament. Ei au spus că Dominion a avansat „noi teorii despre defăimare” și caută o cifră „uimitoare” a pagubelor, menită să genereze titluri, să închidă discursuri protejate și să îmbogățească proprietarul de capital privat al Dominion, Staple Street Capital Partners.

„Dominion a introdus acest proces pentru a pedepsi FNN pentru că a raportat despre una dintre cele mai mari povești ale zilei – acuzațiile președintelui în exercițiu al Statelor Unite și ale substituților săi că alegerile din 2020 au fost afectate de fraudă”, se arată în cererea reconvențională. „Însuși faptul acelor acuzații a fost demn de știre.”

Avocații Fox au spus, de asemenea, în propriul lor rezumat, că Carlson a pus sub semnul întrebării afirmațiile lui Powell în emisiunile sale. „Când am continuat să apăsăm, s-a enervat și ne-a spus să nu o mai contactăm”, le-a spus Carlson telespectatorilor pe 19 noiembrie 2020.

Avocații Fox spun că propria firmă de relații publice a Dominion și-a exprimat scepticismul în decembrie 2020 cu privire la faptul că acoperirea rețelei a fost defăimătoare. Ei indică, de asemenea, un e-mail din 30 octombrie 2020, cu doar câteva zile înainte de alegeri, în care directorul de strategie de produs și securitate al Dominion se plângea că produsele companiei erau „doar pline de erori”.

În cererea reconvențională, avocații Fox au scris că, atunci când companiile de tehnologie de votare au negat acuzațiile făcute de Trump și de surogații săi, Fox News a difuzat aceste dezmințiri, în timp ce unele gazde ale Fox News au oferit comentarii de opinie protejate despre acuzațiile lui Trump.

Cererea reconvențională a lui Fox se bazează pe legea „anti-SLAAP” din New York. Astfel de legi sunt menite să protejeze persoanele care încearcă să-și exercite drepturile Primului Amendament de a fi intimidate de „procese strategice împotriva participării publice” sau SLAPP.

„Potrivit Dominion, FNN avea datoria să nu raporteze cu adevărat acuzațiile președintelui, ci să le suprime sau să le denunțe ca fiind false”, au scris avocații Fox.

„Dominion este fundamental greșit. Libertatea de exprimare și libertatea presei ar fi iluzorii dacă partea care predomină într-o controversă publică ar putea da în judecată presa pentru că a dat un forum părții învinse.”

Avocații Fox avertizează că amenințarea companiei cu o judecată de 1.6 miliarde de dolari va determina alte instituții media să se gândească de două ori la ceea ce raportează. De asemenea, ei spun că documentele produse în proces arată că Dominion nu a suferit niciun prejudiciu economic și nu indică faptul că a pierdut clienți ca urmare a acoperirii electorale de către Fox.

Judecătorul de la Curtea Superioară Eric Davis este programat să prezideze un proces care începe la mijlocul lunii aprilie, dar acordarea unei hotărâri sumare oricărei părți ar evita necesitatea unui proces cu juriu care s-ar putea întinde pe cinci săptămâni.

În rezumatul său de 192 de pagini, Dominion a spus că judecătorul ar trebui să hotărască în favoarea sa, deoarece „niciun jurat rezonabil nu ar putea găsi în favoarea lui Fox fiecare element al reclamației de defăimare a Dominion”. Avocații Dominion susțin, de asemenea, că niciun jurat rezonabil nu ar putea găsi în favoarea apărărilor „reportajului neutru” și „raport corect” ale lui Fox.

„Numărările și auditurile efectuate de oficialii electorali din SUA au confirmat în mod repetat rezultatul alegerilor, inclusiv în special faptul că aparatele Dominion au numărat cu acuratețe voturile”, se arată în dosarul Dominion. „Numai acele dovezi sunt mai mult decât suficiente pentru o judecată sumară cu privire la falsitatea afirmațiilor că Dominion a fraudat alegerile și software-ul său a manipulat numărarea voturilor.”

Din arhive (noiembrie 2020): Afirmația lui Trump de voturi „șterse” nu rezistă, concluzionează verificarea faptelor

Avocații Fox News susțin că acoperirea și comentariile rețelei nu sunt defăimătoare.

„Chiar și presupunând, de dragul argumentului, că Dominion ar putea indica orice declarație care ar putea fi o defăimare acționabilă, această instanță ar trebui să accepte moțiunea de judecată sumară a Fox News pentru motivul independent că Dominion nu are dovezi clare și convingătoare că indivizii relevanți de la Fox. Știrile au făcut sau au publicat orice declarație cu răutate reală”, au scris avocații.

Davis a hotărât luna trecută că, în sensul cererilor de defăimare, va considera Dominion o persoană publică. Asta înseamnă că Dominion trebuie să dovedească printr-o preponderență a dovezilor că inculpații Fox au acționat cu răutate reală sau cu nesocotire nesăbuită față de adevăr.

Barron's pe MarketWatch: Murdoch de la Fox a numit afirmațiile despre votul furat pe Trump „nebunești”

Avocații Fox Corp. s-au alăturat înscrisului depus de Fox News, afirmând, de asemenea, că societatea-mamă are dreptul la o judecată sumară, deoarece Dominion nu a prezentat nicio dovadă necesară pentru a o considera răspunzătoare.

Fox Corp.
FOXA,
+ 0.82%

VULPE,
+ 0.68%
și News Corp
NWSA,
+ 1.60%

NWS,
+ 1.43%,
companie-mamă a editorului MarketWatch Dow Jones, acționariat.

MarketWatch a contribuit.

Citiți mai departe:

Doi directori Fox News implicați în anunțarea rezultatelor alegerilor din Arizona pentru Biden sunt înlăturați

Cum să-i tratezi pe cei care negăsesc alegerile și pe cei care aderă la „Minciuna mare” este o provocare continuă pentru organizațiile de știri principale