Ted Cruz troliază Elmo din Sesame Street asupra vaccinurilor împotriva Covid-19 pentru copiii sub 5 ani

Se pare că senatorul Ted Cruz (R-Texas) nu a fost prea gâdilat de ceea ce a făcut Elmo. Marti, strada Sesame a postat un videoclip cu Elmo vorbind despre vaccinarea împotriva Covid-19. Și doar trei ore mai târziu, Cruz a încercat să pună un „BLAAANKEEET” figurativ umed pe toată chestia. Cruz a acuzat emisiunea de lungă durată pentru copii că l-a avut pe Elmo „să susțină în mod agresiv vaccinarea copiilor sub 5 ani”.

Sigur, Elmo se referă la el însuși la persoana a treia prea des. Dar ceea ce l-a determinat pe Cruz să meargă după altul strada Sesame caracter? Acest lucru a venit la doar șapte luni după ce Cruz părea să aibă o pasăre despre ceea ce spusese Big Bird despre vaccinurile Covid-19, așa cum am acoperit-o Forbes. Ei bine, aici este Susan tweet cu videoclipul care a câștigat racheta Cruz:

După cum puteți vedea, videoclipul îi prezenta pe Elmo și pe tatăl său Louie, care, spre deosebire de Elmo, purtau o barbă și purtau haine. După ce Louie l-a numit pe Elmo „super-duper” pentru că s-a vaccinat împotriva Covid-19, Elmo a răspuns că a fost „un pic, dar a fost în regulă”. Louie s-a întors apoi spre cameră și a explicat: „Aveam o mulțime de întrebări despre Elmo să primească vaccinul Covid. A fost sigur? A fost decizia corectă?” Louie a continuat cu: „Am vorbit cu medicul nostru pediatru pentru a putea face alegerea corectă. Am învățat că vaccinarea lui Elmo este cea mai bună modalitate de a se menține pe sine, prietenii noștri, vecinii și toți ceilalți sănătoși și să se bucure de lucrurile pe care le iubesc.”

Acum, Elmo are trei ani, ceea ce ar face din acest an al 42-lea an în care Elmo are acea vârstă de când a debutat ca strada Sesame personaj muppet în 1980. Nu este clar ce condiție medicală a întârziat creșterea lui Elmo. Cu toate acestea, vârsta de trei ani l-ar pune pe Elmo în grupa de vârstă care este nou eligibilă pentru vaccinurile Covid-19. Pe 17 iunie, Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) a anunțat că au acordat autorizație de utilizare de urgență (EUA) pentru vaccinul Moderna Covid-19 pentru acele vârste de șase luni până la 17 ani și pentru vaccinul Pfizer-BioNTech Covid-19 pentru acelea de șase luni până la patru ani.

Cu toate acestea, în următorul răspuns pe Twitter la videoclip, Cruz, care nu este om de știință, a spus: „Dar citați ZERO dovezi științifice pentru” vaccinarea copiilor sub cinci ani:

OK, de acord strada Sesame nu oferă întotdeauna dovezi științifice solide în spatele a tot ceea ce fac personajele lor, cum ar fi Oscar the Grouch își petrece cea mai mare parte a timpului într-un coș de gunoi fără a dezvolta o infecție a pielii. Dar în acest caz, strada Sesame și Elmo vorbeau despre vaccinuri care primiseră EUA de la FDA. Și astfel de EUA nu vin niciodată cu „ZERO dovezi științifice”. Anunțul FDA a menționat, de exemplu, un studiu clinic care a constatat că regimul de două doze al vaccinului Moderna Covid-19 este eficient cu 50.6% în prevenirea Covid-19 în rândul celor cu vârsta cuprinsă între șase și 23 de luni și eficient cu 36.8% în rândul celor cu vârsta cuprinsă între șase și XNUMX de luni. de doi până la cinci ani. Pfizer a raportat că vaccinul lor în trei doze a fost eficient în proporție de 80.3% în prevenirea COVID-19 simptomatică în rândul copiilor sub cinci ani.

În tweetul său, Cruz a inclus un link către site-ul său care a inclus un link către o scrisoare din 7 iunie semnat de el, senatorul Ron Johnson (R-Wisconsin). Rep. Bill Posey (R-Florida), Rep. Louie Gohmert (R-Texas), Rep. Lauren Boebert (R-Colorado) și alți 13 membri republicani ai Congresului către comisarul FDA Robert M. Califf, MD Scrisoarea a argumentat împotriva FDA acordă EUA pentru copiii sub cinci ani. Pentru a-și susține argumentul, scrisoarea a citat studii care au sugerat că copiii au avut „o rată de supraviețuire la Covid-99.98 de 19%” și că „68% dintre copiii de 1-4 ani sunt seropozitivi pentru SARS-COV2 – ceea ce înseamnă că au avut anterior. a avut COVID-19.”

Dar această scrisoare a neglijat să menționeze câteva motive cheie pentru vaccinarea copiilor sub cinci ani. În primul rând, decesele nu sunt singura problemă cu Covid-19. De exemplu, există Covid lung. Un studiu publicat in The Lancet Child & Adolescent Health au descoperit că copiii cu vârsta sub patru ani care au fost infectați cu SARS-CoV-2 au avut de 1.78 ori mai multe șanse de a avea un simptom lung de Covid care durează mai mult de două luni decât cei care nu au fost infectați. În al doilea rând, a avea anterior Covid-19 nu oferă neapărat același nivel de protecție pe care îl oferă vaccinarea, așa cum am descris anterior pentru Forbes. În al treilea rând, vaccinarea copiilor nu îi protejează doar pe copiii înșiși. Îi protejează pe toți adulții din jurul lor. Când un copil nu dezvoltă Covid-19 sau are Covid-19 mai puțin sever, el sau ea poate elimina nici un virus sau mai puțin virus. Acest lucru poate reduce riscul de a infecta pe alții. Acest lucru poate fi deosebit de important pentru copiii sub cinci ani, deoarece de obicei nu sunt grozavi să se ferească de a-i infecta pe alții. A-i spune unui copil de trei ani să se spele frecvent și bine pe mâini, să mențină distanțarea socială și să-i avertizeze pe alții despre simptome poate fi ca și cum i-ai spune unui senator să nu mai facă politică.

În sfârșit, pandemia de Covid-19 nu s-a încheiat. În ultimele 14 zile în SUA, numărul mediu de cazuri zilnice de Covid-19 raportate a crescut cu 7% la 112,464, numărul mediu de spitalizări zilnice legate de Covid-19 cu 7% la 32,195 și numărul mediu de decese zilnice legate de Covid-19 cu 18% până la 388, conform datelor din New York Times. Cu toate acestea, unii politicieni continuă să critice măsurile de precauție legate de Covid-19, cum ar fi vaccinarea și purtarea măștilor de față, fără a oferi alternative viabile. Cu alte cuvinte, petrecându-și pe Big Bird și Elmo, Cruz nu pare să ofere o cale către sfârșitul pandemiei. Dar cu siguranță pare să-și cunoască drumul spre Sesame Street.