Salvarea zilei alegerilor

Recentele alegeri intermediare ridică mai multe întrebări cu privire la problemele care amenință integritatea sistemului nostru electoral.

De ce state precum California nu pot număra voturile la fel de repede ca Florida? De ce nu pot avea loc majoritatea voturilor în ziua alegerilor, așa cum a făcut cândva? Noile sisteme, cum ar fi votul cu alegere prin clasare, subminează procesul democratic?

Sistemul nostru electoral din mai multe state este deja stricat. La câteva zile după ziua alegerilor, rezultatele multor curse critice au rămas necunoscute, nu pentru că acele curse erau apropiate, ci pentru că procesul de numărare a fost – și este – interminabil. California este cel mai grav infractor, dar alte state, precum Oregon, sunt lente.

Pentru un proces electoral corect și foarte eficient, Florida este modelul, standardul de aur, în managementul alegerilor. Este al treilea stat ca populație din țară și, împreună cu Texas, este unul dintre cele cu cea mai rapidă creștere. Chiar și așa, toate buletinele de vot din Sunshine State au fost numărate în câteva ore după închiderea urnelor. Fără agitație, fără provocări mari în instanță.

Florida a adoptat reforme importante după fiasco-ul alegerilor prezidențiale din 2000, când procedurile sale neglijente și buletinele de vot prost concepute au dus la litigii prelungite și la notoriile „chads suspendate”. După aceea, statul și-a curățat actul prin adoptarea mai multor proiecte de lege de reformă.

În Florida, de exemplu, un buletin de vot prin poștă trebuie să fie primit până la ora 7:22 în ziua alegerilor, punct. Nu există controverse cu privire la ștampile poștale. Numărarea buletinelor de vot prin corespondență începe cu 30 de zile înainte de ziua alegerilor. Numărătoarea trebuie publicată în termen de XNUMX de minute de la închiderea voturilor. Unele state nici măcar nu încep numărătoarea până în ziua alegerilor.

Pe lângă numărătoarea nejustificat de lentă din California și Arizona, un alt lucru care iese în evidență, mai ales după pandemie, este cât de extins a devenit procesul de votare și, impulsionat de măsura pandemiei „temporare”, este în creștere. De fapt, cuvintele „Ziua alegerilor” sunt înșelătoare. În unele state, votul începe cu o lună sau mai mult înainte de ziua alegerilor și, având în vedere regulile speciale de vot prin corespondență, nu se termină decât cu mult după.

Scopul zilei alegerilor este ca alegătorii să poată lua decizii cu privire la anumite candidați și probleme la un moment dat. Și scopul unei campanii este ca candidații să își prezinte cazul în fața alegătorilor. Votul anticipat, mai ales când începe în septembrie, denaturează procesul de campanie. Îi dezavantajează pe cei defavorizați și pe candidații mai puțin cunoscuți. Adesea, aspiranții creează un impuls pe măsură ce se apropie ziua alegerilor. Dar acum nu este o anomalie ca un candidat să câștige scrutinul în ziua alegerilor, dar să piardă în continuare alegerile.

O altă consecință proastă este că dezbaterile candidaților par a fi de domeniul trecutului; cel mult poate exista un singur concurs verbal. În Pennsylvania, o dezbatere grăitoare – și singura – pentru cursa pentru Senatul SUA a avut loc cu mult timp după ce sute de mii de buletine de vot fuseseră deja exprimate.

În timp ce votul anticipat prin buletine de vot prin corespondență este înrădăcinat în multe state, timpul de începere ar trebui redus la minimum la două până la trei săptămâni înainte de ziua alegerilor. Mai mult decât atât, statele nu ar trebui să trimită buletine de vot tuturor, așa cum face Nevada, deoarece acest lucru invită la fraudă. Buletinele de vot prin poștă ar trebui să fie solicitate în mod special.

Există o altă tendință care bate în joc conceptul de câștig de către candidați, primind mai multe voturi decât oponenții lor: votul cu alegere ierarhică. Nevada tocmai a aprobat-o. Alaska și Maine îl au deja, la fel ca mai multe orașe. Conform acestui aranjament ciudat, alegătorii nu votează doar pentru candidații individuali; de asemenea, îi clasifică pe ceilalți candidați într-o anumită cursă în ordinea preferințelor - a doua alegere, a treia alegere și așa mai departe.

Dacă nimeni nu primește mai mult de 50% din votul de prima alegere, candidatul cu cel mai mic număr de voturi este eliminat, iar alegerile de a doua alegere pentru candidatul eliminat sunt redistribuite. Procesul continuă până când un candidat obține mai mult de 50%.

Acest lucru devine cu adevărat complicat pentru alegători atunci când există o serie de concursuri pe buletinul de vot.

În lumea reală, sistemul de alegere clasată este foarte nedemocratic. Statul de culoare roșie închisă din Alaska a ales un democrat în Camera Reprezentanților, chiar dacă acea persoană ar fi fost lovită într-un concurs direct.

O altă perversiune electorală este așa-numitul primar din junglă care este practicat în diferite forme de California, Louisiana și Washington. Nu există primare de partid; în schimb, toți candidații pentru o funcție sunt pe un singur buletin de vot. Primii doi din turul respectiv – chiar dacă sunt din același partid – se confruntă apoi la alegerile generale. Acest lucru ajunge să reducă responsabilitatea partidului.

Toate aceste schimbări — votul mult prea devreme, votul cu alegere clasată și alegerile primare în junglă — erodează procesul democratic.