În timp ce investitorii Intel Corp. încearcă să analizeze epava din al doilea trimestru al său dezastruos, o întrebare sâcâitoare nu va dispărea: care director executiv este de vină pentru dezastru - actualul CEO Pat Gelsinger, predecesorul său sau rivalul Advanced Micro Devices Inc. CEO Lisa Su?
„Am trecut bine în trimestru și am văzut că caracteristicile pieței se schimbă destul de brusc”, a spus Gelsinger. „Am vrut să fim într-o poziție în care să avem o viziune atentă asupra a ceea ce va fi piața pentru viitor.”
Într-o conferință confuză cu Gelsinger și noul director financiar David Zinsner, un lucru a devenit treptat mai clar: gigantul de cipuri a avut o mare problemă de producție, sau o eroare, cu unul dintre cipurile sale anticipate de centru de date/server, cu numele de cod Sapphire. Praguri. Intel a trebuit să repornească procesul de producție, provocând astfel o întârziere suplimentară și o taxă pentru un cip care acum se așteaptă să intre în producție în volum până la sfârșitul acestui an și în 2023.
„Sapphire Rapids are un an întârziere”, a explicat Pat Moorhead, analist principal la Moor Insights and Strategy.
Gelsinger a făcut câteva referiri la problemele de moștenire când s-a întors la alma mater ca CEO la începutul lui 2021, în locul lui Brian Krzanich.
„Multe dintre aceste produse erau în curs de desfășurare când am apărut”, a spus Gelsinger. „Așa cum am spus, cultura execuției trebuie reconstruită și lucrăm intens pentru a reconstrui cultura acestei echipe.”
Moorhead a fost de acord că Gelsinger a moștenit foaia de parcurs actuală de la predecesorul său, împreună cu multe probleme.
„Noile arhitecturi sunt în pregătire de patru până la cinci ani, el face tot ce este mai bun cu ceea ce are acum”, a spus el.
Dar adevărata problemă cu afacerile Intel cu centrele de date ar putea să nu fie nevoile lui Krzanich sau incapacitatea Gelsinger de a readuce Intel pe drumul cel bun rapid. Poate fi succesul AMD
AMD,
+ 2.06%
și șeful său de top, Su, care și-a construit o afacere cu un centru de date practic din resturile eșecurilor predecesorilor săi și ajunge să-și urmeze Intel cu propriile câștiguri săptămâna viitoare.
„Cred că AMD va avea câștiguri foarte bune legate de centrul lor de date... pentru că este prima dată când aud Intel vorbind cu adevărat despre presiunea competitivă”, a spus Moorhead, referindu-se la Diapozitivele însoțitoare ale Intel care a enumerat presiunea concurențială printre explicațiile pentru o scădere cu 16% a veniturilor și o scădere cu 90% a veniturilor din exploatare în afacerile cu centre de date.
Indiferent cine primește vina – sau meritul, în cazul lui Su – Gelsinger trebuie să spere că rezultatele financiare dezastruoase de joi reprezintă un fund în încercarea sa de a readuce Intel la măreție, sau cel puțin începutul acesteia. Este posibil ca compania să anunțe unele reduceri de locuri de muncă sau alte măsuri de reducere a costurilor în trimestrul următor, deoarece Zinsner a prezis că trimestrul al treilea va include unele taxe de restructurare.
Pentru a ajunge acolo, Gelsinger poate fi nevoit să înfrunte niște ape foarte perfide. Intel a raportat că fluxul de numerar ajustat a fost negativ în trimestru, în valoare de 6.4 miliarde de dolari, după ce a cheltuit 7.2 miliarde de dolari pentru cheltuieli de capital. Acest lucru va afecta a doua parte a planului de transformare al lui Gelsinger, care include transformarea Intel într-un producător contractual, o propunere costisitoare.
Gelsinger s-a ofilit un pic joi sub presiune, promițând că va reduce planurile de cheltuieli de capital ale Intel pentru anul viitor cu 4 miliarde de dolari, în aceeași zi în care Congresul a adoptat subvenții masive pentru Intel și alți producători de cipuri pentru a extinde producția în SUA Acesta este genul de mișcare care l-ar putea mușca pe Gelsinger, care a rezistat ferm împotriva presiunii de pe Wall Street pentru a evita cheltuielile mari pentru extindere pentru a se concentra pe redresarea navei actuale.
„Nu suntem mulțumiți de trimestrul și rezultatele financiare pe care vi le-am oferit astăzi”, a spus Gelsinger în declarațiile sale de încheiere. „Merim câteva întrebări dificile în acest trimestru.”
Cea mai grea întrebare pentru Gelsinger este dacă el este de vină sau dacă tocmai este depășit de fostul post de biciuire al Intel, AMD. În cele din urmă, nu va conta dacă dublul zgomot al unui cip întârziat și o recesiune economică care se profilează îl împiedică să îndrepte nava înainte ca investitorii pe distanțe lungi să decidă să caute o barcă de salvare.
Opinie: Care CEO Intel este de vină pentru problemele actuale? Sau este de fapt CEO-ul AMD?
În timp ce investitorii Intel Corp. încearcă să analizeze epava din al doilea trimestru al său dezastruos, o întrebare sâcâitoare nu va dispărea: care director executiv este de vină pentru dezastru - actualul CEO Pat Gelsinger, predecesorul său sau rivalul Advanced Micro Devices Inc. CEO Lisa Su?
Gigantul de cipuri a raportat o ratare uriașă în al doilea trimestru Marți, inclusiv o pierdere a veniturilor de aproape 1.6 miliarde de dolari în activitatea sa foarte importantă cu centre de date, invocând mediul macroeconomic și unele probleme interne de execuție. ale Intel
-1.17%
INTC,
rezultatele au fost atât de proaste încât, pe măsură ce acțiunile s-au prăbușit cu aproape 10% în tranzacțiile în afara orelor de program, un analist a întrebat la conferința telefonică a companiei de ce Intel nu a anunțat în prealabil rezultatele.
„Am trecut bine în trimestru și am văzut că caracteristicile pieței se schimbă destul de brusc”, a spus Gelsinger. „Am vrut să fim într-o poziție în care să avem o viziune atentă asupra a ceea ce va fi piața pentru viitor.”
Într-o conferință confuză cu Gelsinger și noul director financiar David Zinsner, un lucru a devenit treptat mai clar: gigantul de cipuri a avut o mare problemă de producție, sau o eroare, cu unul dintre cipurile sale anticipate de centru de date/server, cu numele de cod Sapphire. Praguri. Intel a trebuit să repornească procesul de producție, provocând astfel o întârziere suplimentară și o taxă pentru un cip care acum se așteaptă să intre în producție în volum până la sfârșitul acestui an și în 2023.
„Sapphire Rapids are un an întârziere”, a explicat Pat Moorhead, analist principal la Moor Insights and Strategy.
Gelsinger a făcut câteva referiri la problemele de moștenire când s-a întors la alma mater ca CEO la începutul lui 2021, în locul lui Brian Krzanich.
„Multe dintre aceste produse erau în curs de desfășurare când am apărut”, a spus Gelsinger. „Așa cum am spus, cultura execuției trebuie reconstruită și lucrăm intens pentru a reconstrui cultura acestei echipe.”
Moorhead a fost de acord că Gelsinger a moștenit foaia de parcurs actuală de la predecesorul său, împreună cu multe probleme.
„Noile arhitecturi sunt în pregătire de patru până la cinci ani, el face tot ce este mai bun cu ceea ce are acum”, a spus el.
Dar adevărata problemă cu afacerile Intel cu centrele de date ar putea să nu fie nevoile lui Krzanich sau incapacitatea Gelsinger de a readuce Intel pe drumul cel bun rapid. Poate fi succesul AMD
+ 2.06%
AMD,
și șeful său de top, Su, care și-a construit o afacere cu un centru de date practic din resturile eșecurilor predecesorilor săi și ajunge să-și urmeze Intel cu propriile câștiguri săptămâna viitoare.
„Cred că AMD va avea câștiguri foarte bune legate de centrul lor de date... pentru că este prima dată când aud Intel vorbind cu adevărat despre presiunea competitivă”, a spus Moorhead, referindu-se la Diapozitivele însoțitoare ale Intel care a enumerat presiunea concurențială printre explicațiile pentru o scădere cu 16% a veniturilor și o scădere cu 90% a veniturilor din exploatare în afacerile cu centre de date.
Indiferent cine primește vina – sau meritul, în cazul lui Su – Gelsinger trebuie să spere că rezultatele financiare dezastruoase de joi reprezintă un fund în încercarea sa de a readuce Intel la măreție, sau cel puțin începutul acesteia. Este posibil ca compania să anunțe unele reduceri de locuri de muncă sau alte măsuri de reducere a costurilor în trimestrul următor, deoarece Zinsner a prezis că trimestrul al treilea va include unele taxe de restructurare.
Pentru a ajunge acolo, Gelsinger poate fi nevoit să înfrunte niște ape foarte perfide. Intel a raportat că fluxul de numerar ajustat a fost negativ în trimestru, în valoare de 6.4 miliarde de dolari, după ce a cheltuit 7.2 miliarde de dolari pentru cheltuieli de capital. Acest lucru va afecta a doua parte a planului de transformare al lui Gelsinger, care include transformarea Intel într-un producător contractual, o propunere costisitoare.
Gelsinger s-a ofilit un pic joi sub presiune, promițând că va reduce planurile de cheltuieli de capital ale Intel pentru anul viitor cu 4 miliarde de dolari, în aceeași zi în care Congresul a adoptat subvenții masive pentru Intel și alți producători de cipuri pentru a extinde producția în SUA Acesta este genul de mișcare care l-ar putea mușca pe Gelsinger, care a rezistat ferm împotriva presiunii de pe Wall Street pentru a evita cheltuielile mari pentru extindere pentru a se concentra pe redresarea navei actuale.
„Nu suntem mulțumiți de trimestrul și rezultatele financiare pe care vi le-am oferit astăzi”, a spus Gelsinger în declarațiile sale de încheiere. „Merim câteva întrebări dificile în acest trimestru.”
Cea mai grea întrebare pentru Gelsinger este dacă el este de vină sau dacă tocmai este depășit de fostul post de biciuire al Intel, AMD. În cele din urmă, nu va conta dacă dublul zgomot al unui cip întârziat și o recesiune economică care se profilează îl împiedică să îndrepte nava înainte ca investitorii pe distanțe lungi să decidă să caute o barcă de salvare.
Sursa: https://www.marketwatch.com/story/which-intel-ceo-is-to-blame-for-the-current-woes-or-is-it-actually-amds-ceo-11659059247?siteid= yhoof2&yptr=yahoo