Acoperirea Newsmax a făcut zeci de afirmații false, constată rapoarte – inclusiv fraudă electorală

Topline

După începerea, în iunie, a audierilor publice ale comisiei Camerei care investighează atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului SUA, rețeaua de extremă dreapta Newsmax a făcut aproximativ 40 de afirmații false sau înșelătoare despre alegerile din 2020, atacul și comitetul în restul luna, descoperă un nou raport al organului de pază nepartizan NewsGuard, care ajută la demonstrarea de ce audierile de mare profil și afirmațiile lor explozive despre fostul președinte Donald Trump nu îi influențează baza împotriva lui.

Fapte-cheie

Raportul, care a analizat acoperirea Newsmax din 9 iunie, ziua primei audieri a Camerei, și 30 iunie, a constatat că rețeaua a susținut în mod repetat afirmații false, fie direct de prezentatorii săi, fie de către oaspeți, care au făcut declarații neadevărate care au rămas necontestate și nu au fost contestate. infirmat de oricine altcineva în aer.

Au existat cel puțin 12 acuzații de fraudă la alegerile din 2020 la Newsmax în timpul audierilor, a constatat NewsGuard – pe care nu există dovezi credibile care să le susțină – inclusiv de către procurorul general din Texas Ken Paxton, candidatul la guvernator Arizona Kari Lake și fostul președinte Donald Trump însuși. care a afirmat pe rețea că alegerile au fost „furate”.

De asemenea, a susținut afirmații false de 11 ori conform cărora președintele Camerei Nancy Pelosi (D-Calif.) l-a blocat pe Trump să trimită Garda Națională la Capitoliu pe 6 ianuarie – ceea ce nu este susținut de dovezi și Pelosi nu avea de fapt puterea să o facă. în calitate de președinte și nu de Congres Control dacă să desfășoare Garda Națională.

Oaspeții Newsmax și prezentatorul Greg Kelly au susținut de șase ori că revoltații din 6 ianuarie erau neînarmați, în ciuda faptului că Rapoarte de la poliție că au recuperat arme de foc de la protestatari și mai mulți revoltători fiind încărcat cu deținerea ilegală a unei arme de foc sau a unei arme periculoase.

Alte afirmații difuzate pe Newsmax în perioada 9-30 iunie — dintre care niciuna nu este susținută de dovezi — includ faptul că 6 ianuarie a fost un eveniment de „steagul fals”, doar câteva sute de răzvrătiți au fost prezenți la Capitoliu (Departamentul de Justiție estimări au fost cel puțin 2,000 de participanți) și că vicepreședintele Mike Pence ar fi putut bloca Congresul să certifice rezultatele alegerilor prezidențiale, ceea ce chiar și experții juridici conservatori a spus nu avea puterea de a face.

Newsmax nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

Citat crucial

Co-CEO al NewsGuard, Gordon Crovitz, a spus Forbes într-un interviu că acoperirea Newsmax în timpul audierilor și impactul său probabil asupra bazei lui Trump fac parte dintr-o tendință mai largă de consumare a știrilor americanilor în „bule de informații” care includ frecvent dezinformare. „Un număr semnificativ de oameni văd doar știri despre diferite subiecte din surse de dezinformare și, ca urmare, nu sunt expuși la situația reală”, a spus Crovitz. Forbes, spunând că acest lucru îi determină pe oameni „să facă presupuneri despre ceea ce este adevărat sau fals fără să li se prezinte o imagine completă a faptelor”.

Critic șef

Newsmax a spus într-un declaraţie înainte de prima audiere publică a comisiei, că va difuza audierea în direct, dar a continuat să arunce îndoieli asupra comitetului, spunând că crede că scopul audierii este „a-l „învinovăți” pe Trump. „Acesta este un eveniment de știri important și motivul pentru care Newsmax îl va transmite live, dar va fi, de asemenea, important pentru noi să ne asigurăm că publicul este conștient de orice părtinire partizană care rezultă din audiere”, a spus rețeaua.

Ce nu știm

Ce impact vor avea audierile asupra bazei lui Trump, deoarece republicanii de până acum nu par să fie deosebit de mișcați de constatările uimitoare ale audierilor – posibil pentru că urmăresc surse de știri precum Newsmax care au continuat să le minimizeze și să le respingă. Consultatie de dimineata/Politico sondaje au descoperit că ponderea republicanilor care cred că Trump a fost „cel puțin oarecum responsabil” pentru 6 ianuarie a crescut de la 29% la 31% între Iunie 10-12 și Iulie 8 10-, iar procentul respondenților GOP care cred că Trump a comis o crimă încercând să răstoarne alegerile din 2020 a scăzut de fapt de la 38% la 21%. Ponderea republicanilor care au spus că îl vor vota pentru Trump la primarul prezidențial din 2024 al GOP s-a schimbat doar puțin, de la 53% în iunie la 54% în iulie.

Tangentă

Acoperirea de la Fox News a audierilor din 6 ianuarie a strâns controverse, deoarece a fost singura rețea majoră. a nu transporta prima audiere a comisiei în direct în orele de maximă audiență, mergând mai departe cu programarea sa normală de la prezentatorii care au disprețuit comisia. „Ei mint și nu îi vom ajuta să facă asta”, a spus gazda Tucker Carlson în timpul emisiunii sale care a fost difuzată în același timp cu audierea, după cum a fost citat de Tutore. Rețeaua a continuat să difuzeze în direct audierile care au avut loc în timpul orelor de zi, dar renunțând la evenimentele de primă audiență.

Ce să urmăriți

Ce mai urmează când Comisia din 6 ianuarie a Camerei va avea următoarea - și posibil ultima - audiere joi. Rep. Elaine Luria (D-Va.) a spus Audierea de la ABC News va analiza „abaterea supremă a datoriei” a lui Trump, nereușind să-și oprească susținătorii pe 6 ianuarie și cele 187 de minute dintre momentul în care Trump a părăsit mitingul care a precedat atacul și când le-a spus în cele din urmă revoltăților să plece acasă. Președintele comisiei, reprezentantul Bennie Thompson (D-Miss.) a spus că audierea este „ultima în acest moment”, deși este posibil că parlamentarii ar putea programa încă mai multe în viitor.

Fundalul cheie

Audierile din 6 ianuarie s-au concentrat în mare parte pe culpabilitatea lui Trump în atacul de la Capitol și perioada post-electorală care a precedat acesta, reprezentantul Liz Cheney (R-Wyo.) argumentând în timpul primei audieri că fostul președinte „a convocat mafia. , a adunat gloata și a aprins flacăra acestui atac.” Constatările comisiei făcute publice în timpul audierilor includ dezvăluiri că Trump dorit să lase protestatarii înarmați să intre în mitingul din 6 ianuarie; cu plămâni la un agent al Serviciului Secret care a refuzat să-l ducă la clădirea Capitoliului și a încercat să ia volanul mașinii; a întrebat Oficialii Departamentului de Justiție să pună mâna pe aparate de vot și au fost rugați de avocatul lui Trump John Eastman și mai multe Parlamentarii GOP pentru grațiere în urma atacului din 6 ianuarie, printre alte cheie Concluzii. Audierile au, de asemenea demascat Frauda electorală a lui Trump creanțe— pe care numeroase audituri și investigații l-au discreditat deja — și au raportat că președintelui i s-a spus în mod repetat că nu există dovezi de fraudă, dar a respins acuzațiile oricum. Acțiunile postelectorale ale președintelui au ridicat posibilitatea cu care s-ar putea confrunta acuzatii penale, inclusiv pentru conspirație criminală, fraudă sau potențial manipularea martorilor cu privire la persoanele care depun mărturie în fața comitetului. Comisia Camerei nu-l poate acuza pe Trump de nimic, dar poate sesiza potențiale crime către Departamentul de Justiție.

Lecturi suplimentare

Audierile comisiei din 6 ianuarie cad (în mare parte) în urechile surde ale alegătorilor (Consultați dimineața)

Iată cum au încercat Fox și Newsmax să susțină prima audiere în prime-time a comisiei din 6 ianuarie (CNN)

Newsmax declară că va acoperi audierea din 6 ianuarie, după ce gazda vedetă spune că nu va fi (Fiara zilnică)

Iată cele mai mari bombe ale audierii de marți din 6 ianuarie – de la atacul lui Trump la securitate până la aruncarea unei farfurii într-un perete (Forbes)