Face economiile puternice?

În ultimul an, unii dintre voi ați subliniat o greșeală ciudată sau două în nota mea de duminică. De exemplu, un cititor cu ochi de vultur din Brazilia a înregistrat că am scris „South China Sean” mai degrabă decât „South China Sea”, care este un fel de slip freudian.

Adevăratul motiv pentru care calitatea notei poate să fi slăbit este că anul trecut, „editorul” meu, Nicholas Benachi, a murit. Pe lângă faptul că este un bun prieten, s-a asigurat că logica și calitatea notei sunt la înălțime. Unul dintre saluturile și „aprobările” sale preferate a fost „Forța și onoare”, care poate fi inspirat de dragostea lui pentru bushido și de legăturile familiei sale cu Grecia, ca să nu mai vorbim de o apreciere radicală a istoriei.

Este o frază care îmi vine din ce în ce mai des în minte într-o lume în care pendulul moral se balansează sălbatic și mă trezesc adesea să o folosesc ca maximă pentru a cerceta oamenii, locurile și proiectele. Iată câteva exemple.

Forță și Onoare

În ceea ce privește oamenii, în special personalitățile publice, „puterea și onoarea” pot însemna că ei sunt de încredere și admirați de semeni, spre deosebire de temuți sau batjocoriți. Războiul din Ucraina, ca și războaiele, a scos la iveală o prăpastie între cei care ar putea intra în categoria „puterii și onoare” (prim-miniștrii Estoniei, Finlanda, președintele Ucrainei) și cei care nu o fac (președinții Rusiei și Ungaria de exemplu). Ceea ce este mai puțin satisfăcător este că, în multe țări, să ai încredere și să fii admirat nu este suficient pentru a obține și a deține puterea.

Statele naționale sunt mai ușor de evaluat în ceea ce privește „puterea” lor. În trecut, am dezvoltat un indicator de putere a țării (David Skilling a dezvoltat o abordare similară a „puterii economice”). Ideea este de a identifica factorii asupra cărora o țară ar trebui să se concentreze pentru a fi puternică, în sensul de a nu cădea în mod obișnuit victima fluxului și refluxului economiei mondiale și a presiunilor dezechilibrelor socioeconomice. Puterea în acest sens nu este formată neapărat din puterea militară sau din PIB-ul mare, ci mai degrabă din capacitatea de a stimula dezvoltarea umană, de a rezista la șocurile economice și de a avea o societate stabilă, printre alte valori.

Ideea puterii țării este, de asemenea, mai mult decât un set de politici; mai degrabă, este o mentalitate sau o cultură politică care este evidentă în țări precum Singapore și Elveția, care sunt foarte conștiente de impactul potențial pe care forțele externe (de exemplu, imigrația, fluctuațiile valutare și comerțul mondial) îl pot avea asupra societăților lor.

Mici state avansate

O constatare care reiese din unele dintre proiectele de cercetare în care am fost implicat este că țările care obțin rezultate bune la puterea țării sunt, de asemenea, cele mai globalizate. În mod interesant, ei obțin rezultate bune și la multe alte criterii, cum ar fi „națiunea cea mai inovatoare” sau „națiunea cea mai prosperă”. Majoritatea țărilor care se află în fruntea acestor clasamente sunt economii mici și dinamice (Singapor, Noua Zeelandă, Suedia, Elveția, Finlanda și Norvegia, pentru a numi câteva), plus cele mai mari dezvoltate, cum ar fi Țările de Jos și, uneori, Statele Unite.

Ceea ce au în comun sunt factori precum educația, statul de drept și implementarea educației - infrastructura lor intangibilă. În multe privințe, infrastructura necorporală este mai importantă pentru viitorul unei țări decât omologul său fizic. Acești factori pot fi politici, juridici sau socioeconomici. Factorii politici includ gradul de stabilitate politică sau puterea cadrului instituțional. Factorii juridici includ statul de drept, politicile fiscale și protecția drepturilor de proprietate intelectuală și fizică. Exemple de factori socioeconomici includ capabilitățile de cercetare și dezvoltare, procesele de afaceri sau formarea și educația angajaților. Există, probabil, cinci piloni specifici ai infrastructurii intangibile: educație, asistență medicală, finanțe, servicii de afaceri și tehnologie.

În opinia mea, acest cadru este cheia supraviețuirii unei lumi turbulente, în care productivitatea și stabilitatea socială vor fi cele mai importante două obiective politice. Aspectul tentant pentru politicieni este că construirea infrastructurii intangibile durează mult timp (nu pot obține câștiguri pe termen scurt), iar acest lucru pune o primă pe existența instituțiilor de înalt calibru și a funcției publice care pot prelungi implementarea planurilor naționale de dezvoltare. Din acest motiv, unele democrații non sau parțiale sunt bune în dezvoltarea „puterii țării” (Coreea de Sud în anii 1980 și 1990).

Există, de asemenea, o relație bună pe termen lung între creștere și calitatea infrastructurii intangibile a unei țări, iar schimbările bruște ale „puterii țării” provoacă schimbări în performanța economică – Turcia este exemplul evident al unei țări în care îmbunătățirile structurale ale instituțiilor au fost irosite. pe măsură ce corupția profundă a luat stăpânire și mulți dintre oamenii care au populat instituțiile sale (profesori, profesori, judecători, ofițeri de armată) au ieșit din sistemul său.

O altă țară de urmărit este Marea Britanie, care devine o performanță instituțională și economică în serie pe mai multe fronturi. Cel mai recent punct de date de remarcat este Percepțiile Corupției de la Transparency International Indicele lansat săptămâna trecută, unde ratingul Regatului Unit a scăzut brusc, la cel mai scăzut nivel din 2012 (când a început studiul). Denudarea instituțiilor, subminarea funcționarilor publici (ancheta despre hărțuire de către Dominic Raab este un exemplu) și o scădere considerabilă a cheltuielilor pentru infrastructura socială fac parte dintr-o tendință îngrijorătoare.

Alte țări de urmărit aici sunt Israelul, unde infrastructura juridică și sistemul politic al țării sunt subminate de noul său guvern, iar apoi dintr-un punct de vedere mai pozitiv – încercarea Ucrainei de a reduce corupția (efectul debilitant pe care acest lucru l-a avut asupra armatei ruse). ar trebui să fie o lecție de precauție) și oportunitatea pe care situația geopolitică pe care războiul a creat-o pentru Polonia de a inversa daunele aduse infrastructurii sale instituționale (în special juridice și drepturile omului).

Forță și Onoare!

Mike