Grupul de jurnaliști LGBTQ+ reține premiile, păstrează banii de intrare

Jurnalistii isi fac treaba fara prea multa fanfara sau recunoastere. În acele momente rare în care munca lor este evidențiată și vestită, notorietatea le poate spori profilul, rezultatul lor și oportunitățile de a face față provocărilor mai mari.

Această poveste este despre ceea ce se întâmplă atunci când unii jurnaliști LGBTQ+ mândri și dezvăluiți trag pentru stele și descoperă că munca lor nu a ajuns nici măcar la rampa de lansare.

Joi, NLGJA: Asociația Jurnaliştilor LGBTQ a anunțat câștigătorii al său Premiile de excelență în jurnalism 2022. A fost motiv atât de sărbătoare, cât și de consternare; Nu din cauza vreunei controverse cu privire la cine a fost selectat, ci pentru că grupul nu a menționat câștigătorii din patru categorii: Excelență în blogging; HIV / SIDA; sănătate/ fitness; și, Premiul Al Neuharth pentru inovație în jurnalismul de investigație.

Cei care au plătit taxe, variind de la 15 USD la 40 USD pentru fiecare înregistrare, au făcut cunoscut într-un grup Google de oameni din media LGBTQ că sunt nedumeriți de ce nu a fost anunțat niciun câștigător în categoriile în care speraseră să câștige un premiu. Nu doar atât; Nu s-a menționat deloc categorie, nici în e-mailul de anunț, nici online. Era dacă s-ar fi înscris într-un concurs care fusese șters din existență.

Ceea ce s-a întâmplat de fapt este că judecătorii organizației nu au considerat depunerile lor la categoria Excelență în Blogging demne de un premiu și nimeni nu s-a gândit să le menționeze concurenților.

Ajuns prin e-mail vineri dimineață, directorul executiv al NLGJA, Adam Pawlus, mi-a promis că va investiga și, în decurs de o oră, unul dintre bloggeri a primit un e-mail de la managerul de programe al NLGJA, dezvăluind decizia judecătorilor din acea categorie.

De asemenea, i-a invitat să depună o altă înregistrare anul viitor.

„Găsesc explicația lui Daniel Garcia că, cumva, toți nominalizații din acest an (inclusiv câțiva foști câștigători) au avut o astfel de prăbușire a calității, încât nu au avut de ales decât să ștergă categoria, să fie dincolo de credință”, a spus activistul și blogger. Mark S. King, care în 2020 le-a câștigat pe amândouă un premiu GLAAD Media și a fost numit de NLGJA sa Jurnalistul LGBTQ al anului. Blogul scriitorului HIV pozitiv este Boala mea fabuloasă. „Este de două ori jignitor faptul că NLGJA a primit taxe de trimitere de la bloggeri care nu sunt membri care trec cu venituri mici sau deloc de pe site-urile noastre și apoi ne spun că nu suntem suficient de buni și revin anul viitor și ne încearcă din nou norocul.”

"Wow! Este pur și simplu răutăcios”, a spus bloggerul Alvin McEwen despre Sfinți bătăuși și monstru fără caps. „A fost foarte dureros”, mi-a spus McEwen.

În 2017, McEwen a câștigat un premiu GLAAD Media pentru blog remarcabil și este fost membru al NLGJA. „Plătește-ne o taxă de intrare, apoi spune-ne că niciunul dintre noi nu a fost suficient de bun pentru a merita luarea în considerare a premiului. Nu este o lovitură accidentală în față. Este un dispreț deliberat.

Pawlus însuși a trimis un e-mail către un blogger al cărui Corespondente lesbiene din Pittsburgh primit o secundă Premiul GLAAD Media pentru blog remarcabil luna trecuta. Pawlus a spus că „și-a cerut scuze profunde” și a explicat în continuare că motivul pentru care ea și cel puțin alți trei bloggeri nu au fost onorați cu un premiu a fost că „nicio înregistrare nu merită o recunoaștere excepțională”. În acel e-mail, el a dezvăluit și celelalte trei categorii în care judecătorii au ales să refuze înscrierilor orice premiu.

„Permiteți-mi să vă explic acest lucru și tuturor”, a scris Pawlus. „În numele asociației, ne cerem scuze pentru că nu ați comunicat într-o manieră mai clară, mai respectuoasă și în timp util deciziile judecătorilor. Avem datoria să comunicăm deschis și onest despre programele și premiile noastre.

„În acest caz, neobservând că nu au fost acordate premii la categoria Excelență în blogging în comunicatul nostru de presă, am eșuat în această datorie”, a scris Pawlus. „În nou, ne cerem scuze profund pentru greșeala noastră și regretăm orice confuzie sau rănire pe care v-am putea fi cauzat dumneavoastră și altor solicitanți. Am actualizat aceste informații în versiunea de pe site-ul nostru web și ne vom asigura că acest lucru nu se va întâmpla din nou în viitor. Am luat."

Dar ceea ce bloggerii nu primesc sunt banii înapoi.

„Este încă extrem de dureros pentru ei să facă asta”, a spus McEwen. „Ar fi putut măcar să ne restituie banii. Ei nu cred că munca noastră este suficient de bună pentru a merita, dar nu au nicio problemă în a ne accepta banii. Unii dintre noi nu avem bani de schimb. Și, vorbind în numele meu, particip la astfel de lucruri pentru a ajuta să-mi atrag mai multă atenție muncii. Acest lucru îmi trimite un mesaj că totul este o clică și indiferent cât de serioase sunt eforturile mele sau cât de multă muncă am depus, nu este suficient de bun pentru a fi în „cercul” lor. Este ca și cum ai acuza pe cineva pentru că i-a dat o palmă peste față.”

Pawlus nu a răspuns la invitația mea de a răspunde sau de a explica mai multe, dar în e-mailul adresat bloggerului din Pittsburgh, el a scris acest lucru, „pentru a ajuta la clarificarea” deciziilor judecătorilor:

„Asociația face apel la un comitet ad-hoc divers de profesioniști experimentați în jurnalism pentru a analiza fiecare depunere într-o categorie. Această terță parte de judecători este un juriu de colegi adevărați format din câștigători anteriori, membri și profesioniști din alte organizații și instituții jurnalistice. Procesul de jurizare este extrem de riguros, iar judecătorii își rezervă dreptul de a reține premiile în orice categorie dacă determină că nicio înregistrare nu merită o recunoaștere excepțională.”

„Am câștigat categoria blog de câteva ori și am fost jurnalistul LGBTQ al anului de la NLGJA în 2020”, a spus King, „și această ștergere a întregii categorii de blog mă face să fiu jenat de asocierea mea cu ei. În cel mai bun caz, acest lucru a fost tratat îngrozitor. Ceea ce pare mai probabil este că bloggerii de bază nu au valoarea marcantă a numelor mari și a magazinelor care sunt onorate. Și da, m-am înscris la această categorie anul acesta.”

Pentru dezvăluirea completă, trebuie menționat că în această categorie, membrii organizației nu trebuie să plătească nicio taxă de intrare; De asemenea, deși nu mi-am depus lucrarea pentru un premiu anul acesta, sunt membru pe viață al NLGJA, precum și câștigător al premiului GLAAD Media.

Nu este prima dată când NLGJA a făcut titluri din toate motivele greșite. În 2018, grupul nonprofit și-a cerut scuze pentru o glumă nepotrivită a unui meteorolog din Ohio, care a salutat participanții la recepția de închidere a adunării sale din Palm Springs numindu-le „doamnelor și domnilor, lucrurile și ale sale”.

La acea vreme, președintele NLGJA, Sharif Durhams, le-a spus Washington Post a fost mortificat de incident și a promis că organizația va lucra pentru a face mai bine din partea membrilor și susținătorilor săi.

„Ne vom descurca mai bine în viitor”, a spus Pawlus vineri despre anunțul de premiere. El nu a răspuns la întrebarea mea dacă NLGJA va rambursa taxele de intrare pe care le-au plătit bloggerii pentru ca intrările lor să fie luate în considerare pentru premii.