Mărturia lui Jamie Dimon încheie o săptămână de energie confruntatoare

Când, la un moment dat în viitorul îndepărtat, suntem cu toții capabili să facem o pauză pentru a ne trage sufletul și a reflecta asupra cauzelor crizei energetice în expansiune, se pare că această săptămână trecută va fi văzută ca un moment cheie în care realitatea despre criză. confruntarea cu lumea a început să se instaleze. A fost o săptămână în care s-a inversat interdicția națională a fracking-ului, un discurs extraordinar al liderului Națiunilor Unite și câteva declarații foarte sincere ale doi directori generali de înaltă profil.

De asemenea, a fost o săptămână în care a fost lansat un nou studiu care detalia posibilitatea tulburătoare ca un continent să rămână fără o marfă energetică cheie.

Va rămâne Europa fără benzină în această iarnă?

Miercuri, firmă de analiză energetică și informații Enverus a lansat un nou studiu intitulat „Speranța pentru „o iarnă normală” cheie pentru perspectiva europeană a gazelor”. Un rezumat trimis prin e-mail al descoperirilor arată că „Dacă vremea va ajunge mai rece decât se aștepta, nord-vestul Europei ar putea rămâne fără gaze naturale până în martie 2023”.

„Scenariile noastre arată că eșecul de a raționaliza suficient aprovizionarea cu gaz în această iarnă ar însemna că țările europene ar epuiza stocurile până în februarie 2023 dacă temperaturile de iarnă sunt mai scăzute decât de obicei”, a spus Krishna Sapkota, asociat senior Enverus Intelligence.

Sapkota continuă subliniind că, în cazul în care țările UE implementează cu succes reducerile de 15% a cererii care sunt țintele lor declarate, atunci acestea ar putea ieși din iarna viitoare cu stocurile de gaze naturale la niveluri similare observate în aprilie trecut. Dacă, adică, continentul trăiește ceea ce se consideră a fi o iarnă „normală”, din punct de vedere al temperaturilor.

Realitatea se instalează în faptul că ar trebui să sperăm cu toții la o iarnă atât de normală.

Marea Britanie abrogă interdicția de fracturare

Joi devreme, oficiali din Regatul Unit a anunțat retragerea a interdicției impuse în 2019 privind fracturarea hidraulică – sau „fracking” – pentru gazele naturale de șist. Sky News îl citează pe secretarul pentru afaceri și energie, Jacob Rees-Mogg, spunând că întărirea securității energetice a Regatului Unit este „o prioritate absolută” în lumina „invaziei ilegale a Ucrainei de către Putin și armonizarea energiei”.

Interdicția fusese impusă din cauza îngrijorărilor legate de tremurăturile seismice care ar fi rezultat din astfel de operațiuni, după ani de activism anti-fracking în Regatul Unit. Ca și alte țări europene, factorii de decizie din Marea Britanie au decis că astfel de preocupări au depășit preocupările legate de securitatea energetică, a cărei diminuare ar fi inevitabilă, deoarece națiunea a ales să renunțe la dezvoltarea propriilor resurse minerale cunoscute în favoarea importului nevoilor sale din alte națiuni ale căror națiuni naționale. interesele nu sunt neapărat aliniate cu cele ale Regatului Unit.

Dar acum, criza energetică a clădirilor și costurile care rezultă din creșterea vertiginoasă, suportate de cetățenii obișnuiți și de economia britanică, au determinat o regândire a ecuației securității energetice. Astfel, interdicția considerată atât de esențială cu doar 3 ani în urmă pare acum ceva mai puțin, chiar și de renunțat. Nimic nu face ca realitatea să înceapă să se instaleze mai sigur și mai rapid decât o criză majoră.

Dimon respinge să ia „Drumul spre IadMatei 22:21

CEO JP Morgan Jamie Dimon a informat inchizitorii Congresului, la o altă audiere în stil spectacol, organizată la Capitol Hill, săptămâna aceasta, că banca sa nu se va abține de la a face noi investiții în proiecte majore de dezvoltare a petrolului și gazelor, spunând membrilor atunci când i-au fost adresați această întrebare „Absolut nu și asta ar fi drumul spre iad pentru America.”

Când a fost întrebat despre gândurile sale despre progresul tranziției energetice, Dimon a fost la fel de clar. „Nu înțelegem bine”, a spus el răspicat. „Lumea are nevoie efectiv de 100 de milioane de barili de petrol și gaze în fiecare zi și avem nevoie de ele timp de 10 ani. Pentru a face acest lucru, avem nevoie de investiții adecvate în complexul de petrol și gaze.

„Investiția în complexul de petrol și gaze este bună pentru reducerea CO2, pentru că, așa cum am văzut cu toții, din cauza prețului ridicat al petrolului și gazelor, în special pentru restul lumii, ați văzut pe toată lumea revenind la cărbune. Nu doar națiuni sărace precum India, Indonezia și Vietnam, ci și națiuni bogate precum Germania, Franța și Țările de Jos.”

Răspunsurile domnului Dimon sunt în mod hotărât contrare narațiunii investiționale centrate pe ESG, care a predominat încă de la începutul eforturilor guvernelor occidentale de a promova această tranziție energetică. Ele vin ca încă un semn că realitatea consecințelor neintenționate ale unor astfel de acțiuni politice începe să se instaleze la marile bănci.

Șeful ONU luptă împotriva companiilor de combustibili fosili

Un alt set notabil de remarci a venit săptămâna aceasta din partea secretarului general al ONU, Antonio Guterres, care a fost susținătorul major al deciziilor politice din vest care au dus la actuala criză energetică. Sec. Comentariile lui Guterres, transmise marți Adunării Generale a ONU, sunt în contrast puternic cu cele ale lui Dimon și sunt cel mai remarcabile pentru decizia secretarului de a nu doar să dubleze încă o dată narațiunea axată pe ESG și retorica dură a alarmelor climatice, ci și de a de asemenea, susțin pedepsirea pe oricine se abate de la acea narațiune.

Admițând că guvernele lumii „sunt blocate într-o disfuncție globală colosală”, Guterres a acuzat companiile de combustibili fosili că „se sărbătoresc cu subvenții de sute de miliarde de dolari și profituri extraordinare în timp ce bugetele gospodăriilor se micșorează și planeta noastră arde”.

Sec. General a susținut că aceste industrii și „factorii” lor trebuie să fie pedepsiți cu taxe și reglementări mai severe, adăugând „Aceasta include băncile, capitalul privat, administratorii de active și alte instituții financiare care continuă să investească și să garanteze poluarea cu carbon”.

Astfel, pe măsură ce realitatea consecințelor eforturilor depuse în principal de guvernele occidentale care încearcă să subvenționeze o tranziție prematură la ființă începe să se instaleze, vedem pe unul dintre cei mai mari susținători la nivel mondial pentru aceste eforturi arătând cu degetul către același vechi grup de băieți.

CEO-ul Aramco critică eșecul guvernelor de a planifica

În aceeași zi în care Sec. Guterres și-a rostit remarcile necumpărate, CEO-ul celei mai mari companii petroliere din lume le-a deconstruit efectiv, punct cu punct. Vorbind la Forumul digital Schlumberger Marți, la Lucerna, Elveția, CEO-ul Aramco, Amin Nasser, a luat la răspundere factorii de decizie la nivel mondial pentru ceea ce el a numit un eșec în planificarea corectă a acestei tranziții energetice.

„Poate că cea mai dăunătoare dintre toate a fost ideea că planificarea de urgență ar putea fi ignorată în siguranță”, a spus Nasser în parte. „Pentru că atunci când îi faci de rușine pe investitorii de petrol și gaze, demontează centrale electrice pe bază de petrol și cărbune, nu reușești să diversifici sursele de energie (în special gaz), te opui terminalelor de recepție a GNL și respingi energia nucleară, planul tău de tranziție ar fi bine să fie corect.

„În schimb, așa cum a arătat această criză, planul a fost doar un lanț de castele de nisip pe care valurile realității le-au spălat. Și miliarde din întreaga lume se confruntă acum cu consecințele privind accesul la energie și costul vieții care probabil vor fi severe și prelungite.”

Realitatea crizei energetice se instalează, împreună cu consecințele pe care un număr tot mai mare de observatori le pot vedea venind în lume ca un tren de marfă care se precipită. Întrebarea devine acum dacă mai rămâne timp pentru a curăța șinele înainte de sosirea locomotivei.