Miliardarul din India prezintă rupia digitală – Trustnodes

Anand Mahindra, un miliardar indian și membru al consiliului de administrație al Reserve Bank of India, a cumpărat niște rodii de la un vânzător ambulant plătind cu Digital Rupee.

Plata în sine a fost simplă, doar o scanare a unui cod QR, dar dedesubt suntem făcuți să credem că a existat un mare salt în tehnologie.

Nu în ultimul rând pentru că India este una dintre primele care lansează o monedă digitală a băncii centrale (CBDC). Se credea că aceste noi invenții pot transforma chiar și sistemul bancar, dar acum sunt implementate într-o formă foarte îmblânzită.

Scopul este ca e-rupia să fie numerar digital, dar în practică această ambiție pare să fie inexistentă.

Acest CBDC folosește blockchain-ul, ni s-a spus. e-CNY nu. Au plănuit inițial, dar în cele din urmă planul lor s-a schimbat atât de mult încât nu mai avea sens.

La fel și pentru e-rupia, dacă folosește într-adevăr un blockchain, nu putem vedea prea mult.

Mai degrabă decât cifre și litere, portofelul de rupie pare să fie mai mult doar litere.

Nu există o cheie privată ca atare, dar se folosește o parolă.

Plățile nu sunt către adrese, ci către nume.

Deci, la suprafață, aceasta nu prea arată ca cripto, iar dedesubt este destul de diferită.

Există două aspecte, e-rupia cu ridicata și cu amănuntul.

Banca centrală este răspunzătoare pentru rupiile angro pe care le oferă băncilor comerciale prin sisteme bazate pe conturi, deci în același mod ca în rupii fără blockchain aici.

Băncile comerciale oferă apoi acces publicului printr-un portofel care arată aproape ca un cont bancar.

Nu aveți nevoie de un cont bancar, atât pretențiile e-rupie, cât și e-CNY, dar nu există altă modalitate de a accesa acest numerar digital decât prin aceste bănci, nici un portofel auto-custode.

Pentru e-rupia, ei nu oferă detalii tehnice cu privire la blockchain, dar pare să funcționeze la fel ca e-CNY, care oricum nu are un blockchain.

E-rupia este un simbol pentru public cu numere de serie proprii și este emis în dominații cash, deci note de 1, 5, 20.

În teorie, puteți retrage acest numerar digital de la bancă în propriul portofel, la fel ca numerarul real, dar în practică aveți nevoie de o aplicație bancară pentru moment, așa că nu puteți.

Pentru CNY, au dezvoltat portofele hardware offline, potențial să te scoată din sistemul bancar, dar asta pentru sume mici.

Anonimitatea pentru plăți mici, dar transparența în rest, este motorul lor. Niciunul nu specifică exact ce este mic, dar putem presupune că este mai degrabă de sute decât de mii.

Rupiile electronice în sine nu atrag niciun interes. Ei fac pentru băncile comerciale dacă le depun la băncile centrale, deoarece pentru rupii atrag astfel de dobânzi, dar nu pentru public, deși în teorie au un cont la banca centrală.

În practică, însă, nu. Banca centrală este răspunzătoare numai pentru rupiile angro. E-rupiile de vânzare cu amănuntul sunt, în principiu, bani bancar.

Nu au adăugat interes pentru că ei sustin ar fi perturbator pentru sistemul bancar, deoarece e-rupia ar putea fi de fapt atractivă.

Cu toate acestea, posibilitatea de a oferi interes publicului a fost una dintre principalele atracții conceptuale atunci când CBDC-urile au fost discutate pentru prima dată, cercetătorii Fed sugerând că ar putea aborda problema interesului.

Adică, banii sunt creați cu o povară de dobândă pentru împrumutat, guvern și public, ambii suportă costul creării banilor prin inflație și nu văd beneficii, deoarece numai băncile pot percepe dobândă la împrumuturi.

Cu toate acestea, concepțiile inițiale ale CBDC-urilor sunt acum o lume diferită, deoarece implementarea lor este acum mai practic aceeași ca pentru fiat-ul obișnuit.

Nimeni, în afară de bănci, nu are acces la banca centrală, băncile acționează ca gardieni pentru public și, mai degrabă decât numerar, aceștia sunt banii băncii digitale economisiți pentru o sumă mică în cele din urmă.

Unele teorii care sugerează că băncile comerciale devin simpli licențiați ai băncilor centrale și sunt naționalizate pe furiș, prin urmare, sunt depășite.

Pentru că e-rupia este doar o rupie. Din moment ce banca centrală nu dă conturi, supravegherea și restul este compartimentată ca la banii băncii. Singura diferență potențială aici este că pentru o sumă mică poate fi ca și numerar, în măsura în care îl puteți deține digital, fără a avea nevoie de o bancă, dar sumele implicate sunt mai multe schimburi de buzunar.

Banca centrală indiană nu ascunde faptul că scopul lor principal este de a face cripto mai puțin atractiv.

Ei chiar susțin în unele dintre declarațiile lor că aceasta este ca cripto, când nu este chiar așa, deoarece nu am văzut încă un explorator de blocuri, ca să nu spunem nimic despre limita fixă.

Unii chiar susțin că există programabilitate, dar acesta este un fel diferit de Solidity, cel puțin până acum, și mai mult cum puteți programa plățile cu cardul de credit prin intermediul API-urilor.

Deci un mare pas înainte? Ei bine, mai multe bănci încearcă să păcălească publicul fără a-i oferi publicului nici un inch, dar cum se compară cu monedele stabile?

CBDC vs Crypto Fiat real

Discuția CBDC, în ceea ce ne privește, a fost închisă de banca centrală suedeză în jurul anului 2018, când a subliniat că aspectul tehnologic este ușor, o pot face și pe blockchain, dar ramificațiile politice au fost potențial considerabile.

De la supravegherea totală până la băncile comerciale care nu mai există în crearea de bani în aceeași măsură, o cripto CBDC reală ar putea fi chiar o chestiune pentru un referendum.

Dar CBDC-urile actuale nu au nimic de-a face cu cripto, decât dacă doriți să fiți foarte literal în interpretare, în măsura în care ar putea folosi ceva criptografie undeva.

În schimb, sunt vitrine, cu excepția cazurilor menționate pentru sume foarte mici, pot fi în cele din urmă ca bani în numerar odată ce lansează portofelele de auto-custodie.

Până acum însă, din perspectiva acestui spațiu, sunt inutile. Nu îl poți pune pe un contract eth smart, nu îl poți transfera insta, ca USDc, și deci nu este chiar cash până acum, ci bani bancar.

Cu toate acestea, USDc este numerar, într-o oarecare măsură, și odată ce Fed îi susține așa cum trebuie, doar o chestiune de timp, va fi numerar în întregime.

Dar, nu multe țări au privilegiul unei adopții USDc sau USDt. De fapt, nicio țară nu o face, cu excepția SUA.

O bancă australiană a celor patru mari lansează o monedă stabilă AUD și, în defi, în special alte monede stabile non-dolari au potențialul de a decola.

Aceasta ar putea fi o modalitate prin care alți bani să intre în jocul propriu-zis. Am sugerat anterior o mișcare plină de spirit pentru bani mici în acest context, cum ar fi lira sterlină, ar putea fi ca Banca Angliei să fie în fața și să anunțe că o susține, dar o bancă care îi emite este aproape aceeași.

O întrebare interesantă este dacă acești bani electronici sunt o altă modalitate de a intra în joc. Indiferent dacă sunt de fapt o monedă stabilă sistemică.

Modul în care sunt implementate lasă însă mult de dorit, deoarece sunt extrem de restrictive în comparație cu monedele stabile.

Rezerva Bank of India, de exemplu, spune și destul de explicit că vor control, că nu le place perturbarea și defi nu este cool în ceea ce îi privește.

Problema este însă că nimănui nu îi pasă de preferințele lor. Există un dolar stablecoin care mănâncă lumea și nimeni altcineva nu intră în joc și asta se poate transforma într-o problemă.

Pentru e-CNY, de exemplu, se pare că au fost puse în circulație 13 miliarde de dolari, dar simțim zero efecte din cauza acestuia și comentariile utilizatorilor chinezi sunt că nu este nimic diferit de banii băncii.

Asta pentru că au fost concepute pentru a semăna foarte mult cu banii băncii, o viclenie.

Totuși, o monedă stabilă CNY ar fi diferită, deoarece oricine ar putea să o dețină sau să-l defidă, oriunde în lume.

Prin urmare, Occidentul este puțin norocos că le place atât de mult controlul, deoarece pieței, desigur, nu-i place controlul, dar pătrunderea pe această piață în special pentru Europa s-a dovedit dificilă.

Dificultatea suplimentară pe care o au este că SUA pot face orice fac pentru a obține un avantaj competitiv pentru a stimula adoptarea.

O modalitate, de exemplu, este de a da dobândă pentru astfel de monede stabile euro. Ar fi o mișcare disperată în anumite privințe, iar SUA ar putea chiar să le permită pentru o vreme, deoarece o piață valutară blockchain ar putea fi în beneficiul celor mai mulți.

Nu este clar, totuși, bancherii centrali au o privire clară asupra acestei chestiuni. În timp ce cei de la Fed, cel puțin unii din rândurile lor, au dat dovadă de perspectivă, BCE este neutră în cel mai bun caz și mai puțin decât neutră, în timp ce RBI vibrează ostilitate.

Această părtinire îi poate orbi față de oportunități. Se construiește un nou sistem financiar bazat pe cod. Este încă în curs de dezvoltare, dar în sectorul bancar și în finanțe doar cei în urmă au acum ceva rău de spus despre asta.

Acest nou sistem nu va înlocui banca centrală sau banca, cel puțin în curând, cu atât mai puțin guvernele, așa cum spune RBI într-una dintre declarațiile de astăzi din ultimul deceniu.

Dar le va actualiza sau le va completa în anumite moduri. Banii fiat criptografici sunt o astfel de modalitate, iar bancherii centrali – în special cei care văd cripto-ul drept concurență, ar trebui să le iubească.

În opinia noastră, guvernele ar trebui să o vadă și ca pe o chestiune de interes național. Statele Unite, deocamdată, iau tot comerțul global în criptofiat, toate.

Pentru perspectivă, aproximativ 350 de miliarde de dolari au fost mutați în lanț prin bitcoin în această lună până acum. Cifrele pentru monedele stabile sunt și ele în miliarde.

Dacă criptos 10x, aceste numere vor începe să fie o proporție vizibilă a fiat-ului real. Încă mici, poate 5% sau 10%, dar acele miliarde pot deveni trilioane.

Prin urmare, băncile centrale, în special în afara SUA, și guvernele, atunci când se uită la cripto-fiat, trebuie să facă acest lucru cu ochi foarte clari și mai puțin dintr-o perspectivă competitivă și mai mult dintr-o perspectivă de oportunitate.

Oportunitățile, mai ales pentru o țară ca Marea Britanie, care este mică, dar poate avea un impact mare, și pentru euro, sunt imense pentru că cripto fiat este fiat, dar cu contracte inteligente și blockchain.

Aceasta înseamnă că este disponibil pentru oricine din întreaga lume și este deosebit de util – în afara tranzacționării cu criptomonede – în țările lovite de criză, unde este nevoie de un depozit sigur de valoare.

Acest tip de cripto-fiat poate avea un impact, iar pentru dolar are, deoarece a apărut din piață pentru a satisface nevoile pieței.

Totuși, motivul pentru care banii electronici ar trebui să aibă vreun impact nu este clar, în special modul în care sunt concepute, care pare să fie uniform între băncile centrale.

Poate că face unele sisteme mai bune sub capotă, dar nu sunt bani globali, cum ar fi monedele stabile, și nu este interoperabil cu cripto.

Prin urmare, mulți și-au pierdut interesul cu mult timp în urmă, dar monedele stabile sunt o poveste fierbinte în geopolitică, aceasta fiind pentru țări, în multe privințe, strategia lor de internet, sau adesea lipsa acesteia, în 1995.

La fel ca atunci, Europa, în special, riscă să rămână în urmă în acest punct specific, deoarece piața nu a propulsat o monedă stabilă euro, ceea ce înseamnă că ar putea avea nevoie de un fel de impuls.

Poate că acesta este modul australian, dar un schimb criptografic bazat pe euro, poate ca BitPanda, care oferă o conversie fără întreruperi de la euro la eurob ar putea afecta.

Nerespectarea acestui lucru dă dolarului dominație totală și, în anii următori, acest lucru s-ar putea dovedi costisitor.

În loc să-și concentreze eforturile asupra acestor CBDC, care sunt o chestiune închisă în ceea ce privește oamenii serioși, țările trebuie să înceapă serios să se întrebe care este strategia lor cripto.

Pentru că am trecut de stadiul în care scepticismul sau, mai rău, ostilitatea, este de înțeles. Suntem în schimb mai mult în stadiul în care țară va ține pasul și chiar ne întrebăm dacă unul dintre ei ar putea sări atât de departe până la punctul de dominare.