Analiza genomică a nominalizaților la Oscar 2022

Cu toții ne întrebăm ce filme vor câștiga Oscarul în această seară. Toți ochii sunt ațintiți asupra nominalizărilor pentru cel mai bun film și există o mulțime de critici care fac aceste predicții. Vreau să iau un alt unghi, încercând să evaluez în ce măsură datele singure, spre deosebire de vizionarea filmelor, pot ajuta la compararea și contrastul nominalizaților. Cu această analiză, puteți evalua nominalizații pentru cel mai bun film pe aceleași dimensiuni, pe măsură ce decideți pentru care veți susține. Desigur, știm că există un anumit nivel de subiectivitate în alegerea câștigătorilor de Oscar. Așadar, intenția aici nu este de a prezice, ci de a arăta cum datele și analiticele pot oferi perspective semnificative și obiective în film.

Am folosit datele furnizate de Katch, care clasifică filmele utilizând setul său proprietar de peste 2,500 de caracteristici sau gene pentru fiecare film. Un set de gene, împreună, poate duce la o trăsătură genomică de nivel superior. De exemplu, trăsătura „temelor intelectuale” este dominantă la nominalizații din acest an. Se declanșează în datele lui Katch în prezența unor gene precum probleme morale, socio-culturale sau filozofice și a personajelor principale gânditoare, inteligente sau articulate.

Katch folosește aceste date pentru a afla cum și de ce filmele, serialele TV și alt conținut rezonează cu diferite audiențe, care pot informa directorii de marketing, producătorii, redactorii și multe altele. Folosesc datele pentru a examina modul în care nominalizările pentru cel mai bun film din acest an se compară cu istoria și tendințele nominalizărilor și câștigătorilor anterioare la Oscar.

Caracteristicile nominalizatelor pentru cel mai bun film

Unele constatări din date sunt simple și intuitive. O statistică consistentă din 2010, inclusiv anul acesta, este că peste jumătate dintre nominalizații și câștigătorii pentru cel mai bun film au trăsătura „o viziune regizorală unică și definitorie”. De asemenea, se dovedește că 7 dintre cei 10 nominalizați din acest an au trăsătura „povestea americană”, în concordanță cu ponderea nominalizaților cu acea trăsătură în ultimul deceniu, care este de 68%. Poate că acest lucru reflectă faptul că majoritatea membrilor Academiei de Arte și Științe Cinematografice sunt din SUA, deși Academia a făcut pași semnificativi în recrutarea membrilor internaţionali. În mod similar, 7 din 10 nominalizați anul acesta au trăsătura „povești urbane”.

Deci, ce ne spune asta? Că locația și decorul nominalizaților pentru cel mai bun film din 2022 sunt destul de omogene, așa că alte aspecte esențiale ale filmelor, cum ar fi scenariul, producția, muzica, efectele vizuale și actorii vor fi diferențieri importanți. Anul acesta, Puterea câinelui și Dună au 11 și respectiv 9 nominalizări la categoriile conexe Oscar, așa că ies în evidență.

Muzica pare să se coreleze și cu statutul de cea mai bună imagine. Chiar dacă sub 10% dintre filme și doar 12% dintre nominalizații la Oscar din ultimul deceniu au scoruri axate pe pian, 40% dintre câștigători au avut această trăsătură. Condu-mi mașina și COADĂ, cele două filme cu partituri axate pe pian anul acesta, au avantaj în această dimensiune.

Tendințe în nominalizările pentru cel mai bun film

O analiză a tendințelor alegerilor Academiei oferă, de asemenea, perspective interesante. Una dintre cele mai interesante descoperiri este că, înainte de 2016, complotul „man-in-the-hole” a predominat printre nominalizații pentru cel mai bun film, dar a făcut loc unui nou favorit al Academiei: intriga Cenușăreasa.

Parcele „man-in-the-hole” sunt parcele de toamnă-creștere (V forma), adică totul începe într-un loc bun, se întâmplă ceva rău, iar la final există răscumpărarea, victoria sau fericirea. 40% dintre nominalizații pentru cel mai bun film au avut comploturi „man-in-the-hole” în 2010-2015, dar de atunci au scăzut la 17%.

Complotul Cenușăreasa adaugă un pas de „creștere” la început, deci este un complot creștere-cădere-creștere (N formă). Ponderea nominalizărilor pentru cel mai bun film cu intrigi Cenușăreasa a crescut de la 14% în 2010-2015 la 26% în 2016-2021. În lumina acestei preferințe din ce în ce mai mari pentru comploturile Cenușăreasa de către Academie, cei doi nominalizați de anul acesta cu comploturile Cenușăreasa ies în evidență: COADĂ și Pizza cu lemn dulce.

Pe lângă arcuri ale intrigii, să ne uităm la trăsătura de nivel superior a ceea ce conduce povestea mai larg, inclusiv dacă este „condusă pe intriga”, „condusă pe personaje” sau „condusă pe probleme”. Ponderea nominalizărilor pentru cel mai bun film care au fost „în funcție de probleme” în 2016-2021 a fost de 35%, aproape de două ori mai mult decât în ​​2010-2015. Faptul că Academia nominalizează din ce în ce mai mult filme care gravitează spre probleme profunde îi favorizează pe cei doi nominalizați în 2022, care sunt „concentrate pe probleme”: Puterea Câinelui și Regele Richard.

Puterea predictivă a analizei de conținut

Trebuie să mărturisesc că nu știam prea multe despre aceste filme înainte de a mă scufunda în date și nici măcar nu m-am uitat la un trailer. Acest lucru ar apărea în mod normal la începutul analizei ca o avertizare, dar în acest caz, este un bonus, deoarece ilustrează puterea datelor de a evalua în mod obiectiv conținutul media și de divertisment.

Trebuie să fii atent la părtiniri fără date. Prejudecata mea inițială ar fi fost spre West Side Story, pentru că îmi place acest muzical și musicalurile în general și îl admir pe Steven Spielberg. Pe de altă parte, vizionarea filmului și înțelegerea talentului implicat și a bugetului de producție este esențială pentru a face previziunile corecte. Sper că această evaluare tocilar a nominalizaților pentru cel mai bun film oferă informații nu doar pentru a vă completa predicțiile, ci și pentru a arăta valoarea analizei obiective, bazate pe date, a filmelor și a altor conținuturi video.