Procesul EthereumMax îl numește pe Kardashian, Mayweather Jr. drept inculpați

O acțiune colectivă împotriva EthereumMax și a promotorilor săi a numit printre inculpați vedeta de reality Kim Kardashian, boxerul Floyd Mayweather Jr. și fostul jucător NBA Paul Pierce. 

Reclamantul Ryan Huegrich a intentat acțiunea în numele tuturor investitorilor care au achiziționat jetoane EthereumMax, sau EMAX, între 14 mai și 17 iunie 2021. Cazul susține că directorii și promotorii EthereumMax au făcut declarații false sau înșelătoare prin reclame pe rețelele sociale și alte eforturi promoționale.

Huegrich susține că directorii și-au ascuns controlul asupra jetoanelor, precum și ce procentaj erau disponibile pentru tranzacționare publică în perioada mai-iunie, pentru a pompa prețul și a-și vinde propriile părți de EMAX cu profit. Ei au crescut prețul stimulând interesul pentru token prin aprobări ale celebrităților, inclusiv cele ale lui Kardashian, Mayweather Jr. și Pierce, conform plângerii. 

„În termeni simpli, întregul model de afaceri al EthereumMax se bazează pe utilizarea constantă a activităților de marketing și promovare, adesea de la celebrități „de încredere”, pentru a-i înșela pe potențialii investitori să aibă încredere în oportunitățile financiare disponibile cu EMAX Tokens”, se spune în plângere.

Președintele Financial Conduct Authority din Marea Britanie, Charles Randell, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la promoțiile EMAX ale Kardashian în septembrie 2021, spunând că este imperativ ca reglementările cripto să acopere publicitatea plătită pe platformele online.

Tokenurile EMAX sunt jetoane ERC-20 bazate pe blockchain-ul Ethereum, dar nu au altă legătură cu Ethereum în sine, conform cazului. Cazul susține că numele este o altă ofuscare a inculpaților EthereumMax pentru a-i înșela pe investitori să creadă că au legături mai strânse cu rețeaua Ethereum.

„Ar fi asemănător cu marketingul unui restaurant ca „McDonald'sMax” atunci când nu avea nicio afiliere cu McDonald's, în afară de asemănarea numelui și de faptul că ambele companii vând produse alimentare”, a argumentat plângerea.