Charlie Javice susține că Jamie Dimon, puternicul CEO miliardar al lui JPMorgan Chase, a fost cel care s-a interesat personal de achiziția de către bancă a site-ului său de ajutor financiar Frank, spunându-i în iulie 2021 că el credea că JPMorgan ar trebui să „termine afacerea”, potrivit lui. documente judecătorești depuse luni la Tribunalul Districtual Delaware.
Într-adevăr, înțelegerea a fost încheiată. În septembrie 2021, la doar două luni după ce Javice a spus că CEO-ul a vorbit cu ea, JPMorgan Chase închis achiziția sa de 175 de milioane de dolari a lui Frank, o companie despre care credea că avea cel puțin 4.25 milioane de utilizatori. I-au trebuit câteva luni pentru ca JPMorgan Chase să descopere adevărul – că Javice mințise și Frank avea mai puțin de 300,000 de clienți. JPMorgan a susținut că fondatorul Frank și Olivier Amar, directorul de creștere al lui Frank, au comis fraudă cu titlurile de valoare, fraudă cu contractul și conspirație pentru a comite fraudă, precum și sprijinirea fraudei pentru că ar fi fabricat aproximativ 4 milioane de conturi inexistente despre care au spus că au folosit serviciile lui Frank. , conform unui proces din decembrie de la JPMorgan Chase. (Poți citi Avererelatarea lui despre întreaga saga și despre modul în care JP Morgan s-a legat de Frank aici.)
Dar Javice, care are 30 de ani, susține că JPMorgan Chase, una dintre cele mai mari bănci din lume cu active de 3.7 trilioane de dolari, cunoștea adevărul despre Frank, inclusiv despre dimensiunea sa, dar totuși s-a grăbit să facă afacerea, se arată în documentele instanței. Tânărul antreprenor este cerând un proces cu juriu, dar nu este clar dacă cazul în instanță va ajunge atât de departe.
Procesul JPMorgan împotriva lui Javice este un „efort masiv CYA al responsabililor din interiorul JPMC (JPMorgan Chase) pentru a transfera vina pentru o achiziție eșuată și acum regretată pe cineva pe care îl considerau o țintă ușoară: tânăra sa fondatoare”, a spus Javice în ea. răspunsuri, apărări și pretenții reconvenționale la procesul JPMorgan Chase.
Răspunsul lui Javice la procesul JPMorgan este încercarea ei de a clarifica lucrurile. Procesul din decembrie din partea băncii, intentat la două zile după ce Javice a dat în judecată JPMorgan pentru onorari și cheltuieli legale, a declanșat o frenezie media la începutul acestui an. Odată iubit media, Javice a fost portretizat negativ în aproape toate articolele mai recente, în cel mai rău caz ca un escroc care a păcălit banca să-i cumpere startup-ul. Dimon, în timpul unei conferințe telefonice din ianuarie pentru a discuta despre câștigurile JPMorgan, a numit achiziția lui Frank o „greșeală uriașă”.
Javice susține că JPMorgan Chase știa exact ce obține atunci când l-a cumpărat pe Frank, care pretindea că simplifică procesul de ajutor financiar, în 2021. Banca nu trebuia decât să se uite la informații publice, evaluări pentru companii comparabile la acea vreme și propria diligență pentru a obțineți o imagine exactă a lui Frank, a spus dosarul instanței. Prin propria sa recunoaștere, JPMorgan Chase a efectuat câteva săptămâni de due diligence asupra lui Frank în vara lui 2021, Avere a raportat, citând procesul din decembrie al lui JPMorgan. Javier, în inițiala ei plângere împotriva JPMorgan pentru cheltuieli, a spus că banca a angajat resurse considerabile pentru tranzacție, implicând sute de angajați săi în diligența lui Frank. Banca a angajat renumita firmă de avocatură Dechert, care l-a consiliat pe JPMorgan Chase cu privire la achiziția lui Frank. Sidley Austin l-a reprezentat pe Frank, conform dosarului tribunalului Javice.
Javice a invocat mai multe motive pentru care a crezut că JPMorgan a fost motivat să încheie achiziția lui Frank. JPMorgan s-a angajat într-o „campanie agresivă” pentru a cumpăra fintech-uri începând cu 2020, potrivit documentelor instanței. (Dimon, într-o scrisoare anuală a acționarilor din decembrie 2020, fintech-uri listate ca una dintre „enormele amenințări competitive” la adresa băncilor.) JPMorgan a investit sau a cumpărat cel puțin 25 de companii fintech din 2020, potrivit Refinitiv, o afacere din London Stock Exchange Group. În 2020, JPMorgan Chase a angajat 30 miliarde de dolari pentru a reduce decalajul de bogăție rasială dintre comunitățile negre, hispanice și latino. Banca a dorit, de asemenea, să-și sporească accesul la o bază importantă de clienți: clienții tineri. La fel ca multe bănci mari, JPMorgan Chase a fost odată un principal inițiator de împrumuturi pentru studenți, dar a decis să renunțe la această afacere în 2013. În prezent, oferă instrumente pentru a ajuta clienții tineri să își echilibreze bugetele și să economisească bani. Cumpărarea lui Frank a oferit un drum spre piața studențească cu publicul său tânăr și cu venituri mai mici, a spus Javice în depunere.
„Așa cum am afirmat de la început, pretențiile noastre legale împotriva doamnei Javice și domnului Amar sunt expuse în plângerea noastră, împreună cu faptele cheie. Ne susținem acuzațiile, iar această dispută va fi rezolvată printr-un proces legal”, a declarat Pablo Rodriguez, purtătorul de cuvânt al JPMorgan Chase, într-o declarație.
Javice a subliniat, de asemenea, prețul relativ mic pe care l-a plătit JPMorgan Chase, un consilier de top în fuziuni, pentru Frank. Startup-ul, când s-a vândut în septembrie 2021, era un fintech aparent de mare nivel, care a strâns fonduri de peste 20 de milioane de dolari. Frank a avut niște investitori de renume, inclusiv Marc Rowan, cofondator și CEO al Managementul global Apollo, un administrator de active alternativ; firma de risc în stadiu incipient Aleph; și, compania de educație online Chegg. JPMorgan Chase l-a adunat pe Frank pentru 175 de milioane de dolari, un preț scăzut pentru o companie care pretindea că cel puțin deține o cotă de piață de 25% din piața studenților. În septembrie 2021, companiile comparabile la acea vreme se tranzacționau la evaluări mai mari. Chegg, care susține că deține 36% din piața studenților, a avut o capitalizare de piață de 10.9 miliarde de dolari în septembrie 2021. (Evaluarea lui Chegg a scăzut de atunci cu aproximativ 80%, până la 2.2 miliarde de dolari).
Javice susține, de asemenea, că cheltuielile totale de marketing ale lui Frank din 2017 până în 2020, în jur de 2.25 milioane de dolari, ar fi trebuit să indice pe JPMorgan câți utilizatori avea startup-ul în 2021. Frank a indicat în mod repetat băncii că costul achiziționării unui utilizator înregistrat al unui Frank FAFSA contul era în jur de 5 USD, conform documentului Javice. Dacă Frank ar avea 4.25 milioane de utilizatori, acest lucru ar ajunge la peste 21 de milioane de dolari, cu mult mai mult decât cei 2.25 milioane de dolari citați de startup-ul.
Dacă Frank avea într-adevăr peste 4 milioane de conturi de studenți înregistrate pe care JPMorgan Chase a spus că le credea, atunci banca ar fi trebuit să plătească mai mult de 175 de milioane de dolari, se arată în dosar. „Acest lucru ar fi indicat o cotă de piață lider și ar fi cerut o evaluare bazată pe comparabile de piață ușor identificabile, care ar fi depășit mulți multipli ai prețului ofertei”, a spus Javice în depunere.
Versiunea originală a acestei povești spunea că Sidley Austin l-a sfătuit pe JP Morgan. În schimb, firma de avocatură l-a sfătuit pe Frank.”
Această poveste a fost inițial prezentată pe Fortune.com
Mai multe de la Fortune:
5 agitații secundare în care poți câștiga peste 20,000 USD pe an, toate în timp ce lucrezi de acasă
Valoarea netă medie a mileniilor: cum se compară cea mai mare generație de muncă a națiunii față de restul
Cauți bani în plus? Luați în considerare un bonus de cont curent
Acesta este câți bani trebuie să câștigi anual pentru a cumpăra confortabil o casă de 600,000 USD
Sursa: https://finance.yahoo.com/news/charlie-javice-30-old-frank-210913478.html