Poate marca generativă AI ChatGPT să rămână puternică sau se va epuiza, întreabă etica AI și legea AI

A fi capabil să prinzi fulgerul într-o sticlă este o ispravă extraordinară.

Dacă poți să păstrezi acel fulger strălucitor și să previi să-l lași să se disipeze cronic, este o cu totul altă întrebare de o importanță imensă și o mare atenție.

În coloana de astăzi, voi examina modul în care brandul de nicăieri cunoscut sub numele de ChatGPT a devenit un succes peste noapte. Este ca un fulger prins într-o sticlă. Pentru a clarifica, ChatGPT este numele unei aplicații AI care este realizată de o companie numită OpenAI. Fără îndoială, ați auzit despre ChatGPT, deoarece a adunat titluri de bannere uriașe și pare să fie pe buzele aproape oricui se gândește la viitorul nostru și la AI.

Deși majoritatea persoanelor din interiorul AI consideră ChatGPT ca fiind doar o altă aplicație AI, deși un exemplu interesant și posibil chiar remarcabil al unui tip de AI cunoscut sub numele de AI generativă, ei tind să fie uimiți și, în același timp, exasperați de modul în care această aplicație specială a primit o atenție atât de mare. Acest lucru este oarecum frustrant pentru cei care au cunoscut și au participat activ la IA generativă și modele lingvistice mari (LLM) în ultimii câțiva ani. Mulți au lucrat zi și noapte la aplicații similare AI, făcând acest lucru fără nicio recunoaștere notabilă sau urât. Cu doar o căutare pe internet, puteți găsi cu ușurință multe alte eforturi generative de AI și puteți vedea că și ele au capacități meritorii.

Cu toate acestea, ChatGPT este cel care a reușit să iasă din pachet.

Ați putea susține în mod convingător că s-a produs în mod surprinzător o construcție a mărcii de afaceri și societale pe o bază organică și în evoluție, prin care ChatGPT nu mai este doar numele unei aplicații AI, ci reprezintă acum și un fel de branding special. Alte aplicații AI sunt adesea comparate cu ChatGPT. Uneori, acest lucru se face pentru a consolida cealaltă aplicație AI, declarând că este la fel de bună sau mai bună decât ChatGPT. În alte ocazii, speranța este de a obține unele dintre strălucirile de la ChatGPT, sugerând că aplicația dvs. AI este asemănătoare cu actualul faimos și aproape legendar ChatGPT.

Printr-o combinație de noroc și sincronizare, ChatGPT a devenit miaunatul pisicii.

Imaginează-ți cât de greu ar fi să construiești un astfel de brand dacă ai vrea să faci asta. Au existat și alte aplicații AI interactive conversaționale care au ieșit în prim-plan. În general, și așa cum am descris la linkul aici, au avut o prezență de scurtă durată în știri. Au venit și au plecat. V-ar fi greu să pretindeți că oricare dintre aceștia a avut caracterul lipicios și vizibilitatea imensă pe care le-a obținut ChatGPT.

După ce a fost lansată în noiembrie 2022, imaginea de marcă a ChatGPT pare să devină din ce în ce mai puternică cu fiecare zi care trece. Mai mulți oameni sară bucuroși sau se aruncă cu entuziasm în trenul ChatGPT, în timp ce vestea continuă să se răspândească ca focul. Acei puțini care îndrăznesc să sublinieze dezavantajele ChatGPT nu primesc aceeași atracție ca cei care exprimă uimire de-a dreptul față de ceea ce poate părea să facă această aplicație AI. Orice producător de inteligență artificială sau, într-adevăr, orice companie ar crede că a mers în rai pentru ca aplicația lor să obțină o astfel de acoperire de presă continuă și persistentă și laude strălucitoare. Este un vis de relații publice devenit realitate.

Vă pun această întrebare importantă:

• ChatGPT ca marcă va continua să câștige avânt sau se va opri și apoi va dispărea?

Sper că nu mi se pare prea trist. Chiar de a pune întrebarea îi face pe unii oameni să se retragă și să proclame că s-ar putea să-i batjocorești pe steaua în creștere. Lăsați-l să fie. Privește în altă parte. Permiteți lumii să facă ce vrea.

Dar acest lucru are consecințe mari pentru mulți și, cu siguranță, este o întrebare prudentă și cu totul corectă la care trebuie să ne gândim. Producătorul de inteligență artificială se plimbă chiar acum pe coada ChatGPT, în mod inteligent, deși nu este clar dacă această popularitate va dura. Este înțelept să te descurci în timp ce cerul este senin și luna de miere este încă angajată.

Aș dori aici să examinez cu atenție de ce fenomenul ChatGPT ca aplicație AI și, în același timp, ca marcă, ar putea începe să se clătinească și ar putea să nu rămână iubitul tuturor. Sunt nori întunecați la orizont. Dacă unele dintre acestea se transformă în furtuni, marca ChatGPT ar putea avea de suferit. Unii în inima lor cred cu stăruință că o socoteală este în ordine. Alții sunt încrezători că producătorul AI va naviga cu înțelepciune în jurul oricăror lovituri corporale și se va asigura că ChatGPT își păstrează proeminența ca aplicație AI a minunării.

Să ne uităm cu grijă la ce ar putea submina marca ChatGPT.

În toate acestea se regăsesc o mulțime de considerente de etică AI și de legislație AI.

Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că există eforturi în desfășurare pentru a introduce principiile AI etice în dezvoltarea și implementarea aplicațiilor AI. Un contingent tot mai mare de eticieni ai inteligenței artificiale îngrijorați și de altădată încearcă să se asigure că eforturile de a concepe și adopta IA țin cont de viziunea de a face AI pentru bine si evitarea AI pentru rău. De asemenea, există noi legi propuse pentru AI, care sunt puse în discuție ca potențiale soluții pentru a împiedica eforturile AI să devină dezmembrate cu privire la drepturile omului și altele asemenea. Pentru acoperirea mea continuă și extinsă a eticii AI și a legii AI, consultați linkul aici și linkul aici, Doar pentru a numi câteva.

Realizarea faptului că ChatGPT este atât o aplicație AI, cât și acum un tip de brand, ne permite să privim îndeaproape ceea ce oamenii percep ca fiind capabilitățile AI de astăzi. Într-un fel, percepția publicului asupra AI este modelată parțial ca urmare a ChatGPT marca, extinzându-se dincolo de aspectele de zi cu zi legate de simpla utilizare a aplicației AI în sine. Ați putea sugera că, pe măsură ce brandul ChatGPT merge, la fel va fi și percepția publicului asupra AI. Inclus în acest cadru de referință este ceea ce legiuitorii ar putea sau ar putea face cu privire la elaborarea și adoptarea de noi legi privind IA.

Iată cele cinci opțiuni cheie despre statutul viitor al mărcii ChatGPT:

• 1) Se ridică mai departe. ChatGPT ca marcă continuă să crească și devine din ce în ce mai puternic
• 2) Stagnează în loc. ChatGPT ca marcă își menține bibanul existent, dar nu crește mult mai sus
• 3) Fizzles And Drizzles. ChatGPT ca marcă începe să se estompeze, treptat, păstrând între timp puterea
• 4) Picături precipitate. ChatGPT ca marcă cade în disfavoare și trece în dizgrație
• 5) Se sparge. ChatGPT ca marcă devine depășit de o calamitate care îl mânjește și nimeni nu mai vrea să se asocieze cu brandul

Au existat numeroase mărci de-a lungul istoriei care au urcat și apoi au coborât spectrul de imagini stratificate de marcă. Unele mărci au făcut acest lucru într-o perioadă scurtă de timp, în timp ce altora le-a luat ani de zile să treacă de la o extremă la alta.

Credeți sau nu, Enron a fost cândva un brand stelar. În zilele noastre, cei mai mulți oameni s-ar referi la Enron doar atunci când intenționează să rostească o insultă sau să exprime în alt mod un dezgust amar. Nu toate mărcile merg așa. Brandul DeLorean a avut un parcurs destul de fascinant, s-a estompat oarecum și apoi a experimentat o renaștere a vibrațiilor în general favorabile mai târziu.

Uneori, un pas greșit al mărcii poate fi depășit. Luați în considerare aparenta gafă a Coca-Cola cu New Coke. La început, New Coke a fost considerat un eșec abisal și o strategie total greșită. În cele din urmă, Coca-Cola Classic a fost stimulată la vânzări sporite, unii susțin din cauza noului brouhaha New Coke. Apar dezbateri dacă conducerea a anticipat acest lucru și a jucat o formă de șah tridimensional sau dacă a reușit să se împiedice de propriile picioare într-un rezultat favorabil.

Esența acestor saga de brand este că nu există nimic scris în piatră care să garanteze că un brand va rămâne sus. Mărcile urcă și coboară tot timpul. Pentru cei norocoși să aibă un brand care intră în stratosferă, trebuie să munciți din greu pentru a-l păstra acolo. Orice fel de abordare lejeră sau presupunere că marca va rămâne în favoarea prin osmoză este o manieră prostească.

Unii experti în inteligență artificială par să presupună că ChatGPT se îndreaptă cu siguranță către statutul de ascensiune și mai departe. Semnele astrologice par să spună așa. De exemplu, având în vedere parteneriatul în curs de desfășurare și la superlativ cu Microsoft, acesta pare a fi un pariu rezonabil că ChatGPT are un teren mai înalt de acoperit. În plus, așa cum am menționat în coloana mea despre viitoarea apariție a portalului API ChatGPT, vezi linkul aici, diferitele utilizări și numărul de utilizatori care ar putea folosi ChatGPT în curând se îndreaptă spre cer.

Vremuri vesele care urmează, se presupune.

Ce naiba ar putea să iasă din senin și să ducă la stagnare, sau, mai rău, o pâlpâire, sau chiar în mod sumbru o picătură abruptă sau o zdrobire totală?

Merită să aruncați o privire.

În primul rând, ar trebui să ne asigurăm că suntem cu toții pe aceeași pagină despre ce constă Generative AI și despre ce este ChatGPT. Odată ce acoperim această fațetă fundamentală, putem efectua o evaluare convingătoare a modului în care s-ar putea descurca marca ChatGPT.

Dacă sunteți deja familiarizat cu Generative AI și ChatGPT, puteți să treceți la următoarea secțiune și să continuați cu secțiunea care o urmează. Cred că toți ceilalți vor găsi instructive detaliile vitale despre aceste chestiuni citind cu atenție secțiunea și trecând la curent.

O instrucție rapidă despre IA generativă și ChatGPT

ChatGPT este un sistem interactiv AI de uz general, orientat spre conversație, în esență un chatbot general aparent inofensiv, cu toate acestea, este folosit în mod activ și avid de oameni în moduri care îi prind pe mulți complet neprevăzuți, așa cum voi detalia în scurt timp. Această aplicație AI folosește o tehnică și o tehnologie din domeniul AI, care este adesea denumită AI generativă. AI generează rezultate precum text, ceea ce face ChatGPT. Alte aplicații AI bazate pe generații produc imagini precum imagini sau lucrări de artă, în timp ce altele generează fișiere audio sau videoclipuri.

Mă voi concentra pe aplicațiile AI generative bazate pe text în această discuție, deoarece asta face ChatGPT.

Aplicațiile AI generative sunt extrem de ușor de utilizat.

Tot ce trebuie să faceți este să introduceți o solicitare, iar aplicația AI va genera pentru dvs. un eseu care încearcă să răspundă la solicitarea dvs. Textul compus va părea ca și cum eseul a fost scris de mâna și mintea omului. Dacă ar fi să introduceți un mesaj care spune „Spune-mi despre Abraham Lincoln”, IA generativă vă va oferi un eseu despre Lincoln. Aceasta este clasificată în mod obișnuit ca IA generativă care funcționează text-to-text sau unii preferă să o numească text-to-eseu ieșire. După cum am menționat, există și alte moduri de AI generativă, cum ar fi text-to-art și text-to-video.

Primul tău gând ar putea fi că această capacitate generativă nu pare atât de mare în ceea ce privește producerea de eseuri. Puteți face cu ușurință o căutare online pe Internet și puteți găsi cu ușurință tone și tone de eseuri despre președintele Lincoln. Dezactivarea în cazul IA generativă este că eseul generat este relativ unic și oferă o compoziție originală mai degrabă decât o imitație. Dacă ar fi să încercați să găsiți eseul produs de inteligență artificială online undeva, este puțin probabil să îl descoperiți.

IA generativă este pregătită în prealabil și folosește o formulare matematică și computațională complexă care a fost creată prin examinarea tiparelor din cuvintele scrise și poveștile de pe web. Ca rezultat al examinării a mii și milioane de pasaje scrise, AI poate scoate noi eseuri și povești care sunt o mizerie a ceea ce a fost găsit. Adăugând diferite funcționalități probabilistice, textul rezultat este destul de unic în comparație cu ceea ce a fost folosit în setul de antrenament.

De aceea, a existat un scandal despre faptul că studenții pot înșela atunci când scriu eseuri în afara sălii de clasă. Un profesor nu poate să ia pur și simplu eseul despre care elevii înșelător susțin că este propria lor scriere și să caute să afle dacă a fost copiat dintr-o altă sursă online. În general, nu va exista niciun eseu preexistent definitiv online care să se potrivească eseului generat de AI. În cele din urmă, profesorul va trebui să accepte cu reținere că elevul a scris eseul ca pe o lucrare originală.

Există preocupări suplimentare cu privire la IA generativă.

Un dezavantaj esențial este că eseurile produse de o aplicație AI bazată pe generație pot avea încorporate diverse falsuri, inclusiv fapte evident neadevărate, fapte care sunt descrise în mod înșelător și fapte aparente care sunt în întregime fabricate. Aceste aspecte fabricate sunt adesea denumite o formă de halucinații AI, o expresie pe care o dezamăgesc, dar, din păcate, pare să câștige popularitate oricum (pentru explicația mea detaliată despre motivul pentru care aceasta este o terminologie proastă și nepotrivită, consultați acoperirea mea la linkul aici).

Aș dori să clarific un aspect important înainte de a intra în grosimea acestui subiect.

Pe rețelele de socializare au existat câteva afirmații exagerate despre AI generativă afirmând că această ultimă versiune a AI este de fapt AI sensibil (nu, au gresit!). Cei din Etica AI și Legea AI sunt îngrijorați în special de această tendință în plină dezvoltare a revendicărilor extinse. Ai putea spune politicos că unii oameni exagerează ceea ce poate face de fapt IA de astăzi. Ei presupun că AI are capacități pe care încă nu le-am putut realiza. Ce păcat. Mai rău încă, ei își pot permite lor și altora să intre în situații îngrozitoare din cauza presupunerii că IA va fi simțitoare sau asemănătoare omului pentru a putea lua măsuri.

Nu antropomorfizați IA.

Dacă procedați astfel, veți fi prins într-o capcană de încredere lipicioasă și dură de a aștepta ca AI să facă lucruri pe care nu le poate realiza. Acestea fiind spuse, cea mai recentă IA generativă este relativ impresionantă pentru ceea ce poate face. Fiți conștienți de faptul că există limitări semnificative pe care ar trebui să le aveți în vedere în mod continuu atunci când utilizați orice aplicație AI generativă.

Dacă sunteți interesat de agitația care se extinde rapid despre ChatGPT și AI generativ, am făcut o serie concentrată în rubrica mea pe care s-ar putea să o găsiți informativă. Iată o privire în cazul în care vreunul dintre aceste subiecte vă va capta:

• 1) Predicții ale progreselor generative ale IA. Dacă doriți să știți ce este probabil să se dezvolte despre AI pe parcursul anului 2023 și mai departe, inclusiv progresele viitoare în AI generativă și ChatGPT, veți dori să citiți lista mea cuprinzătoare de predicții pentru 2023 la linkul aici.
• 2) IA generativă și sfaturi de sănătate mintală. Am ales să analizez modul în care AI generativă și ChatGPT sunt folosite pentru sfaturi de sănătate mintală, o tendință supărătoare, conform analizei mele concentrate la linkul aici.
• 3) Fundamentele AI generative și ChatGPT. Această lucrare explorează elementele cheie ale modului în care funcționează AI generativă și, în special, se adâncește în aplicația ChatGPT, inclusiv o analiză a zgomotului și a fanfarei, la linkul aici.
• 4) Tensiunea dintre profesori și studenți față de AI generativă și ChatGPT. Iată modalitățile prin care elevii vor folosi AI generativ și ChatGPT. În plus, există mai multe modalități prin care profesorii pot face față acestui val. Vedea linkul aici.
• 5) Context și utilizare generativă a IA. Am făcut, de asemenea, o examinare ironică cu aromă sezonieră despre un context legat de Moș Crăciun care implică ChatGPT și IA generativă la linkul aici.
• 6) Escrocii care folosesc AI generativ. Într-o notă de rău augur, unii escroci și-au dat seama cum să folosească IA generativă și ChatGPT pentru a face greșeli, inclusiv generarea de e-mailuri înșelătorii și chiar producerea de coduri de programare pentru malware, vezi analiza mea la linkul aici.
• 7) Greșeli ale începătorilor folosind IA generativă. Mulți oameni depășesc și subestima în mod surprinzător ceea ce pot face AI generativă și ChatGPT, așa că m-am uitat în special la subestimarea pe care tind să o facă începătorii AI, vezi discuția la linkul aici.
• 8) A face față îndemnurilor AI generative și halucinațiilor AI. Descriu o abordare de vârf pentru utilizarea suplimentelor AI pentru a face față diferitelor probleme asociate cu încercarea de a introduce solicitări adecvate în AI generativă, plus că există suplimente AI suplimentare pentru detectarea așa-numitelor rezultate halucinate și falsități AI, după cum acoperit la linkul aici.
• 9) Dezmințirea afirmațiilor Bonehead despre detectarea eseurilor generative produse de IA. Există o goană greșită de aur de aplicații AI care proclamă că pot stabili dacă un anumit eseu a fost produs de oameni versus generat de AI. În general, acest lucru este înșelător și, în unele cazuri, o afirmație nespusă și insuportabilă, consultați acoperirea mea la linkul aici.
• 10) Jocul de rol prin IA generativă ar putea aduce dezavantaje pentru sănătatea mintală. Unii folosesc AI generativ, cum ar fi ChatGPT, pentru a face jocuri de rol, prin care aplicația AI răspunde unui om ca și cum ar exista într-o lume fantastică sau într-un alt cadru inventat. Acest lucru ar putea avea repercusiuni asupra sănătății mintale, vezi linkul aici.
• 11) Expunerea intervalului de erori și falsități rezultate. Sunt întocmite diverse liste colectate pentru a încerca să prezinte natura erorilor și falsurilor produse de ChatGPT. Unii cred că acest lucru este esențial, în timp ce alții spun că exercițiul este inutil, vezi analiza mea la linkul aici.
• 12) Școlile care interzic generative AI ChatGPT le lipsește barca. S-ar putea să știți că diferite școli, cum ar fi Departamentul Educației din New York City (NYC), au declarat interzicerea utilizării ChatGPT în rețeaua și dispozitivele asociate. Deși aceasta ar putea părea o măsură de precauție utilă, nu va mișca acul și, din păcate, ratează complet barca, vezi acoperirea mea la linkul aici.
• 13) Generative AI ChatGPT va fi peste tot datorită viitoarei API. Urmează o întorsătură importantă în ceea ce privește utilizarea ChatGPT, și anume că, prin utilizarea unui portal API în această aplicație specială AI, alte programe software vor putea invoca și utiliza ChatGPT. Acest lucru va extinde dramatic utilizarea AI generativă și va avea consecințe notabile, vezi elaborarea mea la linkul aici.

S-ar putea să găsiți interesant faptul că ChatGPT se bazează pe o versiune a unei aplicații AI predecesoare, cunoscută sub numele de GPT-3. ChatGPT este considerat a fi un pas ușor următor, denumit GPT-3.5. Se anticipează că GPT-4 va fi lansat probabil în primăvara lui 2023. Probabil, GPT-4 va fi un pas impresionant înainte în ceea ce privește capacitatea de a produce eseuri aparent și mai fluente, de a merge mai profund și de a fi uimitor. -mirație inspiratoare în ceea ce privește compozițiile pe care le poate produce.

Vă puteți aștepta să vedeți o nouă rundă de uimire exprimată când vine primăvara și va fi lansat cea mai recentă IA generativă.

Aduc în discuție acest lucru deoarece există un alt unghi de reținut, constând într-un potențial călcâi lui Ahile pentru aceste aplicații AI generative mai bune și mai mari. Dacă vreun furnizor de AI pune la dispoziție o aplicație AI generativă care aruncă spumos, acest lucru ar putea zdrobi speranțele acelor producători de AI. O depășire a societății poate face ca toată IA generativă să capete un ochi negru. Oamenii vor fi, fără îndoială, destul de supărați de rezultatele greșite, care s-au întâmplat deja de multe ori și au dus la reacții zgomotoase de condamnare a societății la adresa AI.

O ultimă avertizare deocamdată.

Indiferent ce vedeți sau citiți într-un răspuns AI generativ, asta pare pentru a fi transmis ca fiind pur faptice (date, locuri, oameni etc.), asigurați-vă că rămâneți sceptici și sunteți dispus să verificați din nou ceea ce vedeți.

Da, datele pot fi inventate, locurile pot fi inventate, iar elementele la care de obicei ne așteptăm să fie fără reproș sunt toate supus suspiciunilor. Nu credeți ceea ce citiți și păstrați un ochi sceptic atunci când examinați eseuri sau rezultate generative de AI. Dacă o aplicație AI generativă îți spune că Abraham Lincoln a zburat prin țară cu propriul său avion privat, ai ști, fără îndoială, că acest lucru este malarky. Din păcate, unii oameni s-ar putea să nu realizeze că avioanele cu avioane nu existau pe vremea lui sau s-ar putea să știe, dar să nu observe că eseul face această afirmație nespusă și scandalos de falsă.

O doză puternică de scepticism sănătos și o mentalitate persistentă de neîncredere vor fi cel mai bun atu al tău atunci când folosești IA generativă.

Suntem gata să trecem la următoarea etapă a acestei elucidări.

Dacă cel puternic poate rămâne în lumina reflectoarelor

Acum că avem bazele stabilite, putem explora modul în care ChatGPT ca marcă s-ar putea confrunta cu unele denivelări în drumul de urmat. Toate acestea sunt posibilități care, probabil, țin trează noaptea conducerea de vârf la OpenAI. Unele dintre scenarii sunt de natură blândă, în timp ce altele sunt severe și înspăimântătoare.

Voi acoperi opt scenarii particulare. Sunt mai multe care îmi vin în minte, dar cred că acestea vor fi suficiente pentru a vă oferi o evoluție adecvată a lucrurilor. Pentru fiecare scenariu, ofer o imagine de ansamblu a ceea ce s-ar putea întâmpla.

Vă rog să știți că nu afirm deloc că oricare dintre acestea se va întâmpla. Propun doar speculații despre ceea ce s-ar putea întâmpla. Voi spune mai multe despre asta la încheiere.

Cele opt scenarii sau posibil posibilități de coșmar sunt:

• Scenariul #1: Falsurile emise ucid The Golden Goose
• Scenariul nr. 2: Instanța greșită de timp greșit face mare putur
• Scenariul #3: este eclipsat de ceva mai bun
• Scenariul #4: Un alt obiect strălucitor ne atrage atenția
• Scenariul #5: împodobit de un program de împerechere prin portalul API
• Scenariul #6: Procesele intră în imagine
• Scenariul #7: Își pune propriul picior în gură
• Scenariul #8: Parlamentarul consideră că acest lucru este alarmant și atrăgător din punct de vedere legal

Să despachetăm fiecare.

Găsiți-vă un loc confortabil în care să stați și să citiți aceste scenarii. Apoi, din nou, asigurați-vă că aveți o mulțime de lumini strălucitoare și că nu vă veți convinge asupra posibilităților descurajante.

Scenariul #1: Falsurile emise ucid The Golden Goose

În acest scenariu, falsitățile din eseurile publicate de ChatGPT câștigă în sfârșit proeminență.

Se răspândește pe scară largă vestea că pur și simplu nu poți avea încredere în ceea ce este emis de aplicația AI (ei bine, poate că asta înseamnă să arunci copilul proverbial cu apa de baie, dar acesta este riscul implicat). În timp ce oamenii au fost inițial dispuși să treacă cu vederea această problemă spinoasă, valul se întoarce. Acum, în loc să accepte că o parte din ieșirea de timp este predispusă la erori sau conține halucinații AI, publicul vrea doar puritate și nu va suporta nimic mai puțin.

Puteți certa până când sunteți albastru dacă aceasta este o afacere corectă. Sentimentul public se schimbă oricum, corect sau nu. ChatGPT devine considerat nedemn de încredere în producerea de rezultate valide și are loc un val de evitare.

Acesta este un scenariu cu adevărat trist.

Trecem la următorul.

Scenariul nr. 2: Instanța greșită de timp greșit face mare putur

Oarecum asemănătoare cu scenariul despre falsități, aceasta este o variantă care implică un moment deosebit de greșit și o instanță deosebit de greșită în care ChatGPT emite ceva rău. Poate că o celebritate celebră descoperă un eseu cu adevărat oneros și își folosește influența virală existentă pe care decid să-l informeze pe întreaga lume.

Din acest singur caz, oamenii încep să-și regândească credința în ChatGPT.

Din nou, vă întrebați dacă acest lucru este corect sau nu. Nu contează. Dacă instanța greșită este suficient de greșită și dacă există o personalitate destul de mare bine-cunoscută care optează să înfurie pe aplicația AI, restul încrederii și laudele lăudabile se pot prăbuși într-o clipă.

Scenariul #3: este eclipsat de ceva mai bun

Există o mulțime de aplicații AI generative. Desigur, nimeni nu a apucat inelul de alamă în același mod ca ChatGPT. Dar asta nu înseamnă că nu o vor face. S-ar putea.

Imaginați-vă că o aplicație AI generativă iese cu ușurință și poate face aceleași lucruri ca ChatGPT. Dacă această altă aplicație AI este doar la egalitate, s-ar putea să nu miște acul. Pe de altă parte, să presupunem că este mult mai bun la producerea de eseuri. Sau poate reduce dramatic falsitățile rezultate. Creșterea capacităților ar putea influența oamenii să schimbe.

Gândiți-vă pentru o clipă la întrebarea amețitoare a loialității sau lipiciității ChatGPT astăzi. Nu prea mult. Aceasta este o aplicație care primește solicitări de text și produce eseuri text. Orice altă aplicație AI care poate face același lucru este în esență complet interschimbabilă. Nu există nicio barieră specială în calea intrării pentru a fi înlocuitor. Puteți schimba unul cu celălalt, ușor.

O altă răsturnare va fi unghiul de monetizare.

Am discutat în coloanele mele anterioare modurile în care ChatGPT ar putea ajunge să fie monetizat. Să presupunem că se utilizează o taxă de tranzacție sau un abonament sau poate că anunțurile sunt un mijloc de a genera bani ChatGPT. Una peste alta, dacă un alt producător de AI poate oferi o aplicație AI generativă asemănătoare, chiar dacă numai cu capacități egale, dar sunt dispuși să prețuiască de mai jos Indiferent de prețul pe care ChatGPT decide, alternativa cu costuri mai mici ar putea prevala.

Banii vorbesc.

Scenariul #4: Un alt obiect strălucitor ne atrage atenția

După cum am menționat mai devreme, ChatGPT este în prezent un tip de aplicație AI generativă text-to-text. De asemenea, am subliniat că există și alte aplicații AI pentru a face text-to-image și text-to-video. În previziunile mele pentru 2023, am remarcat că vom vedea o creștere a IA generativă multimodală, vezi discuția mea la linkul aici.

Ideea mea este că, dacă ChatGPT rămâne cu text-to-text, trebuie să vă întrebați ce vor face oamenii dacă alte aplicații AI oferă o combinaţie de moduri, cum ar fi o aplicație AI all-in-one, care face text în text, text în imagine și text în video. În plus, să presupunem că o astfel de aplicație oferă și variante inverse, cum ar fi imagine-to-text și video-to-text.

Excitația și entuziasmul s-ar putea muta brusc către o altă aplicație AI. ChatGPT este știrea de ieri în acel moment. Se pare că toți gravităm spre noul copil de la bloc.

Scenariul #5: împodobit de un program de împerechere prin portalul API

Una dintre căile de urmat pentru ChatGPT este deschiderea anticipată a portalului lor API (Application Programming Interface), despre care discut la linkul aici.

Pe scurt, acest lucru va permite altor programe să valorifice utilizarea ChatGPT. Nu este implicată știința rachetelor, este un proces relativ simplu. Un program se poate conecta la ChatGPT, poate furniza un mesaj text, poate obține aplicația ChatGPT pentru a furniza un eseu înapoi și apoi poate folosi eseul respectiv. Avantajul aici pentru ChatGPT este că toate tipurile de alte programe care au deja mii sau milioane de utilizatori vor fi acum interpretate indirect și ca utilizatori ChatGPT.

Cu API-ul, ChatGPT poate deveni scufundat în tot felul de alte aplicații utile. În funcție de modul în care este stabilit prețul, acest lucru are potențialul de a câștiga bani astronomic. Ka-ching merge la casa de marcat.

Uau, ține-ți caii. Există cerințe de licențiere și reguli cu privire la care programe pot accesa ChatGPT prin API. Aceasta este o precauție sensibilă. ChatGPT nu vrea să fie asociat cu vreun program barbar proscris. În teorie, producătorul AI va fi extrem de atent la ce alte programe pot accesa ChatGPT.

Acestea fiind spuse, uneori lucruri rele se strecoară printre crăpături. Imaginați-vă că un program care a fost aprobat să folosească API-ul se înnebunește. Oamenii se supără din cauza programului ofensator. Între timp, poate că vina se îndreaptă către ChatGPT. Hopa, ChatGPT a fost acum impus pe propriul său petard.

Scenariul #6: Procesele intră în imagine

Cineva folosește ChatGPT și se dovedește că nu-i plac eseurile prezentate. Sunt pe deplin jigniți de ceea ce văd. Cum ar putea vreo aplicație de inteligență artificială să genereze narațiuni atât de indisciplinate, ticăloase și total neplăcute sau diatribe revoltătoare din punct de vedere textual?

Este abominabil.

E timpul să aduci avocații. Se depune un proces. Poate încearcă să transforme asta într-un proces colectiv. Oricum ar fi, mass-media de știri adoră acele povești ale marelui erou care este aruncat pe pământ de micuțul slăbănog. O poveste clasică David versus Goliat. Corect sau greșit în ceea ce privește natura procesului, care poate este în întregime plin de aer fierbinte și nu are substanță, disputele din instanțe pun un amortizor enorm pentru ChatGPT.

Scenariul #7: Își pune propriul picior în gură

Scenariile precedente s-au referit în principal la ceva extern ChatGPT, care împinge viitorul ChatGPT.

Am fi neglijent să nu includem rănile autoprovocate. Acestea se pot întâmpla oricând.

Iată cum ar putea merge.

Să presupunem că producătorul AI decide să facă ceva care li se pare perfect satisfăcător. Poate că schimbă ChatGPT într-un mod în care cred că este pentru binele lumii. Ei se bat pe spate în consecință. Din păcate, la lansarea noii versiuni, lumea consideră că aceasta este contrară a ceea ce și-a dorit publicul larg (gândiți-vă la referința mea anterioară la New Coke).

Cum va reacționa conducerea? Își vor păstra instinctul și vor merge mai departe, în ciuda sentimentului public care le atacă? Vor încerca ei să se retragă, sperând să stopeze neliniștea și furia care vin pe calea ChatGPT? După ce se retrag, dacă da, vor exista gusturi neplăcute de durată din care nu se pot recupera cu ușurință? Si asa mai departe.

S-ar putea să fi primit recent o aromă sau un fragment din acest scenariu.

S-a raportat recent în știri că o propunere ChatGPT Pro versiunea a fost introdusă pe piață ca o nouă opțiune și apoi se pare că a fost retrasă sumar. A urmat tăcerea. Puțini au observat. Ideea generală părea să fie că va exista o versiune convențională ChatGPT care va rămâne liberă de utilizat, iar versiunea Pro ar implica o taxă de utilizare și va veni cu aspecte sporite.

La suprafață, aceasta pare a fi o abordare sensibilă. Există toate tipurile de software care oferă o versiune gratuită low-end și o versiune superioară obligatorie. Toata lumea stie asta.

Există speculații cu privire la motivul pentru care abordarea a fost smulsă atât de repede. Un punct de vedere a fost că acesta a fost un moment prost și că și-au dat seama de scrupule doar după ce au făcut un prim pas înainte. Să cercetăm pe scurt acest lucru (vă rugăm să știți că au fost exprimate și alte explicații, deci aceasta este doar o speculație anume). În acest moment, ChatGPT este pe vârful lumii. Prin introducerea unei scheme de prețuri de această natură specifică, a existat o șansă realistă a unei reacții negative. Ce naiba, refuz să plătesc pentru a folosi asta, ar fi putut îndemna unii. În plus, reacția publicului ar putea fi una de confuzie abjectă. Trebuie să plătești pentru asta sau nu? Credeam că este disponibil gratuit. Nu, trebuie să plătiți pentru asta acum. Dar cineva mi-a spus că încă îl poți folosi gratuit. Ron și încolo, nedumerirea merge.

De asemenea, ar trebui să facă față persoanelor care au fost facturate greșit din greșeală. Unii oameni ar putea cere o rambursare. Alții s-ar putea supăra că prețul pare prea mare. Relatarea cu consumatorii individuali poate fi brutală. Între timp, imaginea mărcii poate primi niște lovituri destul de dure. De asemenea, ironia este că s-ar putea să nu fie din cauza a ceea ce face aplicația AI, ci pur și simplu din cauza sunetului surround al plății și opririi plății atunci când oamenii vor să iasă.

Și, trebuie să vă întrebați, în ce scop ar servi asta? Dacă potențiala consternare și confuzie ar păta marca ChatGPT, ar părea nesăbuită în acest moment. Fii cu ochii pe premiu. Asigurați-vă că parteneriatul cu Microsoft rămâne neîngrădit de haosul versiunii Pro. De asemenea, alegeți banii mai siguri prin intermediul API-ului ChatGPT, mai degrabă decât să încercați să stoarceți bani de la utilizatorii individuali. În acest moment, trecerea B2C pe prețuri nu pare la fel de atrăgătoare precum potențialul de creștere B2B.

O regulă de bază importantă: Nu pune caruta in fata calului.

Scenariul #8: Parlamentarul consideră că acest lucru este alarmant și atrăgător din punct de vedere legal

Înapoi la factorii externi.

Am descris în postările mele în coloana că o serie de legi noi propuse privind inteligența artificială iau naștere la nivel federal, statal și local (plus și la nivel internațional), vezi acoperirea mea la linkul aici. Ideea obișnuită este că trebuie să încercăm să ținem sub control AI pentru rău și caută să încurajeze AI pentru bine. Etica AI ne poate duce doar atât de departe în această direcție, așa cum sunt considerate legi soft. Uneori, utilizarea așa-numitelor legi dure este de asemenea prudent.

Imaginați-vă că un legiuitor, indiferent de motiv, decide să-și atârne pălăria în creșterea IA generativă și mai ales cuprinzând ChatGPT, în sensul de a-și îndrepta înfățișarea legislativă către AI generativă ca cea mai bună sau cea mai vitală țintă pentru noile legi legate de IA. Desigur, șansele sunt că acest lucru va fi suficient de mare încât multe variații ale AI generative să fie potențial puse în aceeași legătură (nu doar ChatGPT).

Oricum, posibilitatea este ca un fel de kibosh legal să lovească AI generativă. ChatGPT ar putea fi atras în acele ape noroioase și tulburi.

Peștii mari uneori pot suferi cel mai mult.

Concluzie

Dacă aveți tremurături și fiori de la citirea acestor scenarii înfricoșătoare, luați un moment pentru a lua o ceașcă tare de cafea și relaxați-vă nervii.

Voi astepta.

În primul rând, niște vești bune. Este cu siguranță de imaginat că niciunul dintre aceste scenarii nu ar putea apărea. Da, în acest caz, te poți opri chiar acolo dacă asta te face să te simți mai bine. Stai liniştit.

Ei bine, sincer, să recunoaștem că cel puțin unul ar putea apărea. La naiba. Dar, din fericire, s-ar putea depăși cu ușurință. Slavă Domnului. Criza evitată.

Apoi, din nou, s-ar putea întâmpla două sau mai multe. Într-adevăr, ele s-ar putea întâmpla dintr-o dată, asemănător cu un val de albine și viespi înțepătoare, în timp ce se grupează și atacă în toate direcțiile într-o multitudine de direcții. E prea nepotrivit ca să ne imaginăm.

Dacă apar unul sau mai multe dintre aceste scenarii, ChatGPT ca marcă s-ar putea confrunta cu o diminuare zdrobitor de dură a mărcii. Există un potențial real pentru deteriorarea mărcii și distrugerea mărcii. Îmi pare rău să spun, dar este un principiu cheie de management că dezastrele de marcă pot apărea în orice moment (acesta este un subiect important de management judicios și practici de afaceri, inclusiv la ce să fii atent și ce să fac, care a fost mandatul meu de mulți ani). ca lider și savant în afaceri).

Un lider bun, care este bine pregătit și știe cum să facă față nevoilor de construire a mărcii, se poate lupta cu aceste capcane și posibilități oprite. Ei trebuie să se gândească cu atenție la fiecare potențială criză. Aflați cum să evitați crizele sau cel puțin să le rețineți înainte ca acestea să se aprindă. Managementul crizelor prudent și abil este un instrument vital pe care trebuie să îl aveți în setul de instrumente pentru conducerea afacerii.

Dacă conducerea existentă anticipează în mod serios fiecare dintre scenariile mele menționate mai sus, ei pot lua măsuri acum pentru a preveni, a limita și, eventual, a depăși aceste situații destul de îngrozitoare. Am fost în piele similară în calitatea mea de director tehnic și ofițer corporativ. Pregătirea este esențială. Acțiunea, când vine momentul, este la fel de crucială.

O remarcă finală deocamdată. Unul dintre citatele mele preferate despre aceste chestiuni vine din Abraham Lincoln, pentru care a declarat ferm: „Cel mai bun mod de a-ți prezice viitorul este să-l creezi”.

Luați acele cuvinte la inimă. S-ar putea să prinzi un fulger într-o sticlă.