Biden și Putin joacă pui cu energie

Confruntat cu ceea ce poate fi numit doar înfrângeri uluitoare dintr-o contraofensivă ucraineană în partea de est a acelei țări asediate, președintele rus Vladimir Putin a făcut ceea ce mulți care i-au studiat îndeaproape belicozitatea de-a lungul anilor au prezis că ar putea face: a crescut antetul. . Mai exact, el a ordonat chemarea a 300,000 de rezerviști pentru a ajuta la „Operația sa militară specială”. Din nefericire pentru Putin, principalele realizări ale acelei operațiuni până în prezent au fost doar să slăbească puterea lui Putin, să sporească coeziunea, dimensiunea și puterea NATO și să întărească hotărârea occidentală de a sprijini opoziția ucraineană la agresiunea Rusiei – exact opusul a ceea ce a avut. au fost întotdeauna obiectivele majore ale lui Putin.

În ultimele săptămâni, experții politici occidentali au dat dovadă de o rară unanimitate în descifrarea obiectivelor și strategiilor lui Putin. Aproape pentru o persoană, ei sunt de acord că Putin speră că dependența Europei de petrolul și gazul rusesc își va pierde hotărârea de a continua să ajute Ucraina în iarna care vine.

Subliniind strategia aparentă a lui Putin și în special pentru a crește presiunea economică și socială, Putin a anunțat în continuare că va opri fluxul de energie către Europa prin conducta Nord Stream I.

Presupunând că cele de mai sus este într-adevăr strategia lui Putin și pare destul de sigur că este, intenția sa principală în apelarea rezervelor ar putea fi mai puțin o convingere că poate de fapt întoarce direcția războiului prin adăugarea mai multor luptători, ci mai mult un risc calculat. că cooperarea și sprijinul occidental pentru Ucraina se vor eroda pe măsură ce embargoul rus privind furnizarea de energie a Europei va strânge din ce în ce mai mult coeziunea europeană și va decide să continue să ajute Ucraina în iarna viitoare.

În mod ironic, Putin este ajutat în presiunea sa energetică de o sursă improbabilă, președintele american Joe Biden. Politicile energetice ale lui Biden au fost atât de contrare dezvoltării gazelor naturale și petrolului și exportului lor din Statele Unite, încât Europa știe că poate conta pe puțin ajutor din partea Americii pentru a compensa viitoarea reducere a aprovizionării rusești.

Economiile europene s-au scuturat deja de efectele economice și energetice ale războiului, iar luptele nu s-au extins încă într-un sezon plin de iarnă. Prețurile energiei au crescut în unele locuri cu aproape 800% din februarie, iar unele fabrici europene deja închid sau limitează producția pentru a economisi costurile cu energia.

Între timp, războiul din Ucraina continuă. Săptămâna trecută, reactorul nuclear ucrainean de la Zaporizhzhia a fost aproape lovit de focul de rachete rusești, artileria rusă a continuat să ținteze cu cinism infrastructura civilă ucraineană, iar Rusia a anunțat planuri de a anexa legal părți ale Ucrainei pe care le controlează în prezent.

Răspunsul normal pentru cei care rezistă agresiunii și aliații lor este limitarea daunelor care pot fi cauzate de agresor. Cu toate acestea, este clar că acestea nu sunt vremuri normale. La scurt timp după ce Putin a invadat Ucraina, legătura energetică a lui Biden, John Kerry, a cerut nu ca Putin să se retragă din Ucraina, ci doar să-și limiteze emisiile de carbon.

Poate că Kerry și-a îndeplinit dorința, deoarece Putin nu își poate exporta acum energia în Europa (deși încă mai are piețe pregătite și dornice în China și India). Asta pare să fie puțină consolare pentru ucraineni, care luptă și suferă pentru dreptul de a trăi liber și de a supraviețui, atât ca popor, cât și ca națiune. Pentru o persoană fără putere, care se ferește de bombe și gloanțe și încearcă să găsească cât să mănânce, probleme precum schimbările climatice au o importanță mică în lumea reală.

Într-adevăr, cu toții trebuie să ne întrebăm dacă alegerea este într-adevăr binară? Lupta împotriva schimbărilor climatice înseamnă, prin definiție, că ne renunțăm imediat de la combustibilii fosili sau există un proces mai gradual care va funcționa, va avea sens economic, politic, de mediu și moral și, în cele din urmă, va deschide mai bine calea pentru un viitor mai durabil?

Va rămâne la latitudinea istoriei să ne judece prioritățile în 2022. Pe măsură ce Europa repornește vechile centrale electrice pe cărbune, nu pentru că vrea, ci pentru că trebuie, ne confruntăm cu o întrebare neliniştitoare: oare am făcut bine continuând să ne concentrăm pe eliminarea? dintre toți combustibilii fosili pentru a combate schimbările climatice, chiar dacă Putin explodează în Ucraina sau a ajutat concentrarea noastră extremă asupra combustibililor fosili la producerea unui rezultat care este atât imoral, cât și, în mod ironic, distructiv pentru mediu – dat fiind că, atunci când gazul natural mai puțin poluant este nu este disponibil, cărbunele foarte poluant este singura alternativă?

Povestea vieții pe pământ este amorală. Nu imorală, ci amorală, deoarece lupta înnăscută de a supraviețui este o nevoie umană de bază, fără limitare morală sau strălucire. Poate că în deceniile viitoare vom afla dacă injectarea de către președintele Biden a moralității sale privind schimbările climatice în războiul imoral al lui Putin din Ucraina a contribuit la producerea unui rezultat pe care generațiile viitoare îl vor considera cu adevărat moral sau dacă poziția lui Biden a contribuit, în schimb, la un rezultat despre care omenirea se va înfiora, dacă nu suferi, pentru generațiile viitoare.