Jibe „Banii din petrol” al fanilor lui Arsenal la Manchester City are unele nuanțe tulburi

Înaintea meciului de acasă al lui Arsenal împotriva lui Brentford, Clock End de pe Emirates Stadium a desfășurat un banner negru cu scris alb.

„Arsenal FC. Clasă și tradiție. Ceva pe care banii petrolului nu pot cumpăra', scria semnul.

Se pare că ar fi lucrarea Gunners „Ultras” din Ashburton Army, declarația a fost interpretată ca o încercare la adresa rivalilor lor de titlu, Manchester City.

La începutul aceleiași săptămâni, Premier League l-a acuzat pe Manchester City pentru peste 100 de încălcări ale regulilor sale referitoare la finanțe, multe dintre acuzațiile s-au concentrat pe faptul că clubul a acționat cu „bună-credință” cu dezvăluirile sale, în termeni profani, totul era despre onestitate față de numerar. .

Nu doar fanii lui Arsenal au fost supărați de acuzații, susținătorii din toată țara s-au înfuriat, de când s-a sugerat că succesul Citizens a fost prost obținut.

Cu toate acestea, comentatorii care au văzut bannerul s-au grăbit să sublinieze că există mai mult decât un indiciu de ipocrizie în criticile despre „banii din petrol”. La urma urmei, a venit dintr-o secțiune a unui stadion numită după compania aeriană națională a aceleiași economii asupra căreia i-au vizat criticile.

După cum a subliniat scriitorul Amos Murphy pe Twitter: „Acordul de sponsorizare actual al Arsenal cu Emiratele Arabe UniteEAU
Emirates are sediul în valoare de 200 de milioane de lire sterline”, el scris.

Adăugând într-un al doilea Tweet: „Pentru a evita orice îndoială, nu poți fi împotriva „banilor de petrol” – orice ar fi vrut să însemne – în anumite contexte și nu în celălalt. Aceasta este atât proprietate, cât și sponsorizare.”

Orice nivel moral susținut de fani devine și mai alunecos când examinezi unii dintre sponsorii anteriori ai Arsenal, care au inclus un regim autoritar propriu-zis.

Definiți „clasa și tradiția”

Un aspect mai puțin discutat al declarației este combinația dintre insultele „bani din petrol” alături de cuvintele „clasă și tradiție”.

În lumea fandomului fotbalului, afirmațiile de superioritate sunt obișnuite, fac parte integrantă din dinamică și există în mare parte fără răutate mai profundă.

Dar, așa cum a subliniat profesorul universitar Simon Chadwick de la Skema Business School din Paris, sugestia că banii din petrol lipsesc în clasă sau tradiție a fost un act care a mers mai departe decât strângerea tribalistică cu noroi.

„Altul” este un comportament uman obișnuit prin care imaginea de sine a oamenilor este folosită ca bază pentru a judeca pe altcineva ca fiind inferior, subordonat sau problematic”, a explicat el.

„Acesta este un comportament în care se implică în mod obișnuit fanii fotbalului, cel mai recent episod al căruia a fost evident în timpul unui meci recent cu Arsenal, când fanii au desfășurat un banner în care iau joc de Manchester City, de proprietarii săi și de fanii săi.”

„Alterarea este uneori folosită din neatenție pentru a-și anula responsabilitatea pentru ceva ce ai fost complice la creare.

„Într-adevăr, având în vedere că Arsenal are un sponsor pentru tricoul Golfului care a plătit adesea peste șanse pentru diferitele sale tranzacții cu clubul, plus că a fost recent deținut de un rus și un american, se poate vedea imediat cum funcționează altele.

„Cu toate acestea, acest proces nu este doar sau în mod specific despre Arsenal și Manchester City, sau despre Qatar și Manchester United.

„Mai degrabă, este vorba despre orice club și fanii săi care au luat bani din surse pe care le-ar putea considera „netradiționale”.

L-am întrebat pe profesorul Skema Business School ce părere are despre banner, pentru că știu că nu se teme să scoată în evidență ipocrizia care apare în pozițiile moraliste alese selectiv de cei din lumea fotbalului.

Când presa britanică a decis că Premier League ar trebui să aibă un criză existențială din cauza preluării Newcastle United de către fondurile publice de investiții din Arabia Saudită el a subliniat lipsa de indignare morală cu care se confruntau preluări similare care implică susținătorii chinezi și ruși.

Discuând despre banner, Chadwick a fost dornic să predice introspecția înainte de a face afirmații despre clasă și tradiție.

„Cei mai mulți dintre noi am fost complici la schimbările care au avut loc în joc în ultimii treizeci de ani și nicio altă intervenție nu poate schimba acest fapt”, a continuat el.

„Mulți fani, în loc să disprețuiască pe ceilalți și să încerce să se distanțeze de ceea ce li se pare neplăcut, trebuie să se confrunte cu rolul pe care l-au jucat în a permite astfel de schimbări.

„În plus, mergând înainte, ar trebui să se gândească la ce contribuție pot aduce la afectarea tipului de schimbări care vor oferi tipul de fotbal pentru care aparent tânjesc.”

Cât de departe merge discursul?

Nu doar fanii lui Arsenal folosesc termeni precum banii din petrol în mod disprețuitor.

La cele mai înalte niveluri ale jocului, oamenii puternici folosesc un limbaj cu conotații similare.

Înapoi în 2019, președintele Manchester City, Khaldoon al Mubrarak, l-a spus pe președintele La Liga, Javier Tebas, din cauza grupării repetate a echipei sale și a Parisului Saint-Germain, ca o pereche de amenințări externe periculoase la adresa fotbalului european sau, așa cum le-ar referi Tebas, „ cluburi de stat: unul de benzină-bani, unul de gaz.”

„Cred că este ceva profund greșit în a aduce etnia în conversație. Este pur și simplu urât”, a spus al Mubrarak. „Cred că modul în care combină echipe din cauza etniei. Mi se pare foarte deranjant, să fiu sincer.”

Răspunsul lui Tebas a fost interesant, el a sugerat că era imposibil pentru el să aducă opinii rasiste, deoarece avea membri ai familiei care erau de aceeași etnie cu cluburile pe care le eticheta.

„Nu sunt deloc rasist. Nu am probleme legate de etnie. Cum pot fi rasist dacă doi dintre nepoții mei sunt arabi?” Texas a spus.

„Aș fi un rasist împotriva propriilor mei nepoți. Asta arată doar ignoranța și cât de ușor este să spui lucruri fără să cunoști toate detaliile și antecedentele oamenilor.

„Vorbiți despre etnie, nu este adevărat. Oamenii devin confuzi când spun că deschid benzina și gazul și le finanțează ca la cluburile de stat.”

Dar Tebas, la fel ca fanii lui Arsenal, era diferit. După cum mulți oameni au subliniat în trecut, cele mai mari două echipe din La Liga au fost considerate de cea mai înaltă instanță a UE a primit ajutor ilegal de stat și aproape sigur că au distorsionat piața de fotbal a continentului cu cheltuieli sălbatice.

Nu știu sigur, dar cred că este foarte puțin probabil ca fanii lui Arsenal care au desfășurat bannerul să se identifice în mod deschis ca fiind rasiști.

Dar atât ei, cât și Tebas oferă un bun stimulent pentru a ne întreba de ce proprietatea lui Manchester City sau Newcastle United de către proprietarii musulmani non-albi stârnește un grad mai mare de furie în rândul fanilor altor cluburi decât preluări similare de către investitori străini din alte țări.

A fost nevoie de invazia totală a Ucrainei de către Rusia pentru a genera neliniște cu privire la proprietatea rusă a Chelsea, în timp ce nicio furtună geopolitică nu va provoca o indignare similară față de proprietatea lui Wolverhampton Wanderers.

Pentru a înțelege acest lucru pe deplin, trebuie să ajungem la fundul a ceea ce fanii simt că îi dă lui Arsenal „clasa” și „tradiția”.

Cu adevărat, sunt fascinat să știu. Am trimis un e-mail Armatei Ashburton pentru a le oferi posibilitatea de a extinde ceea ce au vrut să spună prin banner, precum și alte probleme ridicate în acest articol și încă nu am primit un răspuns.