O economie bazată pe LeBron James

În filmul viral „Hastily Made Cleveland Tourism Videos” din epoca Marii Recesiuni, comediantul Mike Polk prevăzut a panoramă al orașului său natal stins. Scenele au fost de „depresie paralizantă”, oportunitatea de a „cumpăra o casă la prețul unui VCRVCR
”, reamenajarea urbană arătând ca „un oraș fantomă Scooby-Doo” și cocoțatele din centrul orașului unde se putea vedea „oamenii săraci care așteaptă toți autobuzele”. Hei, dar „cel puțin nu suntem Detroit!”

Ohio, precum Michigan, a adoptat un impozit pe venit de stat în urmă cu aproximativ cincizeci de ani, în 1971. Procedând astfel, și-a pecetluit soarta ca membru fondator al Rust Belt. După cum am scris în ultima vreme, statele care în anii 1960 și 1970 au adăugat un impozit pe venit, inclusiv toate din New Jersey până în Illinois, s-au dovedit a fi exact coextensive cu Rust Belt care a apărut și s-a instalat definitiv în anii 1980.

Pretenția lui Cleveland ca forjă a revoluției industriale americane este la fel de puternică ca a oricui. Decizia lui Rockefeller de a se stabili în acel oraș în timpul războiului civil i-a pecetluit soarta. Fondarea Standard Oil în Cleveland în 1870 a transformat definitiv economia americană. Aici a fost o afacere care ar redefini controlul calității, serviciul pentru clienți și practica managementului, darămite acumularea și desfășurarea profiturilor, creând un nou nivel de ambiție la ceea ce companiile ar putea aspira ca întreprinderi utile publicului. Deceniul imens de creștere economică din anii 1880 a văzut o expresie fenomenală în Cleveland, care, printre alte inovații, a fost pionierat în viața în suburbii.

Vechii din Cleveland își amintesc că, începând cu anii 1940, arcul care oscila de la Buffalo prin Cleveland, inclusiv Pittsburgh, Detroit și Chicago, a reprezentat o pondere extrem de disproporționată din producția economică mondială. Centrul geografic era Cleveland.

La începutul anilor 1930, Ohio nu avea nici impozit pe vânzări, nici impozit pe venit. După ce taxele locale pe proprietate i-au marcat pe proprietarii de proprietăți în primii ani ai Marii Depresiuni, Ohio a adoptat un impozit pe vânzări în 1933. Profesorul de impozite de la Universitatea din Miami George W. Thatcher și-a gândit Ohio-ul din 1952 cu următoarele cuvinte:

„Un studiu al cheltuielilor statului Ohio arată o creștere rapidă începând cu 1931. Cheltuielile totale ale statului... au reprezentat o rată de creștere pentru statul Ohio din 1931 până în 1950 [de] 669 la sută, în timp ce pentru națiune în ansamblu rata de creștere a fost de numai 426 la sută. Cheltuielile pe cap de locuitor ale statului Ohio au crescut cu 642% din 1931 până în 1950, în timp ce pentru Statele Unite, creșterea a fost de numai 440%... Statul, din 1932, și-a asumat o responsabilitate mai mare pentru bunăstare... Din nou, a existat o participare financiară crescută. de către stat în învățământul public și autostrăzi.”

1880, crearea uriașă de bogăție privată, inclusiv servicii și facilități publice în masă; mijlocul secolului al XX-lea, preluări târâtoare de stat de tot felul de funcții, inclusiv—afectat Rockefeller — transport.

În 1952, când demnul Thatcher a raportat aceste date, Ohio abia se gândise la implicațiile fiscale ale baby boom-ului. Alegătorii le-ar spune oficialilor cum se simt. Într-un remarcabil eseu într-un număr recent al Jurnalul de istorie a politicilor, Josh Mound a evidențiat prăbușirea sprijinului public pentru emisiunile de obligațiuni școlare din Ohio – în special în orașul Youngstown – în anii 1950 și 1960. Facem apel la munca lui Mound în noul nostru carte despre istoria impozitului pe venit, Taxele au consecințe.

Loc după loc în Ohio, în epoca de după cel de-al Doilea Război Mondial, au încercat să-și ridice cotele impozitului pe proprietate. The Ratele. Creșterea economică uriașă după 1945 a crescut enorm valoarea proprietății. Taxat la aceeași cotă, ar fi existat (a existat) o recoltă de noi venituri pentru guverne. Ohio a încercat din nou și din nou în anii 1950 și 1960 să ridice impozitul pe proprietate Ratele.

Eșecurile au devenit atât de epice – au chicotit despre asta la televiziunea națională, la TV Rade-In— noul guvernator din Ohio, John Gilligan, a promovat un impozit pe venit de stat în 1971. A fost un singur mandatar, a dus la plecare în recesiune vicioasă a stagflației din 1975. În New Jersey, „One-Term Byrne” Brendan Byrne trebuia să facă a avut aceeași soartă după ce a început un impozit pe venit în 1976. Cumva a fost reales.

Scopul impozitului pe venit din Ohio, ca și cel din Pennsylvania din același an, a fost să acopere cheltuielile extinse pentru educație de la pre-K până la facultate. Kent State urma să facă un lifting. Problema este că ai nevoie de tineri pentru astfel de planuri. Din 1971, Ohio a pierdut foarte mult din ponderea populației naționale și a venitului național. Am oferit statisticile îngrozitoare ale Michigan cu privire la acest scor săptămâna trecută. Ohio sunt doar puțin mai bune - vezi graficul din Taxele au consecințe.

Rata maximă a impozitului pe venit din Ohio a început de la 3.5 la sută. În zece ani, a fost de 9.5 la sută. În ultimii zece ani, rata maximă a scăzut cu o treime, de la 6 la 4 la sută. Ohio mai are mile de parcurs înainte să prospere.

Columbus ar trebui să fie orașul în plină dezvoltare din Ohio, centrul tehnologic și incubatorul viitorului. Cum au obținut IntelINTC
să se angajeze acolo recent? Reduceri de impozite (plus viziuni ale unei subvenții federale). Aveți o rată de impozitare împovărătoare, iar scutirea de la aceasta devine valoroasă. Acțiunile Intel nu s-au mișcat în acest mileniu. Acesta este genul de ținută gata să facă afaceri în Ohio. Pe vremea lui Rockefeller, locul atrăgea vizionari înainte să înceapă ceva.