O agendă a abundenței pentru America

Creșterea PIB-ului în al treilea trimestru a venit la 2.6%, inversarea PIB-ul scade în primul și al doilea trimestru, dar există încă semne de slăbiciune economică. Vânzări către consumatori americani continuă să încetinească, inflaţiei rămâne ridicată, iar în următorul deceniu, Biroul de Buget al Congresului prezice creșterea reală a PIB-ului la medie mai puțin de 2% pe an. O economie aflată în dificultate nu este însă inevitabilă și un nou raport de la Centrul pentru Creștere și Oportunitate (CGO) de la Universitatea de Stat din Utah explică reformele de politică necesare pentru a obține abundență mai degrabă decât stagnare.

În noul lor raport, autorii Taylor Barkley, Jennifer Morales și Josh Smith explică că obținerea abundenței înseamnă creștere economică mai rapidă, standarde de viață mai bune, un mediu mai curat și prețuri mai ieftine. Ei recunosc că America se confruntă cu vânt în contra - penurie de forță de muncă, penurie de locuințe și diverse probleme ale lanțului de aprovizionare. Dar America este și casa lumii cele mai inovatoare și companii de succes, universități de primă clasă și rămâne numarul unu destinație pentru imigranți.

America a fost de multă vreme centrul mondial al inovației și, aplecându-ne în dorința noastră de a ne asuma riscuri, putem continua să ritmăm lumea și să asigurăm oportunități economice pentru toată lumea.

Prima piesă a agendei abundenței este menținerea piețelor competitive. Sistemul puternic al drepturilor de proprietate al Americii și piețele eficiente de capital fac acest lucru relativ ușor (deși nu este usor suficient) pentru a începe și a dezvolta o afacere. Politicile care schimbă acest lucru, cum ar fi înăbușirea așa-numitei „Big Tech” cu noi reguli antitrust sau mai multă supraveghere și reglementare guvernamentală, ar reduce dinamismul economic și ar face mai greu pentru parveniți să concureze și să depășească operatorii tradiționali.

Studiile arată că mai multă reglementare crește prețurile, crește sărăcia, exacerba inegalitatea veniturilor, reduce ocuparea forței de muncă și scade investițiile în afaceri. O agendă de abundență eficientizează reglementările, astfel încât reglementările duplicative și excesiv de împovărătoare nu îi împiedică pe antreprenori.

Un exemplu clar din raport este procesul de aprobare a FDA. Procesul durează din ce în ce mai mult, ceea ce împiedică ca medicamentele și dispozitivele medicale importante să ajungă în mâinile consumatorilor. FDA ar trebui să scurteze timpii de aprobare permițând monitorizarea post-lansare a medicamentelor. Acest lucru ar permite consumatorilor să utilizeze noi medicamente în timp ce FDA continuă să colecteze date privind siguranța. FDA ar trebui, de asemenea, să-și orienteze atenția către monitorizarea siguranței, mai degrabă decât testarea eficacității, deoarece acest lucru ar face și medicamentele disponibile mai devreme.

Autorii recomandă, de asemenea, eliminarea barierelor din calea inovației în domeniul transporturilor. Administrația Federală a Aviației ar trebui să aibă un termen limită pentru integrarea dronelor în regulile aviației. Dronele oferă deja beneficii imense consumatorilor din întreaga lume, dar America rămâne în urmă din cauza incertitudinii de reglementare.

De asemenea, Congresul ar trebui să instruiască FAA să permită unele zboruri supersonice pentru a contribui la crearea unei piețe pentru călătorii aeriene mai rapide. Au existat progrese în zborul supersonic, dar până când regulile vor schimba în mod dramatic zborurile supersonice de rutină accelera timpul de călătorie — de la San Francisco la Tokyo în șase ore în loc de zece — va rămâne un vis.

Raportul discută, de asemenea, reformele aduse Legii politicii naționale de mediu sau NEPA. NEPA cauze semnificative litigii si intarzieri pe proiecte de la baraje la panouri solare, dar câteva modificări ar putea atenua o mare parte a problemei.

În primul rând, NEPA ar trebui modificată, astfel încât agențiile federale să poată emite o constatare fără impact semnificativ (FONSI) pentru proiecte fără a efectua mai întâi o evaluare de mediu (EA) mai lungă și mai complicată. În prezent, chiar dacă o agenție consideră că un FONSI este adecvat, totuși trebuie să efectueze un EA. Schimbarea propusă nu împiedică agențiile să efectueze un EA dacă consideră că este necesar, pur și simplu nu necesită una.

NEPA ar putea adăuga, de asemenea, proiecte geotermale la lista sa de excluderi categorice. Anumite proiecte de petrol și gaze sunt deja excluse și, deoarece proiectele geotermale se desfășoară aproape în același mod, excluderea are sens. Geotermala este o sursă de energie relativ curată, iar noile proiecte oferă locuri de muncă lucrătorilor din petrol și gaze care doresc să treacă la o nouă industrie, deoarece necesită multe dintre aceleași abilități.

In un alt studiu, Mario Loyola de la Institutul pentru Întreprinderi Competitive (CEI) face recomandări suplimentare pentru reformarea NEPA. El observă că incertitudinea procesului NEPA provoacă pierderi sociale semnificative și că „incertitudinea are multe surse, dintre care cel mai important este riscul de litigii, care maximizează timpul și resursele pe care agențiile le dedică procesării cererilor de permise disproporționat cu costurile și beneficiile de mediu aflate în joc.”

Loyola face mai multe recomandări pentru a accelera procesul NEPA și pentru a reduce riscul de litigii. În primul rând, Congresul ar trebui să permită dezvoltatorilor de proiecte să pregătească materialele necesare pentru certificarea autorizației agenției. Dacă agențiile durează prea mult să elibereze sau să refuze o autorizație bazată pe aceste materiale, dezvoltatorii ar trebui să primească autorizații provizorii pentru a începe construcția, supuse monitorizării.

În al doilea rând, Congresul ar trebui să creeze un proces unificat de autorizare federală, astfel încât dezvoltatorii de proiecte să nu fie nevoiți să treacă printr-o jumătate de duzină de procese diferite de agenție pentru a obține aprobările necesare.

În continuare, agențiile ar trebui să respecte un standard de conformitate substanțial, astfel încât rapoartele furnizate și materialele care sunt în mare parte corecte să permită unui proiect să avanseze. Congresul ar trebui, de asemenea, să înăsprească regulile privind statutul pentru a împiedica părțile care în mod clar nu sunt afectate de un proiect să-l susțină cu un proces.

În cele din urmă, Congresul ar trebui să stabilească autorizații programatice și generale pentru categorii majore de proiecte de infrastructură care au impact similar asupra mediului. Acest lucru ar accelera procesul de autorizare.

Reformele suplimentare menționate în raportul CGO includ reforma imigrației, idei pentru extinderea accesului la bandă largă, schimbări de politică pentru protejarea mediului și sugestii pentru creșterea rezistenței rețelelor electrice din America. Unele reforme de stat și locale nemenționate care ar îmbunătăți și creșterea economică includ zonare și reforme de utilizare a terenurilor, licențiere ocupațională reforme, și pro-creștere reforme fiscale.

Până acum, agenda economică a președintelui Biden a fost cel mai anti-crestere din ultimii 40 de ani. Barajul de reglementări al administrației sale și cheltuielile distractive au contribuit la crearea celei mai mari rate a inflației din două generații. Ca răspuns, Fed a fost nevoită să majoreze ratele dobânzilor, aducându-ne mai aproape la o recesiune.

Nu trebuie să fie așa. Lucrătorii și antreprenorii din America sunt încă capabili de lucruri mărețe, dar nu le pot realiza în timp ce sunt ținuți în urmă de greutatea politicilor noastre actuale anti-creștere. Cu reformele de politică adecvate, putem elimina barierele cu care se confruntă oamenii și putem obține abundență.