O preluare a Ineos a lui Manchester United ar putea saluta un model de calcul cu mai multe cluburi

Pentru fanii lui Manchester United care au acordat atenție celor doi ofertanți principali pentru club, numele Sir Jim Ratcliffe trebuie să le fi dat o pauză de gândire.

Pentru că, ei bine, ar fi iertați că s-au întrebat; nu cumva miliardarul britanic detine deja o echipa in Franta?

Cei care au săpat mai adânc ar descoperi că nu este doar o echipă pe care o posedă Sir Jim, șeful Ineos are o pereche; Clubul din Ligue 1 Nisa, pe care l-a cumpărat în 2019, și FC Lausanne-Sport din Superliga Elvețiană.

Unii, se pare, sunt diferiți. Se crede că Ratcliffe cumpără din dragoste și bani.

Magnatul i-a susținut pe Diavolii Roșii în copilărie și se presupune că i-a plăcut de ceva vreme să-și aibă numele deasupra ușii sălii de consiliu.

O declarație de la Ineos care confirmă dorința de a dobândi echipa a fost cu siguranță plină de mai multă emoție decât sunt de obicei aceste tipuri de declarații.

„Ne-am vedea rolul nostru de custodii pe termen lung ai lui Manchester United în numele fanilor și al comunității mai largi”, se spune citit. „Suntem ambițioși și foarte competitivi și am dori să investim în Manchester United pentru a-i face din nou clubul numărul unu din lume.”

Firma lui Sir Jim nu s-a oprit aici, cu toate acestea, Ineos și-a mizat revendicarea ca oferta centrată pe fan.

„De asemenea, recunoaștem că guvernarea fotbalului în această țară se află la o răscruce”, a continuat declarația, „am dori să contribuim la conducerea acestui următor capitol, aprofundând cultura fotbalului englez, făcând din club un far pentru un fan modern, progresist, -abordare centrată a proprietății.

„Vrem un Manchester United ancorat în istoria sa mândră și rădăcinile din nord-vestul Angliei, reintroducând Manchester United în Manchester United și concentrându-se în mod clar pe câștigarea Ligii Campionilor.”

S-ar putea să nu fie surprinzător că ofertantul englez, al cărui principal rival este Qatar Sheikh Jassim bin Hamad al-Thani, ar alege să încerce să-și maximizeze acreditările locale.

Pentru că interesele lui Ineos în străinătate ar intra sub microscop dacă ar avea succes în achiziționarea lui Manchester United.

Acordul ar face din United bijuteria în coroana modelului de proprietate cu mai multe cluburi al lui Sir Jim.

Îi plasează la capătul ascuțit al unei tendințe controversate care a câștigat seriozitate în ultimul deceniu și este cu siguranță pregătită pentru o zi de socoteală cu autoritățile de reglementare.

„Potențialul de a distorsiona”

Un organism de conducere cu preocupări majore cu privire la proprietatea mai multor cluburi este UEFA fotbalului europeanEFA
.

Ea are a spus: „creșterea investițiilor în mai multe cluburi are potențialul de a reprezenta o amenințare materială la adresa integrității competițiilor europene de cluburi, cu un risc tot mai mare de a vedea două cluburi cu același proprietar sau investitor înfruntându-se pe teren.”

Nu numai că, UEFA se teme că „are potențialul de a distorsiona activitatea de transfer” și riscă ca taxele de transfer să fie stabilite „la prețuri care se potrivesc investitorilor, mai degrabă decât la valori juste”.

În ciuda acestor preocupări fundamentale, UEFA a reușit să facă foarte puțin pentru a preveni creșterea exponențială a modelului multiclub.

Potrivit Financial Times, începând cu 2022, existau 195 de cluburi implicate în deținerea de cluburi multiple la nivel global, mai mult decât dublu față de cifra de acum cinci ani (81).

Această creștere a avut loc în ciuda faptului că există reglementări împotriva acesteia atât la nivel intern, cât și la nivel continental.

O UEFA raportează publicat la începutul acestei luni [februarie 2023] a spus că „mai mult de două treimi din toate asociațiile naționale [europene] au reguli care limitează sau restricționează în mod direct deținerea de mai multe cluburi în țara în cauză.

„Aceste restricții variază de la o limită a mărimii participațiilor prin care o participație într-un al doilea club nu poate depăși un anumit nivel (de exemplu, 10%) până la o interdicție totală de a deține acțiuni la mai mult de un club din ligă/țară.”

Aceste reguli, desigur, nu se extind la interesele transnaționale, dar limitările puterii UEFA au însemnat în esență că problema se ridică numai atunci când există potențialul ca două dintre cluburi să se întâlnească într-una dintre competițiile sale.

Cu toate acestea, în câteva ocazii, acest lucru a fost testat, UEFA a fost îndrăzneață în acțiunile sale.

Primul a fost la sfârșitul anilor 1990, când trei cluburi deținute de firma britanică de investiții ENIC, AEK Atena, Vicenza Calcio și Slavia Praga, s-au calificat în sferturile de finală ale Cupei Cupelor Europene.

Deși echipele nu au ajuns să se înfrunte, situația l-a preocupat suficient pe autoritatea de reglementare pentru a lua măsuri pentru a se asigura că ceva asemănător nu se va întâmpla în anul următor.

Așadar, deși atât AEK Atena, cât și Slavia Praga s-au calificat în Cupa UEFA, doar echipa cehă a avut voie să concureze în acel an.

Echipele au dus organul de conducere la Curtea de Arbitraj pentru Sport pentru a face recurs și au pierdut.

Drept urmare, ENIC a decis să-și pună toate ouăle într-un singur coș, Tottenham Hotspur, și nu s-a uitat niciodată înapoi.

În 2001, radiodifuzorul francez Canal+ a vândut o acțiune la clubul elvețian Servette pentru a evita o problemă similară cu interesul său în Paris-Saint Germain, dar aceasta nu a fost o ciocnire și în cea mai mare parte a două decenii, UEFA nu a fost testată.

Apariția a două cluburi deținute de producătorul de băuturi energizante Red Bull a determinat însă acțiune la mijlocul anilor 2010.

Din nou proprietarii au ajuns la o înțelegere cu autoritatea de reglementare. A fost declanșată de o investigație din 2017 a echipei financiare a UEFA cu privire la legăturile dintre RB Leipzig și Red Bull Salzburg și a fost rezolvată prin schimbarea conducerii echipei austriece, reducând nivelul de sponsorizare din partea producătorului de băuturi și încheierea unui acord de cooperare cu germanii.

Dar, după cum demonstrează datele de mai sus, departe de a descuraja investitorii să dețină mai multe echipe, au căutat să imite „modelul Red Bull”.

În 2023 există mai multe conflicte potențiale decât oricând înainte, deoarece acoperirea multiclub a fost popularizată.

Întrebarea este; va lansa fotbalul o restricție eficientă pentru a-l opri?

Interdicțiile stricte care se presupune că există pe întreg continentul nu funcționează, iar amenințarea ocazională a unei intervenții UEFA nu este un factor de descurajare suficient de mare pentru a opri practica.

Dar Manchester United fiind achiziționat de Ineos s-ar putea dovedi a fi punctul de basculanță.