Un avocat riscă sancțiuni după ce a folosit ChatGPT pentru a scrie un scurt plin de citate false

Odată cu hype-ul în jurul AI atins un apogeu în ultimele luni, mulți oameni se tem că programe precum ChatGPT îi vor scoate într-o zi de la un loc de muncă. Pentru un avocat din New York, acel coșmar ar putea deveni realitate mai devreme decât se aștepta, dar nu din motivele pe care le-ați putea crede. După cum a raportat , avocatul Steven Schwartz de la firma de avocatură Levidow, Levidow și Oberman au apelat recent la chatbot-ul OpenAI pentru asistență cu scrierea unui brief legal, cu rezultate previzibil dezastruoase.

Firma lui Schwartz a dat în judecată compania aeriană columbiană Avianca în numele lui Roberto Mata, care susține că a fost rănit pe un zbor către Aeroportul Internațional John F. Kennedy din New York. Când compania aeriană a cerut recent unui judecător federal să respingă cazul, avocații lui Mata au depus un rezumat de 10 pagini argumentând de ce procesul ar trebui să continue. Documentul a citat mai mult de o jumătate de duzină de hotărâri judecătorești, inclusiv „Varghese v. China Southern Airlines”, „Martinez v. Delta Airlines” și „Miller v. United Airlines”. Din nefericire pentru toți cei implicați, nimeni care a citit rezumatul nu a putut găsi vreuna dintre deciziile instanței citate de avocații lui Mata. De ce? Pentru că ChatGPT le-a fabricat pe toate. Hopa!

Într-o declarație pe propria răspundere depusă joi, Schwartz a spus că a folosit chatbot-ul pentru a-și „suplimenta” cercetările pentru caz. Schwartz a scris că „nu cunoaște posibilitatea ca conținutul [ChatGPT] să fie fals”. El a distribuit chiar și capturi de ecran care arată că a întrebat ChatGPT dacă cazurile pe care le-a citat sunt reale. Programul a răspuns că sunt, susținând că deciziile ar putea fi găsite în „baze de date legale de renume”, inclusiv Westlaw și LexisNexis.

Schwartz a spus că „regretă foarte mult” că a folosit ChatGPT „și nu va face niciodată acest lucru în viitor fără o verificare absolută a autenticității sale”. Dacă are o altă șansă să scrie un brief legal, este în aer. Judecătorul care supraveghează cazul a ordonat o audiere pe 8 iunie pentru a discuta potențialele sancțiuni pentru „circumstanța fără precedent” creată de acțiunile lui Schwartz.