Ethereum la Chain-Split Fork la fuziune, Poloniex va lista ETHW în august – Trustnodes

Ethereum va diviza în lanț un blockchain Proof of Work (PoW) și Proof of Stake (PoS) odată ce upgrade-ul Merge va fi lansat în septembrie.

„Ethpow va veni în curând”, a spus Chandler Guo, un eth miner de mult timp, în timp ce arăta o sală WeChat cu Brian Armstrong prezent, printre mulți alții.

Participarea în sală nu înseamnă neapărat un sprijin pentru proiect, dar sunt suficient de serioși pentru a avea o , o discordie, o telegramă și un cont de tweeter.

Ei urmează să organizeze un Tweeter Spaces mâine cu Flora Li, directorul Huobi Research, sugerând că Huobi sprijină această furcă.

Poloniex, unul dintre primele schimburi cripto care a listat Ethereum, susține, de asemenea, această furcă prin proiectul ETHPoW precizând: „Poloniex futures va lansa contracte perpetue ETHW în august.”

Justin Sun de la Tron, în plus, va lansa moneda „stabilă” USDD pe ETHW, făcând toate acestea să sune puțin reale.

Cu toate acestea, nu am putut stabili unele detalii la timp pentru publicare, inclusiv dacă furculița se va întâmpla exact pe blocul de îmbinare și dacă au dezvoltatori – de preferință pe care să-i numească. Am întrebat și vom actualiza după primirea unui răspuns.

Mecanica furcii

Aceasta va fi prima bifurcație a ecosistemului Ethereum de la inventarea defi și NFT.

Ethereum s-a bifurcat în 2016, dar în acel moment nu era aproape nimic în rețea, cu excepția Slockit DAO.

Bifurcația a fost în legătură cu o dispută cu privire la acel DAO. Soluția acestei dispute a fost crearea a două universuri paralele, ETH și ETC, cu jetoanele DAO răscumpărabile pentru ETH în universul ETH, în timp ce nu a existat o astfel de răscumpărare în ETC.

În mod firesc, eth a prevalat și a devenit mult mai mare, unii argumentând că nu este nevoie de o furcă ethPoW, deoarece puteți merge doar la ETC. Cu toate acestea, acest lucru nu ar păstra întreaga valoare actuală a rețelei Ethereum actuală în sine, deoarece ETC a fost o rețea diferită timp de șase ani, fără aproape nicio defi sau NFT.

La fel ca în cazul token-ului DAO în 2016, la fel și toate jetoanele actuale de pe eth, Uni, AAve, BayC, totul de pe eth va deveni două.

Este ca o împărțire a stocurilor, doar că aici aveți un întreg ecosistem care are tone de „stocuri” și „jpeg” care vor fi clonate în mod magic.

În ce se traduce asta în practică, nu se știe deoarece actualul eth garantat pentru DAI, de exemplu, va deveni ETH și ETHW cu prețuri diferite.

Mecanica eth nu se va schimba, deoarece ticker-ul va rămâne eth, și astfel fluxurile de preț oracol vor continua să indice același eth.

Pentru ethw, va fi creat un nou ticker și, probabil, oracolele vor trebui să indice noul ticker cu acesta pentru a vedea cum va funcționa acest lucru exact, deoarece nu a existat niciodată o divizare a rețelei în timp ce platformele garantate rulează.

În schimb, pentru NFT-uri, împărțirea ar trebui să fie suficientă pentru a le copia-clona direct, indicând aceeași stocare. Dându-ți două maimuțe identice și două jetoane care au dreptul de proprietate asupra lor.

Deci, deși înainte era simplu să apreciezi ETH și ETC, acum trebuie să apreciezi maimuță și maimuță sau uni și uniW pe lângă ETH și ETHW.

Prieteni sau amenințări?

Proiectul a ales să se evidențieze de la început. Au venit cu propriul lor ticker, fără să revendice vreodată ETH. Au venit cu propriul lor nume și chiar au venit cu propriul lor simbol.

Asta face ca aceasta să fie o despărțire diferită de cea anterioară, când a fost precedată de lupte interioare uriașe și chiar are potențialul de a fi o divizare amiabilă, curată, cu un ID de lanț diferit și protecții încorporate împotriva oricăror atacuri de reluare.

Fork-ul PoW poate fi păstrat doar ca o rezervă, în semn că Ethereum rămâne încă foarte descentralizat, unde întregul ecosistem poate fi bifurcat de participanții rețelei.

Guo însuși a vrut inițial să atace ETC în proporție de 51% când a fost lansat prin surprindere în 2016. Apoi s-a cam alăturat ETC, dar nu într-un sens propriu, deoarece este doar un miner care a continuat să exploateze mine și încă minează eth.

Prin urmare, „mulțimea” este potențial „gestionabilă” fără nicio amenințare reală pentru ethereum în acest caz, deoarece tickerul eth nu este contestat.

Cu toate acestea, unii pot considera argumentele pentru PoW în sine o amenințare, dar chiar dacă unul este superior, nu înseamnă că este perfect. PoW are propriile sale avantaje, în principal că poți accesa moneda direct din rețea prin mining, în timp ce în PoS, trebuie să o cumperi de la cineva.

În China, unde guvernul este extrem de ostil față de cripto, această diferență ar putea fi semnificativă, deoarece guvernul a încercat și încearcă să sufoce punctele fiat, dar se luptă pe două fronturi cu minerit direct și, astfel, continuă să eșueze.

PoS, pe de altă parte, are propriile sale avantaje: în principal că este o rețea mult mai curată și poate permite sharding-ul în timp ce crește participarea la rețea, deoarece oricine poate miza casual, în timp ce mineritul este o investiție în sine.

Criptomecanica

Din punct de vedere al evaluării, eth cu PoS va fi, evident, rețeaua mult mai mare, deoarece aceasta a fost foaia de parcurs și planul de la lansarea eth în 2015, va avea toți dezvoltatorii, dapp-urile nu trebuie să facă nicio modificare și, practic, este eth. .

În plus, eth va fi deflaționist în timpul utilizării normale a rețelei atunci când mai mult de 2,000 de eth sunt arse prin taxele de rețea și aproximativ 2,000 de eth sunt dați mizatorilor în recompensă.

În ETHW, în starea sa actuală, minerii vor primi aproximativ 13,000 de eth pe zi. În general, 2,000 din acestea sunt arse, deci aproximativ 11,000 eth pe zi vor fi adăugate la aprovizionarea ETHW, în timp ce oferta totală ar trebui să scadă în general în eth.

Este posibil ca, pentru a concura, minerii să-și aducă recompensa la acel nivel de 2,000, ceea ce ar permite o evaluare mai corectă. În absența acestuia, un investitor ar avea nevoie de un motiv extrem de bun pentru a alege ethW după woopla inițială privind listarea și bifurcarea.

Această divergență a reprezentat până acum cel mai mare risc pentru furcile minoritare. În timp ce inițial încep cu o singură diferență, aici PoS și PoW, au tendința de a adăuga alte modificări mai puțin „obiective”, punând un plafon de 200 de milioane de monede pentru ETC, de exemplu.

În acest caz, această divergență va fi de la început și, în acest caz, în loc să adăugați ceva peste ceea ce face rețeaua principală, ar fi un eșec să adăugați ceva ce face rețeaua principală.

Pentru că, dacă ethW trebuie să mențină o propunere rezonabilă pe termen lung, atunci trebuie să mențină un „regim” foarte strict de a fi practic eth, dar PoW.

Asta înseamnă reducerea emisiilor la același nivel. Când spargerea datelor vine la eth, adăugând asta și la PoW și, practic, continuă să copiezi totul cu zero divergență, cu excepția faptului că unul este PoW și celălalt este PoS.

Doar după sunetul ei, se poate spune ce sarcină dificilă este. Totuși, dacă pot, aceasta ar fi o modalitate excelentă de a menține valoarea totală maximă în ecosistemul ethereum în ceea ce îi privește pe actualii deținători de eth.

Și dacă ei pot, evaluarea pe termen lung ar fi mai dificilă în această etapă, deoarece piața nu a dat niciodată o judecată, cel puțin atât de clar, cu privire la acest parametru specific.

Și este neclar pentru că se poate avea o judecată subiectivă asupra căruia este mai bine, dar nu avem date concrete despre care să satisfacă mai bine nevoile pieței de pe glob.

Cu toate acestea, pentru a ajunge la o astfel de etapă, echipa de dezvoltare ethW ar avea nevoie de competențe semnificative și, în prezent, nu știm dacă au nici măcar dezvoltatori, deși presupunem că au, darămite competența lor.

Prin urmare, este mult mai probabil ca ethW să repete greșelile anterioare, deoarece această reducere, în special, de la 13,000 la 2,000 eth este probabil mult prea mare pentru mineri.

Totuși, piața este obiectivă, cel puțin în cele din urmă, și pentru a concura trebuie să fii și tu obiectiv. Făcând acest lucru o furcătură interesantă, dacă se consideră că, chiar dacă nu schimbă emisiunea de la început pentru a o alinia cu eth, supraviețuirea îi va forța să facă acest lucru.

Din punct de vedere al investițiilor, aceasta este, de asemenea, o furcătură foarte interesantă, deoarece va fi cea mai mare aruncare aeriană pentru deținătorii de eth și deținătorii de eth token sau nft din istorie.

Deoarece există un motiv întemeiat pentru această bifurcație – spre deosebire de BSV – în special acea diferență în ceea ce privește accesul la rețea, care poate conta în unele țări, valoarea combinată a celor două monede ar trebui, de asemenea, să fie mai mare după bifurcație, deoarece pot păstra mai multă valoare în ecosistem împreună.

Toate acestea înseamnă că o petrecere este pe cale să înceapă și s-ar putea să fie cea mai mare de până acum, cu Proof of Stake și o bonanza de airdrop pe care noi și lumea nu am văzut-o niciodată.