Gensler de la SEC respinge argumentele privind „claritatea reglementării” în discursul privind reglementarea cripto

În observațiile pregătite la Conferința Piper Sandler Global Exchange & Fintech din 8 iunie, președintele SEC, Gary Gensler, a abordat pe larg problemele de reglementare aflate în desfășurare în jurul industriei criptomonedei, argumentând că asistența comunității cripto cu privire la „claritatea reglementărilor” este lipsită de merit și apărând aplicarea agenției sale. actiuni.

Gensler a spus că a fost direct în abordarea sa, respingând încă o dată ideea că legile existente privind valorile mobiliare sunt inadecvate pentru a guverna activele digitale.

„Scopul Congresului în adoptarea legilor privind valorile mobiliare a fost de a reglementa investițiile, indiferent de forma lor și de numele lor”, a spus Gensler, citând decizia judecătorului Thurgood Marshall în cazul Reves de la Curtea Supremă.

„Congresul a inclus o listă lungă de peste 30 de articole în definiția unei valori mobiliare”, a continuat el, „inclusiv termenul „contract de investiții”.” El a citat flexibilitatea Curții Supreme în definirea unei valori mobiliare SEC v. WJ Howey Co.: „Întruchipează un principiu flexibil, mai degrabă decât static, unul care este capabil să se adapteze pentru a face față nenumăratelor și variabile scheme concepute de cei care caută să folosească banii altora cu promisiunea de profituri.”

El a contracarat, de asemenea, argumentele potrivit cărora legea valorilor mobiliare din anii 1930 nu putea încapsula tehnologia blockchain:

„Inovația lui Satoshi Nakamoto a stimulat dezvoltarea activelor cripto și a tehnologiei blockchain de bază. Cu toate acestea, indiferent de registrul care este utilizat, fie că este o foaie de calcul, o bază de date sau tehnologie blockchain, atunci când investitorii își pun banii în pericol, realitățile economice ale investiției contează.”

„Realitate economică”

Gensler a subliniat în discursul său că limbajul folosit pentru a eticheta un contract de investiții nu modifică ceea ce este în mod fundamental. „De-a lungul deceniilor de cazuri”, a spus el, „Curtea Supremă a arătat clar că realitățile economice ale unui produs – nu etichetele – determină dacă este o valoare mobiliară în conformitate cu legile privind valorile mobiliare”.

Abordând afirmațiile de „înștiințare corectă”, Gensler a avertizat împotriva tacticilor necinstite folosite de unii participanți la piața cripto. El a declarat: „Când participanții de pe piața de cripto active merg pe Twitter sau TV și spun că nu le-a „anunțul corect” că comportamentul lor ar putea fi ilegal, nu credeți. Este posibil ca aceștia să fi luat o decizie economică calculată de a-și asuma riscul executării dreptului de cost al afacerilor.”

Totuși, președintele SEC a lăsat loc în discursul său pentru un sector cripto care respectă legislația SUA, argumentând împotriva ideii că conformitatea este „nu este posibilă” conform regulilor existente:

„Nu sunt de acord cu ideea – iar istoria recentă o infirmă – că conformitatea intermediarului cripto nu este posibilă. Recunosc – și, din nou, cred că este potrivit – că este nevoie de muncă. Nu este doar o chestiune de „a plăti pe gura [dorinței] de a respecta legile aplicabile” sau de a căuta o grămadă de întâlniri cu SEC în timpul cărora nu ești dispus să faci modificările necesare pentru a respecta legile privind valorile mobiliare.”