Ordinele judecătorești NFT ar putea deveni o normă în litigiile legate de cripto: avocații

Jetoanele nefungibile (NFT) devin o soluție din ce în ce mai populară pentru servirea inculpaților în infracțiuni bazate pe blockchain, care altfel ar fi inaccesibile, potrivit avocaților cripto.

Ultimul an s-a înregistrat o creștere a litigiilor livrate cu privire la NFT-uri în cazurile în care cei acuzați de infracțiuni blockchain au fost necontactați prin metodele tradiționale de comunicare.

În noiembrie, Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud al Floridei a admis cererea firmei americane de avocatură The Crypto Lawyers ca clientul său să servească un pârât prin NFT.

În timp ce identitatea pârâtei era necunoscută, reclamantul l-a acuzat pe pârâtul că a furat criptomonede în valoare de 958,648.41 USD.

După ce reclamantul a prezentat instanței o declarație a unui cripto-investigator prin care a confirmat tranzacțiile cu criptomonede furate, judecătorul a acceptat cererea de a notifica acest inculpat prin NFT, întrucât a fost considerată a fi o modalitate „calculată în mod rezonabil” de a notifica.

Agustin Barbara, partenerul director al The Crypto Lawyers, a declarat pentru Cointelegraph că deservirea unui inculpat prin NFT este un instrument puternic pentru criminalitatea blockchain, în care este „practic imposibil să identifici actorii răi”.

Barbara a explicat că invocarea unei identități necunoscute prin NFT se face prin transferarea NFT în adresa portofelului blockchain a inculpatului unde a fost furat. activele sunt deținute.

El a menționat că această metodă este o modalitate de a ajunge la acuzat atunci când alte metode tradiționale precum e-mailul sau poșta nu sunt viabile din cauza necunoscutei identității.

Barbara a explicat că conținutul unei notificări a instanței NFT ar conține de obicei notificarea acțiunii în justiție cu limbaj de citație, un hyperlink către un site web desemnat care conține notificarea și copiile citației, plângerii și toate dosarele și ordinele în acțiune.

Michael Bacina, un avocat cu active digitale la firma australiană de avocatură Piper Alderman, a declarat că, deși „portofelul nu poate fi folosit de către inculpat” și, prin urmare, notificarea citației poate să nu ajungă în atenția inculpatului, poate limita drastic activitatea pe portofel. și alte portofele care au interacționat recent cu acesta.

Bacina a sugerat să ștampileze adresa de portofel cu un semn negru, ceea ce înseamnă că toate celelalte adrese de portofel care au făcut tranzacții recente cu acea adresă ar putea fi considerate suspecte și le pot afecta și activitatea. El a notat:

„Este posibil ca întreprinderile să nu dorească să accepte tranzacții în care un portofel este prea aproape de un portofel care este acuzat că este implicat în litigiu.”

Bacina a adăugat că avantajul „naturei deschise a blockchainurilor publice” înseamnă că este ușor de văzut dacă se folosește un portofel, ceea ce înseamnă că există dovezi că o porție NFT a fost posibilă.

Alte ordonanțe judecătorești au fost transmise prin intermediul NFT-urilor în 2022.

An firma internațională de avocatură a executat un ordin de restricție prin NFT în iunie și a durat doar o oră între echipa de recuperare a activelor care a lansat NFT la adresa portofelului și 1.3 milioane în monede USD (USDC) fiind înghețat pe lanț.

În aceeași lună, firma de avocatură din Regatul Unit Giambrone & Partners a anunțat că a devenit prima firmă de avocatură din Regatul Unit și din Europa care a obținut permisiunea unui judecător de la Înalta Curte de a transmite procedurile prin documente prin NFT.